Reprise du message précédent :
flaming ON    
 
Sous discipline rien du tout, c'est aussi dur de faire un beau CPU-Z que de faire un beau superpi1M.. ou Wprime.  
Puis tu prends un bench genre 01, c'est pourri, il représente plus rien, tu fais plus avec une gtx275 qu'avec une 7970 ou une titan... pourtant ça reste un des bench préféré des très nombreux bencheur. Après en dehors des clocker c'est clair qu'il n'interesse plus personne, les gamers/clockerh24... ne jure que sur du 2011, 2013..., pourtant ils sont nul ces bench, tu peux rien opti, tout est verouillé..
 
 
Enfin tu peux pas dire que ça interesse personne, sérieux regarde le TOP sur 8350
 

 
Bref c'est tout de même pas de noob   .   CherV  est snas doute moins connu du publique Fr, mais c'est pas pcq tu connais pas qu'elle envoi pas.
 
Puis le 8150, même combat :
 

 
Andre, macci, Wizerty   , Mad222, smoke, CN, Team.AU, tapaka, namegt.
Si c'est pas l'élite je sais pas se qu'il te faut    
 
 

Rien ne vaut mon 3996 @X6 avec une bonne CAS8, SSD puis, la carte mère au taquet prévu pour une carte de la marque

Chacun son truc wizerty.
Je préfère claquer un chrono sur un tour qu'une Vmax en bout de ligne droite.

Moi aussi, mais dans t'as comparaison, superpi1M/Wprime/3dmar11, 2013... c'est un chrono sur un anneau de vitesse   Pcq soyons honnête, ces benchs tu bidouille 2-3 truc puis c'est fini, c'est pas plus dur qu'un cpu-z, même plus facile pour moi.
Le spi 32M, 3dmark01 ça serai un chronos à Spa... la tu as des choses à faire, ram, waza, opti divers...

Me rappelle des tranches d'o/c sur ces benchs en wattvlive sur o/cjeusséplus !!

Non mais tu t'arrêtes seulement au bench que j'ai cités ?
J'aurais du dire etc. alors...

L'élite certes, mais quand tu vois que le premier fait 300 MHz de plus que les deuxième et troisième... quand les 2-12ème sont dans un intervalle de 300 MHz, est-ce bien fairplay ?
On dirait un sample sélectionné parmi 1000 puces (j'exagère)... mais 300 MHz, rien que ça . Même coup avec le 8350 d'ailleurs...
Du talent certes il y en a, ces personnes doivent être très bonnes, mais la puce doit faire pas mal. Je me trompe ?
Par exemple, macci qui a fait 82/8300 (LN2) sur une puce super sélectionnée, il a fait 8000 (LN2) en conférence AMD... pourtant c'est bien la même personne.
On dirait vraiment de la Formule 1 : Schumacher à l'époque Ferrari, toujours premier (et largement), comparé au Schumacher de maintenant avec une voiture moins bonne... il peut plus faire aussi bien.

Par contre, ce qui m'a étonné, c'est ton FX8150 : un coup 8100 et quelques... Tu rebenches, 8400. Tu avais changé quoi ?

J'avais 8178 je crois, puis 8350 puis 8410 enfin un truc comme ça.
Le saut de 8178 à 8350 c'est un module qui était meilleurs qu'un autre, la 1er fois ou je l'avais testé, j'avais trouver que le m2 était meilleurs en pré testant rapidement, du coups je m'était acharné dessus, et la fois suivante j'avais retesté et un des autres module montait mieux...  
Pour le dernier gain j'avais poncé le cpu, et bidouillé 2-3 autres truc.
 
La je passe de 8120 à 8220 en changeant de carte mere, j'ai repis celle du 8150.
 
 
Alors oui, la puce fait beaucoup, et par exemple je ne pense pas qu'andré ferai 8700 avec mon exemplaire, mais d'un autre côté, je pense que des gens qui sont en dessous de 8g pourrai passer bien plus haut, il suffit pas de mettre 2v et de booter, il y a pas mal de travail, testeer chaque module méticuleusement, et la encore tu pux pas boot, mettre 2v et regarder lequel est le meilleur, la preuve je me suis fait avoir la 1er fois...
Pcq tu peux avoir un module qui roxx @1.6v, mais qui monte plus a 2v, et un autre qui suxxx un peu a 1.6v, mais quoi monte encore à 2.1v.
alors tu peux faire le tri rapidement sur certain, genre sur le 8350, tu as un module qui passe pas 7800, alors lui il fera jamais 8600g...  mais un module qui fait 8G à 1.9 et un qui fait 7.9g à 1.9 ben  pour savoir lequel ira le plus loin faut tester... et je peux te dire que beaucoup le fond pas.
 
De même les coefs ram, les coef NB, les coef HT... ben si tu as pas le bon tu perds, la tension NB aussi elle fait osciller la freq CPU, du coups tu peux gratter 2-3Mhz, avec le même FSB, 1.5v de nb donne pas la même freq qu'a 1.55v, tu as 2-3Mhz d'ecart, alors que tout le reste est identique...
 
En bench, un ami qui benchait un 8350 bloquait à 7.6, je suis vebu, 20s plus tard il tapait les 8Ghz, donc quand tu sais pas comment faire ben tu sais pas.... mais c'est sur que si tu a sune puce de merde tu as une puce de merde, faut pas être de mauvaise fois.
 
 
demande à NoradII, sur son vieux phenom II, il arrivai pas à bench, alors j'ai plus les valeurs, mais en 2-3h d'expliquation sur le fofo il avais bench avec quasi 200-300Mhz de plus, en gardant le même cooling, juste en apprenant a chercher le bon core, à gerer les affinitées...

passé de 3.8 à 4.1 siouplait !
et sur un C2 de première branche !

ouais ben c'est bien 200-300Mhz de plus non    
 
La bonne époque  

 
Jolie et vraiment kiffant

pour sûr : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2055434

Score final :

A partir de la c'est n'imp    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2055597
 
 
A l'époque on mettait l'ambiance  

Quels sont les pré-test, pour te décider de l'achat ou non d'un CPU,  vis à vis de son potentiel d'OC ?

Une sorte de grille te disant sous eau ou sous air, s'il peut être 7.0 ready ou plus. Car je suppose que l'on peux trouver de bon proc chez des particuliers chanceux, qui n'OC que pour du H24.

j'ai edit parce que les photos c'était fait la malle, merci a imageshack

 
Perso ça marchait

Piouf dur de répondre à ça, déjà rien n'est garantie, un très bon en air peux suxx sous froid et vise versa.
 
Exemple tu as un e8600 qui roxxx à mort en air, mais qui marche plus à partir de -20°c, et tu as un e8600 qui est bon sans plus, mais qui marche encore à -140°c, ben le meilleur en air sera moins bon sous froid. Les T° de coldbug joue pas mal.
Même truc tu as qui vont monter de manière linéaire avec les volts, pour imager  4G @1.4v //   5G @1.6v //  6G@1.8v...  et un autre qui fera peut être  4G @1.3v  // 5G @1.6v  //  5.5 @ 1.8v  
 
 
Pour les ivy, en gros, si il bench sous air/wc  sur 4c/8T à 1.3v il est très très bon et si il a pas de coldbug et qu'il aime les volt c'est du 7g.
Sur les phenom, les bon prenne 4.6g en air, voir un peu plus.   Donc si il prend 4G max on peux dire d'oublier, si il prend 4.4G, ça peu se testé, si il prend 4.6G on prend peu de risque... donc rien de garantie, mais plus de chance quoi.

oui bah ça quand on pourra m'expliquer le pourquoi du comment que je n'arrive pas a voir des/mes images sur imageshack alors qu'elles sont parfaitement visible pour d'autre

 
la magie d'internet mon vieux, la magie...    
mais moi aussi je les vois bien sur le sujet d'origine

 
Pas besoin de prendre ceux où t'es bien classé pour faire croire que t'es bon

c'est les 2 seuls que j'ai bench... je vais pas mettre mes scores 'ivy pou montrer que les gens bench e l'am hein

Je le conçois tout à fait, je te remercie

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2179824 t’intéresserai a test ?

Il monte a combien en max screen ?  Les Thusban sont un peu meilleurs en air que les deneb, mais scale un poil moins sous froid.
 
Tu le vends, tu le prête, tu l'échange ???

C'est ça le truc, je n'ai pas de max screen avec lui, vu que je cherchais du H24 (4140 au final). Ça c'était pour "rigoler" et voir.

Vu qu'il dort à coter d'un i7920, ça sera la mobale que je trouve le plus vite en tenant compte du prix, pour une uc pour mon frère.

Pour le moment juste du prêt, si ça te dit.

Edit: c'était sous eau.

Si il est encore garantie oui je veux bien jouer un coup avec

 
Dis donc vous étiez haut pour 4.1 sur un phenom II 955 je trouve en v-core.  Moi j'avais un 965 et il tenai à 4.34à 1.45v et 4.44 pour 1.467 mais BS au bout de 2h d'OCCT avec le Noctua à 4.44Ghz donc je restai à 4.34 pour du H24.
 
En passant j voulais savoir c'est juste cinebenche pour les score GPU?
 

c'est un C2, c'était juste normal !

C'est quoi cette question sur cinebench  

 
Ben je demandais si les résultat que l'on a avec cinebench pour le GPU c'est juste en faite car je l'ai fait deux fois et comme tu peut voir la première fois j'ai 64 et après plus de 80

sauf que ça n'a pas grand intérêt, seul la partie CPU à de l’intérêt sur cinebench.

Je me disai aussi lol.  
j'ai une question un peut HS enfin presque car je vois pas l'intéret d'ouvrir un sujet pour ça.
Je vais faire une config a mon voisin à qui j'ai vendu mon FX8350 et 2 barettes mémoire mais j'ai un doute sur l'alim que je comptais lui prendre car j'ai peur qu'elle soit juste en faite.
 
Voicis la config:
AMD FX8350
Asrock Extreme 3  
G-Skill Sniper Cl9 2x4Go PC15000
Sapphire HD5850 Game edition
Alim Corsair CX600M

je pense que c'est OK.
 
perso sur ma config:
 
j'ai une Antec EarthWatts EA-550 Watt 80+ Platinum http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] Europe.htm

 
Oui c'est vrai que ca à l'air de passer mais sur le site de Sapphire  il recommande une 550W pour la game edition et 600W pour la Toxic donc je me suis dis que ca allais faire juste. Et même si il veut que lui OC le proco et le GPU ca suffira?

j'ai un fx8350 (@4.5Ghz) et une hd7970 (@1100/1600) sur un alim de 650w, ça passe tranquille

Hé wiz tu connais Doc.Brown ?
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2751491
http://hwbot.org/benchmark/cpu_fre [...] me=fx_8350

Oui, c'est un ami
 
Il est super son CPU, a mon avis il peut faire très très mal, comme ça je dirai qu'il doit pouvoir taper quasi 8.5    
Il a benché avec Radi, ils sont tous les deux de ma TEAM  

kioul ^^

 
Et mon Athlon, il compte plus?    
 
Bon d'accord c'pas un FX

Taaa DAAAAA^^
http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche22964.html

1.5 V ?

Ça semble un peu haut quand même, non ?

Claire a 1.5v il doit bouffer du watts le petit