Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3042 connectés 

 

 

Les nouveaux FX sont là. Votre avis :


 
5.3 %
 4 votes
1.  Piledriver ou bulldozer, j'en veux pas !
 
 
17.1 %
 13 votes
2.  Steamroller, sort quand déjà ?
 
 
7.9 %
 6 votes
3.  Ça n'a rien fait de mieux / Pas assez pour convaincre !
 
 
14.5 %
 11 votes
4.  Ça atteint enfin un 2600k ! Mais il reste le 3770k !
 
 
11.8 %
 9 votes
5.  400MHz et de l'IPC en plus, je prends !
 
 
32.9 %
 25 votes
6.  Un proco à 4GHz, Mon precieux!! nous le voulons! oh oui, nous le voulons !
 
 
10.5 %
 8 votes
7.  lire dans l'avenir, nous pouvons ! Que la force soit avec nous !
 

Total : 100 votes (24 votes blancs)
Sondage à 2 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  114  115  116  ..  161  162  163  164  165  166
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Overclocking & BDD AMD FX-8xx0/FX-6xx0/FX-4xx0

n°2278579
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 25-02-2013 à 11:27:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

matthiman a écrit :

ça dépend... en appli vidéo ça doit être minime
en jeu par contre même pas la peine d’essayer de comparer, le FX se fait exploser (sauf sur crysis 3 qui exploite bien 4 core donc les 4 modules) :d


ça dépend, cf topic vishera dans la cat' CPU :/

mood
Publicité
Posté le 25-02-2013 à 11:27:31  profilanswer
 

n°2278580
matthiman
de Gilead
Posté le 25-02-2013 à 11:31:11  profilanswer
 

ouais je suis en train de mater :d


---------------
Ventes - Feedback
n°2278587
RSDG
Let's work baby!
Posté le 25-02-2013 à 12:09:51  profilanswer
 

il est ou ce topic?


---------------
Mes Ventes --- Il n'y a pas de bon ou mauvais pc, il n'y a que de mauvais utilisateurs.
n°2278591
matthiman
de Gilead
Posté le 25-02-2013 à 12:20:02  profilanswer
 
n°2278606
titienzo18
Fight Fire With Fire
Posté le 25-02-2013 à 13:09:22  profilanswer
 

clair que in game, le FX8350 reste derrière Intel, par contre comme dit matthi en appli multi ça se vaut...


---------------
Topic unique GTX 760MOD
n°2278774
RSDG
Let's work baby!
Posté le 26-02-2013 à 02:23:09  profilanswer
 

Au faite quel est le plus performant entre le phenom II 965 BE AM3 et le FX4100 AM3+? Car je compte changer l'Intel core 2 duo E8500 de ma femme. Je pose la question car d'apès les test ici en jeu le phenom II arrive même devant le FX 8350 avec 0.4 fps de plus.


Message édité par RSDG le 26-02-2013 à 02:24:01

---------------
Mes Ventes --- Il n'y a pas de bon ou mauvais pc, il n'y a que de mauvais utilisateurs.
n°2278775
shenron67
Sure we can. We're Sega.
Posté le 26-02-2013 à 03:15:12  profilanswer
 

Utilisation?
 
M'enfin le 4100....
 
 
sinon y'a le X6 1045T apacher en bon plan sur CDH :o

n°2278790
matthiman
de Gilead
Posté le 26-02-2013 à 09:24:14  profilanswer
 

sans hésiter le PhII sera +perf, mais effectivement file voir les bons plans du comptoir pour le x6
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] aison.html


---------------
Ventes - Feedback
n°2278844
Seb lahall​eaupc
Preum's de la base oc :p
Posté le 26-02-2013 à 12:17:10  profilanswer
 

Je vien de découvrir ce topic, j'ai juste un conseil:
gaffe sur les voltages du cpu, les fx crament très facilement quand on y va trop fort.


---------------
Si tu sais partage, si tu ne sais pas demande.
n°2278849
adriennior​t
Posté le 26-02-2013 à 12:22:19  profilanswer
 

Un exemple ? Des valeurs précises ?

mood
Publicité
Posté le 26-02-2013 à 12:22:19  profilanswer
 

n°2278861
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 26-02-2013 à 13:38:50  profilanswer
 

C'est sûr que 2V sans LN2, ça fait un peu beaucoup en AC...

n°2278880
Profil sup​primé
Posté le 26-02-2013 à 14:27:50  answer
 

Forcément :/

n°2278901
Seb lahall​eaupc
Preum's de la base oc :p
Posté le 26-02-2013 à 16:19:36  profilanswer
 

"C'est sûr que 2V sans LN2, ça fait un peu beaucoup en AC..."
 
Pas besoin de monter a 2v, j'en es cramé un a 1.65v en idle et il était a 10°c. les 7777ghz que j'ai fait n'ont rien exceptionnel. j'ai eu 3 proc pour mes tests, 1 a cramé, le 2éme dépassait pas les 7.2ghz et le dernier a jamais voulu monter a 8ghz malgré un bios fait exprès pour moi. bios que Gigabyte a mis sur son site après mon oc. Hicookie (clockeur officiel Gigabyte) a du tester plus de 30 proc avant d'en trouver un qui montait bien sans cramer. je suis assez déçu par par les FX, c'est vraiment une grosse loterie niveau oc alors que leur architecture es prévu pour monter en fréquence. les série k de Intel prennent presque tous 4.5ghz assez facilement et 5ghz avec bon water. Je pense malgré tout que AMD a choisi la bonne voie avec une architecture qui es faite et optimisé pour le multitread. la prochaine génération de console es pour eux, sa va obligé les devs a optimiser les jeux et permettre a AMD de rattraper son retard sur Intel a ce niveau.


Message édité par Seb lahalleaupc le 26-02-2013 à 16:23:03

---------------
Si tu sais partage, si tu ne sais pas demande.
n°2278960
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 26-02-2013 à 20:53:57  profilanswer
 

:heink:
1.65V et ça crame... :heink:²

n°2279007
Seb lahall​eaupc
Preum's de la base oc :p
Posté le 27-02-2013 à 00:09:30  profilanswer
 

malheureusement oui, quand Julien le tech de World Of Micro a OC, lui aussi il en cramé 1 a seulement 1.7v


Message édité par Seb lahalleaupc le 27-02-2013 à 00:10:54

---------------
Si tu sais partage, si tu ne sais pas demande.
n°2279017
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 27-02-2013 à 00:48:40  profilanswer
 

non c'est juste qu'ici (entre autre chose) on sait déjà qu'au delà de 1.55V même les anciens Phenom II ne font pas les joyeux et ce en air cooling .. donc dire ça des FX :ange:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2279053
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 27-02-2013 à 07:40:44  profilanswer
 

Je croyais qu'ils étaient voltage tolerant ces proc :ange:

n°2279083
Profil sup​primé
Posté le 27-02-2013 à 10:49:08  answer
 

Hello, petit résumé de l'overclocking de mon 8320, après avoir insisté sur une fréquence de 4.5Ghz (20*225) qui me demandait 1.45V au CPU et la Load-Line calibration sur Ultra j'ai préféré descendre à 4.3Ghz.
Maintenant le processeur se contente de 1.38V et la Load-Line calibration est désormais en High. HT link & NB @ 2475, ram 1800mhz 10.10.10.30


Message édité par Profil supprimé le 27-02-2013 à 10:59:18
n°2279129
titienzo18
Fight Fire With Fire
Posté le 27-02-2013 à 13:03:19  profilanswer
 

pourquoi tu insistes sur 20x225? le coeff débloqué est quant même là pour faciliter ton OC...


---------------
Topic unique GTX 760MOD
n°2279135
Profil sup​primé
Posté le 27-02-2013 à 13:17:40  answer
 

titienzo18 a écrit :

pourquoi tu insistes sur 20x225? le coeff débloqué est quant même là pour faciliter ton OC...


Je parviens pas à être stable au dessus de 20.5 sans toucher au fsb et puis ça me permet d'OC la RAM par la même occasion. A la base un 8320 c'est du 17.5 donc un coeff de 19 c'est déjà pas dégueulasse et ça permet des tensions correctes


Message édité par Profil supprimé le 27-02-2013 à 13:19:00
n°2279139
titienzo18
Fight Fire With Fire
Posté le 27-02-2013 à 13:20:46  profilanswer
 

ouais, mais à mon avis tes barrettes RAM posent problème pour ton OC. Je vois pas pourquoi tu pourrait pas dépasser 20.5 en coeff...
Les timings?


---------------
Topic unique GTX 760MOD
n°2279142
Profil sup​primé
Posté le 27-02-2013 à 13:28:10  answer
 

C'est celles ci
http://www.patriotmemory.com/produ [...] 171&type=1
Timings: 1600MHz - (8-9-8)  
8GB Kit - Dual Rank  
Voltage: 1600MHz - 1.65V  
Equipped with an extruded aluminum shield to provide improved cooling  
100% Tested and Verified  
RoHS Compliant  
Compatible with Intel and AMD platforms


Message édité par Profil supprimé le 27-02-2013 à 13:29:14
n°2279144
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 27-02-2013 à 13:29:32  profilanswer
 

titienzo18 a écrit :

ouais, mais à mon avis tes barrettes RAM posent problème pour ton OC. Je vois pas pourquoi tu pourrait pas dépasser 20.5 en coeff...
Les timings?


rien que le 1800 C10 aurait dû te mettre la puce à l'oreille [:prodigy]Patriot [:manust] !
Next ..

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 27-02-2013 à 13:30:33

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2279149
Profil sup​primé
Posté le 27-02-2013 à 13:33:35  answer
 

NoradII a écrit :


rien que le 1800 C10 aurait dû te mettre la puce à l'oreille [:prodigy]


 

NoradII a écrit :

Patriot [:manust] !
Next ..


Et donc ton diagnostique?

n°2279159
RSDG
Let's work baby!
Posté le 27-02-2013 à 13:52:04  profilanswer
 

matthiman a écrit :

sans hésiter le PhII sera +perf, mais effectivement file voir les bons plans du comptoir pour le x6
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] aison.html


 
Merci pour ta réponse très éxplicite l'ami mais ca sert a rien un 6coeurs à elle elle va que sur facebook et internet mais elle joue aussi au jeu FB mais bon pas pareil. Pour le moment elle a pas mal de vrai jeu installé mais la carte graph n'est pas changer (je l'ai virer vu qu'elle sert à rien la HD5450) donc je pens equ'un Phenom II 965 devrai lui suffire déjà moi je le préférai au FX en jeu.
Et je t'avais dis que je te montrerai tes tofs de son petit PC ben les voilàs:
 
http://imageshack.us/scaled/thumb/833/sdc10374j.jpghttp://imageshack.us/scaled/thumb/254/sdc10375.jpghttp://imageshack.us/scaled/thumb/194/sdc10381cr.jpghttp://imageshack.us/scaled/thumb/253/sdc10383t.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par RSDG le 27-02-2013 à 13:53:28

---------------
Mes Ventes --- Il n'y a pas de bon ou mauvais pc, il n'y a que de mauvais utilisateurs.
n°2279165
Profil sup​primé
Posté le 27-02-2013 à 14:09:58  answer
 
n°2279170
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 27-02-2013 à 14:13:56  profilanswer
 

Crucial, j'aime bien perso. Même si j'ai l'impression que c'est plus aussi bon qu'avant.

n°2279171
lapin
Posté le 27-02-2013 à 14:15:52  profilanswer
 
n°2279172
Profil sup​primé
Posté le 27-02-2013 à 14:18:56  answer
 

Je sais pas lapin, car je lis sur le site de la sabertooth 990fx et du fx8320 que je suis limité à 1866mhz
(et puis je prend pas de CAS au dessus de 9)
ok merci moyen-

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-02-2013 à 14:19:52
n°2279174
lapin
Posté le 27-02-2013 à 14:32:11  profilanswer
 

mon avis tu clock la 2133 à 1866Mhz et tu pourra avoir des latence plus faible genre 9-9-9-11 un truc dans le genre.

n°2279177
Profil sup​primé
Posté le 27-02-2013 à 14:35:13  answer
 

Pas con...
Elles sont réglées à combien les tiennent par exemple?

n°2279179
Profil sup​primé
Posté le 27-02-2013 à 14:36:46  answer
 

Tain je viens de trouver un réglage un tant soit peu potable et tous le monde me tombe sur la tronche sans m'expliciter le pourquoi du comment [:pussoforce]

n°2279180
lapin
Posté le 27-02-2013 à 14:45:26  profilanswer
 

sous CPU-z je suis à 2143,2 en 10-12-11-30-39
 
http://valid.canardpc.com/2618206
 
http://valid.canardpc.com/2710319

Message cité 1 fois
Message édité par lapin le 27-02-2013 à 14:55:07
n°2279184
Profil sup​primé
Posté le 27-02-2013 à 14:53:56  answer
 

lapin a écrit :

sous CPU-z je suis à 2143,2 en 10-12-11-30-39
 
http://valid.canardpc.com/2618206
 
 
 


ok merci :jap:

n°2279185
lapin
Posté le 27-02-2013 à 14:56:32  profilanswer
 

et puis bon y a un teste sur HFR au sujet des latences et de la fréquence, qui démontre que la fréquence est préférable à la latence dans la plus part des cas.

n°2279186
lapin
Posté le 27-02-2013 à 14:58:36  profilanswer
 

voici l'article: http://www.hardware.fr/articles/81 [...] anaux.html
 
ici la parti qui concerne la performance en fonction de la fréquence et de la latence: http://www.hardware.fr/articles/81 [...] sante.html
 
en gros il est expliquer que de la 2133 Mhz à 9-9-9-24, c'est plus performant que de la 1866 Mhz en 8-8-8-20.

Message cité 1 fois
Message édité par lapin le 27-02-2013 à 15:00:44
n°2279188
Profil sup​primé
Posté le 27-02-2013 à 15:00:39  answer
 

I am tating myself, I am tating myself [:le velocypede de zed]

n°2279196
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 27-02-2013 à 15:25:27  profilanswer
 

lapin a écrit :

voici l'article: http://www.hardware.fr/articles/81 [...] anaux.html
 
ici la parti qui concerne la performance en fonction de la fréquence et de la latence: http://www.hardware.fr/articles/81 [...] sante.html
 
en gros il est expliquer que de la 2133 Mhz à 9-9-9-24, c'est plus performant que de la 1866 Mhz en 8-8-8-20.


OK et 2133 en 12-12-12 (aller, même 10-10-10), c'est mieux ? :whistle:

n°2279219
Profil sup​primé
Posté le 27-02-2013 à 17:10:38  answer
 

RSDG a écrit :


 
Merci pour ta réponse très éxplicite l'ami mais ca sert a rien un 6coeurs à elle elle va que sur facebook et internet mais elle joue aussi au jeu FB mais bon pas pareil. Pour le moment elle a pas mal de vrai jeu installé mais la carte graph n'est pas changer (je l'ai virer vu qu'elle sert à rien la HD5450) donc je pens equ'un Phenom II 965 devrai lui suffire déjà moi je le préférai au FX en jeu.
Et je t'avais dis que je te montrerai tes tofs de son petit PC ben les voilàs:
 
http://imageshack.us/scaled/thumb/833/sdc10374j.jpghttp://imageshack.us/scaled/thumb/254/sdc10375.jpghttp://imageshack.us/scaled/thumb/194/sdc10381cr.jpghttp://imageshack.us/scaled/thumb/253/sdc10383t.jpg


 
D'un côté avec une Advance, profites des "soldes" pour prendre un Phenom par chère et changer ton alimentation :o

n°2279234
RSDG
Let's work baby!
Posté le 27-02-2013 à 18:02:10  profilanswer
 


 
Ben c'est pas mon ordi donc pour ce qu'elle fait c'est bien suffisant de plus elle est neuve d'environ 5/6mois. Je lui mettrai mieu le jour ou elle aura besoin de plus mais pour jouer au sims et facebook ca suffis emplement. Moi la mienne est une AX1200 donc c'est sur rien à voir.

Message cité 1 fois
Message édité par RSDG le 27-02-2013 à 18:11:08

---------------
Mes Ventes --- Il n'y a pas de bon ou mauvais pc, il n'y a que de mauvais utilisateurs.
n°2279235
RSDG
Let's work baby!
Posté le 27-02-2013 à 18:04:10  profilanswer
 


 
Tiens l'amis moi c'est ce que j'ai en 16go et ca tourne très bien et oui la sabertooth est limité à 1866 mais elle bridera les barettes à 1866 toute seul normalement.
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] -CAS-9.htm
 
ou en 1866Mhz et elle monte tranquille à 2133 si tu passe de 1.50v à 1.60v.
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] -CAS-9.htm


Message édité par RSDG le 27-02-2013 à 18:10:43

---------------
Mes Ventes --- Il n'y a pas de bon ou mauvais pc, il n'y a que de mauvais utilisateurs.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  114  115  116  ..  161  162  163  164  165  166

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Overclocking stable mais ....overclocking douteux???
Overclocking i7 920Overclocking impossible sur Acer 7738G -Q9000-
renseignement overclocking i7 920[Conseil] Overclocking de mon pc
renseignement overclocking i7 920Conseils overclocking Q6600 + Asus P5K/EPU
Overclocking i5 760 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Overclocking & BDD AMD FX-8xx0/FX-6xx0/FX-4xx0


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)