Reprise du message précédent :
ça va passer au millimètre...

Mouhaha, je viens d'exploser de 100 points le meilleur score 3dmark des configs similaires à la miennes, et j'ai un peu de marge encore

Bon... Pour ceux qui ont suivi l'histoire, je vais passer au FX8350 et abandonner l'idée d'un 2700K / 3770K / 3930K
 
Faut que je choisisse la carte mère

Il y avait un bas prix sur la CH5 @jesaisplusou, vraiment pas chère.

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8583_1.htm

la sabertooth serait bien suffisante

+1000.

..ou pas

Coucou, 8320 reçu ce soir, je suis à 4.5ghz (225 * 20) 1h stable sous Prime95

quel VCore ? Quelle Temp ?

1.43 de Vcore pour 56°C max

dans la moyenne .. un petit screen ou tu compte monter encore ?

ça monte davantage sous occt je test en ce moment même

1.43 pour 4.5 c'est un peu haut non?

normalement c'est 1.4V
 
mais ici non

tu dis plus haut que les sample européens sont moins perf en OC que les sample américains?

Ils trient les FX pour les US
 
 
(sa ne m'étonnerais même pas)

C'est dégeulasse ca (remarque connais les riquains )

oui ce procédé ne m'étonnerait pas, connaissant les pratiques sans scrupule outre-atlantique.  
Ceci dit, si quelqu'un achetait via amazon ou autre un FX 8350 destiné au marché US, il serait intéressant de faire un comparo avec les sample européens...

+1

 
C'est mon choix finalement...
 
 

 
Quoi encore ???
 

 
Il n'y a pourtant pas un seul US dans le top 20 sur le bot...  
 

il ne lui reste que 2 rev. de BIOS avant la fin, stou

la sabertooth va ressortire dans une nouvel révision?

c'est déjà fait, elle s'appelle la R2.0

Il y a bien la gen3 présentée au CES avec sa "gestion" du pci 3.0...  
 
http://www.hardware.fr/news/12862/ [...] -asus.html

Je viens de recevoir mon phanteks, ça vaut quoi leur pate thermique (ph-ndc) par rapport à de la mx-4 ?

un peu moins bonne mais pas de loin

Troll
Huissier, mettez moi cet individu au fer

 
Pour la R2.0 j'étais au courrant mais je pensai qu'il y allais avoir une 2.1 ou 3.0 et c'est vrai que c'est le gros point faible des carte AMD de pas gérer le pci-e 3.0  
Ett tien en parlant de ca, ma 990FXA-UD5 n'est pas la 1.0 mais 1.1 c'est quoi la difference?

go site constructeur

Je ne sais plus qui parlait de pâte thermique
http://www.electronique.biz/editor [...] lektronik/

 
Ben sur leur site 1.xxx et 3.0 qui elle est bien différente ce qui veut dire qu'il considère la 1.0 et 1.1 pareil en gros.

Une question de meilleure gestion de la LLC non ?

les différences entre les rev 1.x (1.0/1.1/1.2...) sont minimes (la connectique change un peu, pas de grosses différences, les bios sont souvent les mêmes)
quand on change de révision (2.0/3.0) les différences sont plus grandes, les bios sont différents car les fonctionnalités sont différentes (UEFI...)

ouai jme disait aussi que c'étais minime. Par contre il serai ptetre temps qu'il nous sorte des port Pcie 3.0 quand même c'est vrai quoi on a meme pas du 2.1 déjà alors que éxiste depuis 2ans.

m_m: la pâte cité correspondrait aux caractéristiques de la Prolimatek PK-1...

Et ça sux ?
J'avoue, j'suis tombé la dessus au taf en pause.

Je sais pas mais j'ai pris de la pk3 pour test
 
Ça changera de mon éternel as5

la PK-1 est à 10.2w/mK. La MX-3 à  8.2w/mK, et la MX-4 à 8.5w/mK.
L'indigo Xtreme est de loin la meilleure avec 20w/mK.

L'indigo Xtreme à l'air pas mal mais pourquoi c'est écris Intel 1155 et 1156?

La taille ? Les AMD sont plus gros (40 mm)... Et les 2011 le sont encore plus...