Reprise du message précédent :

merci
je fait une update ce week-end ...

NORANDII à dit :
 
"en ce moment ça m'est plutôt dur, je suis en période, d'essais pour mon boulot et d'examen, pour ma fin de formation en électronique logique
fait passé le message si tu peut.. je pêche déjà pas mal en passant 3/4 d'heure par jour sur Hfr pour quoter des news.. alors les explis de mon tuto
mais soyez sans craintes, je ne ferme pas mes onglets de chrome, donc j'avance un peu tout les jours
mais pas assez pour poster une alpha ou une betâ de la version final des posts.
que cela soit sur le HT link le CPU-nb et le reste...
si tu peut quoter cette réponse je dois retourner taffer mes exams
@ bientôt sur le TOPIC UNIQUE "
 
Voilà
 

Pouffff même pas un no-life

>< source

up

5% de gain dans les jeux, c'est pas si mal pour un simple paramètre à changer (sous réserve qu'il tient à cette fréquence). Avec encore quelques optimisations au niveau de la RAM (timings ou frequences) ce gain pourrait encore monter  

Drapal + Merci pour ces infos: j'ai énormément besoin de me cultiver niveau OC sur PhII

Comme le topic ne bouge plus trop je propose un petit screen... C'est pas la fréquence qui compte mais le HTT    
Je l'ai poussé à 475 mais pas de screen    
 

on fait comment  pour savoir la frequence  du  nb frequency  , la  je lai  mis a  14

A l'aide de cpu-z onglet memory.
 
Ou alors HTT * Coef NB.

 
la suis a  2600 1. 35 v sur  le  nb c'est bon ?

Yep, je pense que tu peux même baisser à 1,3V

Vous avez attendu ? vous vous êtes impatienté ? et maintenant il vous faut quelque chose de nouveau pour avancer ?
Je me doit donc de vous dire que je m'excuse de cette attente vierge de tout rebondissement
Ma première version du POST HT-link arrivera ce week-end du 22-24 Octobre (de cette année, oui )
 
EDIT: si vous avez des question dessuss j'y répondrais aussi

Paie ta konfitureg AM3
Je upperai

Si tu as besoin je pourrai te filer 2-3 infos sur des athlon II version e.
J'ai testé un 240e et un 600e. Le 240e prends 2.8GHz sous OCCT @1.04v avec un minirad box monté à la va vite.
 
Puisque l'on est sur un topic OC il faudrait aussi parler du BLOCAGE des core pour OC. J'ai passer un athlon II x3 435 en phenom II b35 et en blocant les cores 2-3-4 il prend 4.7GHz    
Donc pour le gars qui à une appli lourde non multhreader un passage par le bios, désactivation des cores qui monte le moins et PAF ça envoie du patté

Tu peux aussi désynchro les coefs des cores, tu met 4,7Ghz sur celui qui monte. lasser les autre à 800Mhz.
Et roulez  

Ouep faudra que je test un jour, je sais pas trop comment ça se passe niveau stabilité avec les cores qui tourne pas tous pareil.
 
Puis si tu ne désactives pas totalement les cores il faut absolument passer à définir l'affinité de l'appli sur le core OC. Si tu ne le fait pas l'aplli risque de tourner sur les mauvais cores ou de switcher sans arrêt.    
 

Ouaip    
Je pense que tu raison pour la stabilité, ça doit être moins stable que si tu les désactive vraiment.

En faite ce qui m'intrigue le plus c'est comment ça marche ?
En général les appli passent d'un core à un autre, mais si il tourne pas tous à la même vitesse elle fait comment ?
 
Idem pour une tache multithreadé, si tous les calcules passe pas à la même vitesse ça bug ?

Je pense pas.
Si le core0 attend le core1 pour finir ça tâche.
ça va juste ralentir l'exécution du prog.

pourquoi t'es méchant ?

µ Update n°1:
 
-New sondage ;
 
-Rubrique question/réponse prête à servir ;
 
-Historique avec "prévisionnel" possible à court terme, Take a look ;
 
-Some minor fix & correction, dont le titre
 
 
 

NORADII > missan nop
 
Mais voilà ...
Bref
 
J'ai vauté & j'ai pas lute encore (jy vé )
EDIT: ayé
Bha, il n'y a que le 1er Post d'actualisé

bon, ben, si t'es pas content, en même temps, je ne te retiens pas
 
EDIT:
Alpha release du POST de l'Hyper-Transport v0.9a Le prologue est là pour "expliquer" mon retard pour ce topic..concernant le Prologue : loin de moi le fait de me justifier de façon pur et simple, mais des choses devaient être expliquées
il sera sujet à disparaître dans le courant de la semaine, quand j'aurai retrouver mes dernières notes sur cette bête

Pour le sondage, manque la réponse pour tout savoir
 

Moi aussi j'ai oublié d'appeler ma maman cette semaine    
Je vais encore me faire engueuler    
 
Sinon j'ai lu la partie sur le HT, mais avec tous les tests que j'ai déjà passé j'ai jamais vu de gain à l'OC. Tu aurais un test à me faire faire pour mettre en évidence que l'OC apporte quelque chose ?  Choisis le proco qu'il faut (hors x6) et je test.
Sinon au niveau de la monté du HTT tu dis que ça augmente la T°, mais la T° de quoi?  

c'est une hausse que j'ai constaté, dans l'exemple d'un cas des plus défavorable, que l'OC du HTT peut augmenter la chaleur dégagé par le NB par la tension ou par la force de l'augmentation de la fréquence, que sais-je !
 
Concernant des tests pour l'HT link il faudrait une plateforme multi CPU pour que certain le voient à l'oeil nu sinon un proco des les X3, il faudrai, effectivement que tu me file un coup de main pour vérifier les latence inter-cores sous sandra ou tout autre test forçant ces liens à fonctionner; kek chose du genre
perso j'ai ceci
 
Voici mon score Vantage avec un HT de 2000

 
Et voici la même pass mais avec un HT @ 2600 :

 
 
 
seul le score CPU est important à visionner
Sinon tout est @ stock hormis le CPU qui tournait @ 3.8 GHz

Avec PhysX    
 
Je pense pas qu'on puisse se baser la dessus.
Car dans ce cas la cg fais monter le score cpu.

les réglages sont les mêmes
le score PhysX ne se conjugue QUE sur le score final (P en l’occurrence )
sur le score CPU, la seul différence est l'HT-link, je le répéterai pas

Ne le prends pas mal, c'est vraiment que je vais me faire engueuler pcq je ne l'ai pas appelé. Je suis resté scotché au PC pour un article et j'y ai pas pensé, maintenant il est trop tard.
Pardon maman    
 
Revenons à nos moutons....
Donc l'augmentation du HTT entraine un augmentation de la T° du CPU c'est bien ça ? Si c'est ça je suis d'accord, mais la même augmentation de fréqunce CPU par coef par exemple entrainerai t'elle pas la même augmentation de T° ? Dans se cas c'est pas tellement l'HTT qui est responsable mais plutôt la fréquence finale.
JE vais mettre un petit x3 ou x4 cette semaine puis je testerai  HT@1000 et HT@2600 sur 2-3 run de suite pour voir se qui change. Sur un seul run il y a trop de dispersion possible pour en tirer une quelconque conclusion.  

non je parle bien de fréquence généré par le NB curieusement, c'est en augmentant la fréquence que la chaleur augmente le plus et non avec le voltage comme on pourrait l'imaginer
Concernant le X3 que tu va passer au bench, on parle bien de test inter core, car de ce que j'ai vu jusqu'a présent la bande passante ne dépend pas directement de la fréquence, je suis en train de m'arracher les cheveux pour tirer kek choses de concret de ce foutu lien

 
 
Il y a encore des trucs que je pige pas sur le HT Voilà le passage en particulier :
 

 
Voilà, à quoi ça correspond l'efficacité ? Et les lanes sur PCB (si c'est largeur, c'est 36, nan ?) ? Et la BP, c'est le débit binaire dans un sens ou dans les deux sens ?

Amuse toi
 
http://en.wikipedia.org/wiki/HyperTransport
 
Moi je ne comprend pas pourquoi l'HT 3.1 est @3.2GHz et que l'on est toujours à 2GHz dans le bios ?

nân mais sérieux, si c'est en spoil, ya une raison vous êtes pressé ou quoi les explik vont venir  
 
l’efficacité => Comme son nom l'indique : il indique la capacité de chaque voie à envoyer des données. DDR veut donc dire 2 envois de données par secondes, hein
 
Lanes sur le PCB => nombre de voies de données brutes, câblées sur la carte-mère. Cela exclus les VDD, les GROUND, les LESS_LOSS_SIGNAL, etc .. j'vais pô t'faire la liste ici non plus
 
Pour la BP => c'est celle dans les deux sens, garçons !!!
 
 
MERDE WIKIPEDIA EST MON DIEU, Wizerty (au fait c'est quoi ton p'tit nom parce que Zack38, 'peut l'appeler Zack, mais toi !)
 
 
 
 
ET POUR CEUX QUI DOUTES DE L’EFFICACITÉ EN LIGNE DU QPI FACE AU HT-Link :