Reprise du message précédent :
pseudo : Houseboy27
fréquence : 3100 Mhz  
FSB : 345  
multiplicateur : 9  
vcore BIOS : 1.500V dans le bios 1,460V avec Speedfan
vcore FULL : 1,300V  
marque / modèle de ventirad : Noctua NH-U12F  
   
modèle de carte mère : Asus P5B Deluxe
revision : 3  
bios : 1004
Alim : Hyper-R 580 Watts Modulable
   
modèle et quantité de ram : 2*1Go G.Skill PK PC6400  
timings ram : 4-4-4-12 @ 345mhz
voltage ram : 2,0V  
   
Speedfan Idle : 44°C  
Speedfan Full : 72°C  68 - 70° boitier ouvert
TAT Idle : 60°
TAT Full : 75°
 
Le tout lancé avec Orthos car si je lance TAT je tape dans les 95°    
Température pièce : 20°
 
Le tout boitier fermé.  
 
Stable après 9H de Orthos
 
Je trouve que ça chauffe beaucoup quand même et ce qui m'embête c'est que je dois monter assez mon Vcore, sinon il prends 3400mhz max mais pas stable.
J'aurai bien voulu continuer mais la température excessive m'en empêche

ok,merci eie
 
par contre moi je suis obligé de lui mettre 1.45vcore dans le bios,sinon ça plante,1.42v sous speedfan,et temp full avec Noctua 12 sous TAT 80°!
 
D'ailleur j'ai rien gagné entre le ventilo intel et le noctua,dégouté!

 
Ah bon? celà voudrait-il dire que le ventilo intel est presque égal au noctua?

a vrai dire, j'ai mis le noctua de base, donc je sais pas si j'ai gagné beaucoup, mais je m'attendais à de meilleur T°
mais il semblerait que ça vienne aussi en partie de mon boitier
en full tat je monte haut aussi, mais visiblement vu les T° de houseboy, il a l'air de pouvoir encaisser pas mal le E4300
je me demande si je vais pas tenter le 3.2 finalement @_@

Chez moi le 3.2 ne tient pas car ça chauffe beaucoup trop donc j'ai préféré opter pour la raison mais il peut encaisser 3.4

 
 
faut croire,j'ai redémonté plusieurs fois,changer la pate,monter le ventilo de l'autre coté,bref en idle ce du 45/48° et 80/81° en full sout TAT,boitier bien ventilé,et fermé bien sur!
 
le pire c'est qu'en full je peut toucher le noctua a la base c'est a peine tiede,lol!
 
Mon frangin a le même pc,sauf une P5N-E sli,bon TAT ne fonctionne pas,mais sous speedfan il a au moin 20° de moin que moi!
 
Donc c'est simplement un prob de sonde ,soit chez lui ,soit chez moi
 
J'arrive quand même toujours pas à croire qu'avec un monstre comme le Noctua,je gagne rien en temp    
 
 
 

ben moi aussi quand je touche la base du noctua en full il est à peine tiède, faudrait que je teste avec le ventirad intel

chez moi aussi c'est tiede, et je peux pas serrer plus que ça  
alors soit on a un groupe de pas doué, soit je sais pas trop ce qu'il se passe

cest pas le noctua qui est en cause mais surement ton boitier qui est trés mal ventilé
 
fait un test avec le noctua et avec l intel en boitier ouvert et tu verra la déifférence

 
RrrRRrrRrr, un de plus qui a passé les 400 de fsb, comment t'a fait lol

Hello,
 
Apres avoir fait un ptit tour sur le topic des débutants, je viens demander l'avis des spécialistes pour un petit o/c sans prétention...
 
Ma config :
 
E4300 (ventirad de base), P5B, 2Go Gskill 6400 NQ, Fortron 400W.
 
Je n'arrive pas à passer à plus de 300Mhz de FSB (en coef 9) avec Vcore CPU à 1.4V (1.325 par defaut) et Vcore Ram à 1.8.
 
Si je monte à 333Mhz, le pc ne boot pas, en dessous c'est instable...
 
J'espérais monter à 3ghz donc un peu deçu. J'ai une solution (sans rien changer en hardware) ou je reste à 2.7 ?
 
Merci d'avance !
 

 
J'ai un Gigabyte 3D Aurora , 1 ventilo qui souffle et 2 en extraction donc ça m'étonnerait que ça vienne de là  

 
Augmente ton Vcore, passe le à 1.500V et ta ram à 2V  

j'ai le même boitier, peut etre qu'il est pas si bien que ça en fait :x
 
sinon soosha, tu as bien bloqué la frequence pcie sur 100 et le pci sur 33? vérifie bien que ta ram soit pas trop haute en fréquence aussi, si c'est le cas, baisse le ratio

C'est tentant mais je suis deja pas mal chaux avec OTCC en 2.7Ghz (67° max) donc je sais pas si ca tiendra...
 
Bon je vais essayer, on verra bien. Merci.

 
Ah ben ça permettrait de comparer.
Qu'as tu comme température et quel est ton o/c?

eie : Oui j'ai bien bloqué les fréquences PCI. Et la ram est en synchro (1:1) donc comme c'est de la 6400, ça doit tenir du 333Mhz...

soosha garde ton vcore a 1.4 (que tu pourra surement baissé) mais surtout augmente ton Vdimm ! met le a 2 V, tu verra que ca passe (tu pourra surement le baissé aussi ...)

houseboy27> j'suis à 3ghz avec 1.4 de vcore
en full OCCT, j'suis au alentour de 64° sous speedfan et coretemp
en idle, vers 31°

 
Ok je vais faire un test avec OCCT et je te dirai quoi

 
Oui tu vois sous OCCT je monte à 68°près 1 minute de burn avec 20° dans la pièce, je suis plus chaud vu que mon vcore est plus fort  : 1.500V
Tout ceci boitier ouvert et en idle 37°, bien sûr j'ai redescendu ma fréquence à 3000mhz

a 1.5v de vcore je montais a peu près à ces temps la, autour de 69°
sous TaT ça m'affichait 80° donc j'ai pas osé rester aussi haut

 
Donc mes sondes fonctionnent bien et mon Noctua aussi, c'est parfait, merci à toi

Houseboy27 & eie : merci, vcore à 1.4V et ram à 2.0V : à 333Mhz c'est un peu mieux, j'arrive à démarrer mais maintenanant ca reboot lors du chargement de windows.
 
A 325Mhz, j'arrive à lancer windows mais le test OTCC envoie une erreur apres 2 minutes (pourtant je suis pas tres chaud, "seulement" 65°).
 
Edit : En montant le Vcore à 1.425, ca tourne à 3Ghz
Maintenant est ce que je reste à cette valeur au risque d'avoir des erreurs (OTCC m'en signale) ou alors je monte encore le Vcore au risque de faire quand même bien chauffer la bête (j'ai le ventirad d'origine qui n'est pas un foudre de guerre).

déja utilise memtest pour ta ram, test jusqu'à 300% pour etre stable ram > comme ca tu peut voir jusqu ou tu descend ton Vdimm
 
et pour OCCT, bah tu monte le voltage jusqu'a ce qu'il ne trouve plus d'erreur
 
a ces fréquences, il faut aussi taté les le Vnb car en auto aie aie aie

Ok. Je suis monté à 1,475 en Vcore et j'ai toujours des erreurs en moins d'une minute.
Pas de risque de monter à 1.5V sachant que mon Vcore d'origine est 1.3250 et que pour l'instant je reste en dessous des 65° en charge ?
 
Pour les vnb, quelle valeur me conseilles-tu ? (j'ai 1.25, 1.40, 1.55, 1.70).

pour le Vcore proc tu peux aisément le monter a 1.5. je suis a 1.525 et meme a 1.5375 ca restait correct.

Et moi qui comptais me prendre un e4300, vous me terrifiez avec vos procos qui encaissent même pas 3 ghz .
J'espère de tout mon coeur, et sans vouloir manquer de respect a qui que ce soit, que ça soit du a une interface chaisse/clavier moyenne  .

Heu... c'est présomptueux comme postulat. Je dirai plutôt que le problème d'interface chaise/clavier est de ton coté : depuis quand l'overclock est'il une science exacte dont les résultats sont fixes et garantis ?

 
Ce n'est ni présonptueux, ni un postulat d'ailleurs.
Présomptueux, je vois mal comment ça pourrait être le cas, d'une part parce que mon pc est un ancêtre et qu'il n'est même pas oc. Je vois mal comment je pourrais me vanter, et m'estimer meilleur que vous dans ces conditions.
Et pour que ça soit un postulat, il faudrait que ce soit pas démontré, ce qui n'est pas le cas dans le sens ou certains avouent avoir toutes les peines du monde a monter, et que que ce soit généralisé, et encore une fois, ce n'est pas le cas, dans le sens ou beaucoup de personnes en sont très contentes.
 

 
Je vois pas comment le problème pourrait être de mon coté, dans la mesure ou j'ai même pas le bouzin.
 

 
On est bien d'accord là dessus.
 
Pourquoi tant d'agressivité, mon post est quand même loin d'être particulièrement provocant.
 
Bref, on se demande même si tu réponds a mon post tellement tu es impertinent.
 
Mon post était plus un appel du pied pour savoir si ce problème ( si il y en a un d'ailleurs ) de montée, pouvait être dû aux configs, OU aux procos de qualité variable, qu'autre chose.

perso je pense que le probleme de ceux qui n'arrivent pas a monter est du a leur mobo....
 
sur ma DS3 avec chip graphique integré pas moyen de depasser 266 de FSB ( = @E6600 @1.1v donc encore loin de la tension d'origine) avec mon ex 4300 et mon xeon 3040 arrivé aujourd'hui qui lui est en 266 d'origine ne veut pas monter lui non plus... 270 ok, pas de boot @ 275 (TAT ok en load @1.0v @266)...
 
ca ne peut qu'etre la mobo je pense... moi meme ayant deja realisé pour ma part quelques o/c reussis : p4e 2.8 @ 3.85, p4c 3.0 @ 3.75 pas trop testé en profondeur, P-M 1.7 @ 2.6, etc...  
tout ca sur la meme mobo alors que sur d'autres, c'etait tout une misere pour gagner plus de 10% d'o/c...

Tu remets en cause directement les gens essayant de faire leur overclock, alors qu'ils sont plusieurs à lutter pour arriver à un overclock que tu juges "suffisant". Désolé, mais pour moi, c'est présomptueux.

Quant au postulat, je te renvoie allégrement à sa définition dans le dico :

Tu en as fait donc un en totalité. Aucune démonstration n'est faitre, donc tu avances la chose de but en blanc : c'est un postulat. Rien n'a été démontré ici : sauf si tu démontres que ceux qui galèrent ne savnt pas ce qu'ils font, auquel cas, tu vas te heurter à plus forte partie ici, de ma part et de la leur...

Enfin, le fait même de juger l'interface chaise/clavier (via ton postulat) impose de manière totalement implicite, mais indéniable, que tu t'y connais, toi. Car tu supposes allégrement que tous les C2D E4300 arrivent à 3Ghz (ou ce que tu considères comme overclock honorable, peu importe), vu ta réponse (cf au dessus).

Bref, je maintiens en totalité mon post.

Avant que tu avances le truc, mon C2D tourne à 3Ghz. je défends juste les gens ici présents face à ton jugement hatif sur leurs capacités, qui n'a vraiment pas lieu d'être.

perso je pense que tous les 4300 passe les 3GHz facile mais aprés ca devient assez difficile quand on veut fleureté les 3.2/3.3 d'autant plus si on arrive pas a passé les 380 de fsb du proco
 
Faudrait qu'il trouve qq chose pour passé ce cap d'ailleur cest vraiemnt con, je pense que ca viens plus du coté bios/hardware que du proco en lui meme ... je me trompe peut etre mais cest bizard pr un c2d

 
C'est tout a fait là ou je veux en venir. Est-il possible de tomber par exemple, sur un e4300 qui demande un vcore de 1.4 pour tenir 2.7; ou, est-ce tous les e4300 se valent tous a peu près, certes différents, mais pas dans une grande mesure, et c'est le reste de la bécanne, et la configuration du total qui joue ?
Ce qui m'as paru bizarre depuis le début, c'est qu'il y a eu une sacrée tripotée de tests sur le net, et a aucun moment quelque testeur que ce soit s'est plaint d'un potentiel d'oc décevant. Et donc si on tombe sur un proco qui demande assez vite de grosses tensions pour monter, le proc en question perd pas mal de son intérêt.
L'idée c'est que si il y a vraiment un risque de tomber sur un proc particulièrement médiocre, je pense m'orienter vers un 6600 qui, même si il est très mauvais, me garantira de manière certaine 3.2ghz.
Que faire ?  

 
Ok, t'es un n00b

si mon E4300 tient 2.4ghz @ 1.1v (donc bien moins que le vcore d'origine)  soit un E6600, il montra autant ou presque @ vcore identique que ce E6600,  
mais tout en gardant a l'esprit que les E4300 sont FSB bugged entre 350 et 400 donc faut pas esperer plus que 375 on va dire si on est chanceux...

 
Oublie pas que les résultats sont aléatoires...
 
Mon E4300 tiens un FSB de 355 avec un Vcore de 1.4, par contre, impossible de tenir 360, même en 1.6V, tout à donf coté mobo (même le VNB!) et chipset ultra-ventilé (HR-05 + ventilo de 80...).

oui mais la tu es a la limite du FSB wall pour ces procos donc ce n'est pas etonnant...
 
mais pour tout proco il y a une montée possible si on augmente le vcore, meme minimale, donc meme au voltage d'origine il devrait tenir plus que ca je pense
 
edit: d'ailleurs tes reglages et ton FSB max correspondent a ce que j'ai dit au post plus haut,  
et je pense qu'un e6600 @ 1.4v doit pas monter bien plus haut que 3.2ghz comme le tiens...
 
les e4300 sont de simples 6600 castrés de la virtualization, de 66 de FSB et de 2mo de cache...
 
apres c'est sur il y a tjs des exceptions mais bon, pourquoi mon xeon 3040 ne veut pas prendre plus de 270de FSB @ 1.0v alors que celui d'origine est de 266 @ 1.325v....
 
 
 
tu va pas me dire qu'il y a des exceptions et que c'est une mauvaise serie lui aussi...

 
Cela sera ma dernière réponse a un de tes post.
 
Une fois encore la véhémence de ta réponse est en totale inadéquation avec le ton de mon post. Tu essaies juste d'avoir le dernier mot, et aucun moment tu essaies d'apporter, ne serait-ce que des éléments de réponse. Grand bien t'en fasse, mais ça m'avance pas des masses.
Adjugé vendu, ta verve magnifique a eu raison de moi. Content ?  
 

 
Bien, sur que non. Il y a un point d'interrogation implicite a la fin de cette phrase. C'est certes une phrase, mais qui a pour but d'amener une réponse d'une personne en désaccord, me prouver que j'ai tord en somme. Exactement comme toi a le réflexion. Les réponses en moins quoi.
Et soit dit en passant, tu te sens offensé pour fort peu quand même .
 

 
Mon dieu c'est d'une lourdeur cette remarque. Un peu de second degré te ferais le plus grand bien.

Peu importe la forme : le fond est là et est désobligeant au possible, surtout pour quelqu'un dont les connaissances sont, au final, très limitées (cf le "garanti" ).

Si ton seul but était de lancer ce débat, ca s'appelle un troll, et c'est condamnable par la modération (cf le passage en gras de ton message).

La lourdeur de mon style n'a d'égal que la taille de ton propre nombril et, aussi, l'inverse de la qualité de tes interventions.

Je ne me sens pas offensé personnellement. Je défends des personnes que tu juges de manière totalement hâtive sans manifestement maitriser ni les tenants, ni les aboutissants du sujet que tu abordes, avec force justifications ultérieures bancales et pauvres par la suite.

Enfin, content, non. Style t'es le premier à venir et à te croire malin en disant que ceux qui n'arrivent pas à tel fréquence avec tel proco ont "un souci".

Mouarf.

Je sais bien que si l'on ne parlait que de ce que l'on connaissait réellement aucune discussion serait possible, mais ceux qui ont compris cela ne jugent pas, eux. Et 'est bien là toute la différence.

De plus, quand on attaque mes beta-testeurs et utilisateurs, on se heurte à forte partie, fatalement.

Meuh vous prenez pas la tete les gens! C'est que de l'amusement l'oc. Hommetement, un C2D quel qu'il soit non oc est deja un super proco et c'est peut etre ca l'essentiel, non?
 
Maintenant concernant l'E4300 je me pose serieusement un question, bien que bien entendu je n'ai pas l'ombre d'une preuve a ce que je vais avancer (juste je m'interroge et j'aimerais connaitre votre avis la dessus) : Ne pensez vous pas que cette histoire de fsb blocked pourrait venir de la mobo ? Et plus particulierment de la P5B / P5B Dlx ? Auquel cas il y a une chance que les futurs mises a jour BIOS pour ces mobo reglent ce probleme
 
Je me permets cette question car j'essaye de lire pas mal de choses sur ce cpu sur le net et j'ai l'impression que les possesseurs de 965P-DS3 (dont je l'avoue je fais partie ) n'ont pas a affronter ce probleme de fsb blocked. Pensez vous qu'il puisse y avoir un lien de cause a effet?