Reprise du message précédent :
Meuh vous prenez pas la tete les gens! C'est que de l'amusement l'oc. Hommetement, un C2D quel qu'il soit non oc est deja un super proco et c'est peut etre ca l'essentiel, non?
 
Maintenant concernant l'E4300 je me pose serieusement un question, bien que bien entendu je n'ai pas l'ombre d'une preuve a ce que je vais avancer (juste je m'interroge et j'aimerais connaitre votre avis la dessus) : Ne pensez vous pas que cette histoire de fsb blocked pourrait venir de la mobo ? Et plus particulierment de la P5B / P5B Dlx ? Auquel cas il y a une chance que les futurs mises a jour BIOS pour ces mobo reglent ce probleme
 
Je me permets cette question car j'essaye de lire pas mal de choses sur ce cpu sur le net et j'ai l'impression que les possesseurs de 965P-DS3 (dont je l'avoue je fais partie ) n'ont pas a affronter ce probleme de fsb blocked. Pensez vous qu'il puisse y avoir un lien de cause a effet?

Non, car j'ai le même souci sur la P5N-E SLI. Et d'autres bloquent avant moi...

Je pensais aussi à la carte mère, effectivement un BIOS m'a permis de booter au delà de 355 ce que je ne pouvais pas faire avant, mais je suis très loin de pouvoir stabiliser l'bouzin...

non y'a pas que sur la p5b dlx que t'as le fsb blocked, tu tournes a combien toi?

Tetedeiench, Et y a t il eu aussi des possesseur de 965P-DS3 qui ont eu a affronter ce probleme ? J'ai un peu cherche (bon peut etre mal j'avoue) et j'ai rien trouve la dessus. Est-il possible que le probleme vienne des mobo asus? Ce qui serait grandement etonnant vu la qualite de leur materiel!
 
Kouz8, bah je tourne a 8x400. J'ai fait d'autres tests ce matin et j'ai boote (j'ai pas du tout teste la stabilite, je voulais juste voir cette histoire de fsb blocked!!) a 9x380.
 
EDIT : Sinon, hier j'ai parle avec un mec sur un autre forum et lui il avait l'air de penser que c'etait les premieres series d'E4300 qui etaient touchees. Car lui meme avait ce probleme et qu'il avait achete sont E4300 dans les tous debuts... Une autre piste peut etre.

moi j'ai une 965G-DS3 et je depasse pas 270 avec mon xeon 3040 alors que d'origine c'est 266 mais je soupconne le chip graphique comme coupable de ma non-montée...
j'attends une x1950xt d'allemagne pour confirmer ca et changer de mobo pour de bon dans le cas contraire...
 
edit: mon e4300 avait 2/3 semaines acheté neuf sur le web

Ouais ca y'a de grande chance Kouz. D'apres ce que j'ai pu lire a droite a gauche, chip graphique on board et oc ne font pas bon menage...

renseignez donc votre stepping / numéro de série / infos de fabrication toussa

ohhh je l'espere...  

Je te le souhaite Kouz8!!!!

peu plus, je l'ai vendu samedi faudrait que jdemande au nouveau proprietaire qui me dira sil monte plus haut avec sa P5W  

merci bien

perso P5Be+ avec un e4300 acheté a ses debut et impossible de dépasser 334 de fsb sans monter le Vcore a + de 1.525, je suis persuadé que ca vient de la série des c2d, mais bon atteindre un O/C de 70% est déja énorme en soit donc je m'en contenterais et tant pis si "je n'ai pas la plus grosse"....lol.
Stop la bagarre hein? mais bien beau jolie combat de mots

avec quasiment le même matos que toi flod27 j'arrive à être stable à 355 de fsb, je l'ai pas fait car je devais monter le vcore trop haut et que augmenter autant la chaleur et la consommation pour 200Mhz c'est pas très interessant
donc je pense qu'on est juste face au hasard de l'overclocling
certain ont plus de chance que d'autre c'est tout
puis 3Ghz c'est déjà tres bien

 
Comme je dis, je suis stable en FSB355 avec un vcore "correct" (aka 1.4), mais impossible d'aller au delà

moi c'est 1.60 vcore dans le BIOS (1.52 v mini en burn et moyenne a 1.54v) pour tenir correctement le 9*333
si je diminue le Vcore, plantage assuré
 
v'la les relevé de OCCT prit de SpeedFan 4.32
 
Vcore

 
temp Core1 (rajout de +14°c via les options de SpeedFan, pour etre + réaliste)
 

 
temp Socket (la meme temp que le BIOS ou Asus Probe2)
 

 
 
alors oui c'est peut-etre ma carte mere qui a du mal, c'est possible vue mes déboire avec le Dual Channel (la je suis en Single)
mais, c'est en augmentant le Vcore que l'OC ce stabilise, je me goure peut-etre mais si c'étais la mobo qui coince je doute que le Vcore puisse amélioré la stabilité du PC  

Ouip, tout indique ton proco quand même...
 
Par contre, ca chauffe dur

Moi pareil, super stable @3348 (9x372) à 1.51 de Vcore, mais impossible d'aller au dessus, ou alors j'ai pas trouvé comment.

372, c'est mieux que beaucoup d'entre nous

Faisant parti des gens qui n'arrivent pas à dépasser les 3Ghz, je dois préciser que j'ai gardé le ventirad d'origine et que j'ai pris une P5B "basique" (pas deluxe, n'ayant pas pour but ultime de monter à 4Ghz). Mon boitier est tout de même bien aéré (Antec P180)
 
Mais c'est vrai qu'au vu des premiers commentaires, j'espérais tout de même passer allegrement les 3Ghz avec un vcore plus faible...

Je sais, et j'en suis tres content, c'est juste que ma temp maxi sous occt (speedfan) est de 64°C (Stacker 830 et 4 SX2 inside), et c'est assez rageant d'etre bloqué unniquement par ce FSB wall...

 
j'ai une p5b simple aussi, et je n'ai pu être stable qu'après avoir changé le ventilo.... 3ghz   1.48v.    

avec un tel Vcore, normal aussi    
heureusement mon boitier est bien ventilé (CollerMaster Stacker 1er du nom ) et le ventirad CPU est loint d'etre une daube (Scythe infinity)

alors, après étude de cas  :
 
j'étais stable à 3ghz 1.48v (bon, qd je dis stable c'est occt auto 1/2h...désolé )
 
j'ai flanqué un gros ventilo de salon devant le pc ouvert et suis parvenu à un occt auto stable à 3.2ghz 1.52v.... idle 35°   full 60°
 

 
je vous dis pas le boucan    : un g-power pro à fond + le ventilo de salon....mais ça refroidit, c'est l'essentiel....  
 
alors j'ai une question bête : le danger du "survoltage" du proç réside t il purement et simplement ds la temperature (ds ce cas le refroidissement résoud le problème) ou bien ds la surtension réelle délivrée au proç ???
 
j'ai bien vu que certain y mettaient 1.6v mais bon...j'suis pas crésus...
 
 
edit : 1.55v occt stable (toujours que la 1/2h auto) à 3.3ghz       tat 65° max

 
 
Si ça intéresse qqu'un voici ma config : p5w dh, e4300, 1go de mémoire no name PC6400 en dual chan, alim advance 500w, cg ati x1950xt...
 
Stable à 3Ghz (333*9) Vcore inchangé, pas trop stable à 3.15Ghz (350*9) Vcore inchangé, et "à l'air stable" (car pas testé) à 3.2Ghz (355*9) Vcore à 1.4V bios...
 
Temp en burn :40°... (refroidi par Zalman CNPS 9500 Cu en mode performance càd à donffff)
 
Pas essayé au dela !  

 
40° en burn???? tu mesure tes temps avec quoi?

Asus probe    
 
Mais je sais que ce n'est pas une référence... D'ailleurs à ce sujet je trouve qu'il bug pas mal ! Des fois il m'affiche 27700 tr/mn pr le ventilo du proc        
 
Par contre il faudra que j'essaie à plus de 355 car apparemment certains ont des problèmes...

Regarde tes temps avec speedfan, personnellement c'est à lui que je me base, parce que asus probe et core temp

j'ai testé les 3 avec mon PC
kifkif, meme résultat
Probe donne exactement le Temp1 de SF
et CoreTemp donne exactement les meme valeur "divine" que les core de SF
 
quelle conclusion ? que c'est 3 merdes ?  

faut juste comprendre un peu d'où viennent les infos c'est tout.

 
Bizarre car la plupart du temps core temp donne des temps au moins 5° en dessous de speedfan mais 40° en burn en air à cette fréquence ça me parait vraiment très peu, fais attention de ne pas te faire surprendre si tes sondes déconnent

Je viens de tester Speedfan vite fait et concernant les temps, c'est idem.
 
En revanche, il ne me détecte pas la vitesse de mon Zalman...    
 
Bref les valeurs viennent des mêmes sondes c'est sûr mais la façon d'interprêter le signal ou les marges théorique appliquées peuvent être différentes d'un log à l'autre mais bon...
 
Faut que j'y aille, je retesterais ça plus tard

ouaip, comme dab quand un programme apporte plein de relevé, il faut trouver a quoi ça correspond
j'ai déja un peu d'expérience avec MBM5
 
alors pour reprendre SpeedFan
Temp1 = socket
Temp2 = chipset
Temp3 = magique (j'ai cru a une sonde mobo, mais chez moi il bouge quasi pas, 25°c 90% du temp et quelque soit la température de ma piece)
Core 1 et 2, Diode CPU, mais sous-estimé pour les E4300 (18°c relevé avec E4300 d'origine dans une piece a 22°c)
 
et quand je dit que CoreTemp et SpeedFan me donne la meme chose
 
 
 
a 1°c pret ...
 
enfin, SpeedFan a l'air de bien délirer dans son genre, vue les temp des DD (ou les 600'000 RPM d'un fan qui tourne a 1'200 RPM max ..., spour ça que je ne l'affiche plus)

vire moi tout ca et prend TAT stp ! mais je pense que tes temp resteront très bonne
tu as quoi comme boitier?

TAT ca dit n'importe quoi pour un E4300. Core Temp est la reference. Ca vous fait p'tet mal mais c'est comme ça.

 
ça indique mon boitier
 
et TaT, c'est bien un programme Intel, pas compatible avec ma mobo

2 choses :
- La tension maximale que peut supporter un transistor avant de claquer.
- La temperature maximale que peut supporter un transistor avant de claquer.

 
+1 !
 
 

merci, alors la temp max ok, mais la tension max, c'est combien ?
 

 
chez moi, coretemp fait rebooté le pc des que j'essai de l'executer....

Je regarde mes températures avec speedfan mais faut t'il regarder la température CPU ou faire une moyenne des températures Core1 et Core2?

si je ne m'abuse, la temp cpu correspond au socket et les temp core0 et core1 au proç....ceci dit speedfan m'indique des temp de 20° environ... donc je ne pense pas qu'il soit bien fiable. j'ai presque 1.5v sur le proç donc ça m'etonnerait qu'il soit à 20°