Reprise du message précédent :
 

quelqu'un a une méthode pour monter le vchip sur une a8n-sli?

cherche le topic de ta carte (s'il existe).

Dites dans Smartguardian à quoi correspond la température "PWM IC" ? parce que mes températures CPU et Chipset restent très correctes mais la PWM IC a tendance à être beaucoup plus élevée que les autres
 
edit : je viens de passer la ram en désynchro 166 et le voltage à 1,36v et ca a l'air de tenir stable @ 2,5 ghz. Il faudra pousser les tests plus loin bien entendu mais ca me semble prometteur

oui j'ai vu, d'ailleur j'étais dessus il y a 10 minutes, mais 574 pages ca aide pas a trouver ^^

edit: apparement c'es pas possible de modifier le vchip sur un a8n-sli... merci quand meme

le PWM, ce sont les mosfets.

 
Bon il a pas aimé le passage à 2,6 ghz depuis Clock Gen sous windows, j'ai eu droit à un joli écran bleu suivi d'un reboot
 
J'ai essayé de monter légèrement le vcore et je reteste

 
Ah merci super.
 
Et les mosfets ca peut encaisser quelle température sans broncher ?

aucune idée.....80°.....

voilà mes températures :

 
     
 
comment tu fais pour avoir des mosfets à 35° @ 3 ghz quasiment là où j'ai du 65 % @ 2,5 ghz ? t'as un ventilo qui souffle direct dessus ?
 
Autre chose que t'inspire cet écran bleu ? (ou si quelqu'un d'autre a une idée je suis preneur bien évidemment )
 

 
Alors que j'ai réussi à tenir 2,5 ghz relativement facilement, la chose est toute autre pour le 2,6 ghz et le pc me fait à chaque fois un écran bleu dès que je valide la fréquence dans Clock Gen. Dernier essai en date j'étais @ 1,49 de vcore et ram désynchro 150.  
 
L'écran bleu vous fait penser à quoi ? manque de vcore qui engendre le BSOD ? ou plutôt problème de ram ? (pourtant la fréquence n'est pas élevée vu la désynchro, devrait y avoir de la marge... )
 

mes mosfets ont toujours été bas....sans doute dû à l'xp90-c qui dispersent l'air....

le beau BSOD.....j'ai (j'avais) le même des fois.

je penche pour la mémoire. (voltage ou timing).

Wéééééééééé un copain de blue screen !!!!  
 
bon bah cherche pas ! j'annonce direct : RAM

 
Comment ca se fait sachant qu'à 2,6 ghz avec la désynchro 150 ma ram est seulement à 216 mhz alors qu'elle est censée monter @ 250 mhz d'origine.
 
J'ai bien entendu laissé le voltage d'origine @ 2,6v et les timings sur "Auto"
 
Bref que dois je faire de plus selon vous pour résoudre le prob ? augmenter tout de même le voltage ? Tant que j'y suis c'est utile d'augmenter le voltage du chipset aussi ? (j'ai testé de le passer à 1,6v au lieu de 1,5v mais ca ne change pas mon prob)

les timings sur auto.....pas bon
faut rentrer les valeurs amha....
 
et augmente un peu le vdram.....un peu
 
çà coute rien

Effectivement faut vraiment que je mette le nez dans ton topic Timing Mémoire DFI et que j'optimise tout ca.
 
En attendant j'ai effectivement augmenté le VDRAM (@2,8v contre 2,6v d'origine c'est pas trop je pense) et le 2,7 ghz a l'air de tenir, c'est en cours de test.  
 
Ah oui le seul truc que j'ai changé aussi c'est que j'ai fais mon O/C directement depuis le bios, et non depuis windows via Clock Gen Nforce 4. Il se pourrait que si on pousse la fréquence depuis le bios ca donne un O/C plus stable que par le biais d'un logiciel sous windows ?

perso, j'o/c tj depuis le bios.

Dites à partir de quel vcore je peux considérer que c'est dangereux pour mon proco ? Ca dépend peut être + de la température de ce dernier non ? Parce que là j'arrive pas à le stabiliser @ 2,9 ghz, malgré un vcore de 1.60...
 
Vous me conseillez quoi pour y arriver ?
 
- toucher au chipset voltage ? (j'suis déjà à 1,60 au lieu de 1,50 d'origine
- toucher au LDT voltage ? (si oui faut que je le mette à combien ?)
- optimiser mes timings ram ? même si tout est sur auto je ne pense pas que ce soit le facteur limitant...
 
Bref qu'en pensez vous ?

oui c'est la T°, 1.6v c'est beaucoup avec d'avoir du watercooling...
en air vaut mieux pas dépasser 1.5v-1.55v...
après il faudrait que tu saches si c'est ta ram ou ton proco qui limite, baisse ton coef proco pour être sur de ta ram, et puis 2.9 c'est déjà pas mal va pas tuer ton pc pour ça

salut mo je suis a 1.55v @2.7ghz pour un opteron 180 , ca chauffe trop car occt en burn me coupe temp cpu critique . passage au water oblige. +

J'ai déjà testé 1,60 de vcore et franchement ca chauffait pas énormément (56° en full je crois), tant que la température n'est pas excessive ca ne gêne pas si ?
 
Et pour les autres voltages ca sert de les toucher en vue d'un gain de stabilité ? (chipset voltage, LDT voltage...etc)
 
edit : je veux bien un lien pour le logiciel A64Info please, tout les liens que je trouve sur ebay sont morts

Je continue mes tests Finalement en retournant dans le bios et en désynchronisant ma ram en 133 (soit CPU/14) au lieu de 150 le 2,9 ghz semble tenir facilement avec 1,53V de vcore (45 min d'OCCT, et SuperPi 32M)
 
Donc on dirait bien que c'est ma ram qui limite en fait ! pourtant à 2,9 ghz et désynchro 150 on est très loin des spécificités constructeurs et des fréquences maxi qu'elle peut tenir... C'est peut être du à des timings ram trop serrés ? (3/3/3/7 voire 3/3/3/6 pour rappel)
 
Je poursuis

Voilà les screens :  
 

 

 
Comme vous le voyez niveau ram y a de l'optimisation à faire... même si les timings semblent plutôt bons non ? mais je laisse comme ca pour l'instant dans l'espoir de monter plus haut que 2,9 ghz. A noter qu'à 2950 mhz et 3000 mhz j'ai droit à un beau freeze durant le OCCT (tandis que le SuperPI se déroule correctement...)
 
Niveau perfs selon vous il vaut mieux une ram désynchro à 207 et timings 3/3/3/7 ou une ram à 240 mhz par exemple et 3/4/4/8 ?

synchro à 240, surtout si c'est pour rester en CL 3

 
Non mais je parlais dans les 2 cas en désynchro ! Parce que 240 ou 250 en synchro, étant donné le coeff 9 ca va pas me faire monter bien haut niveau O/C...

Par contre je viens de faire un 3DMark 2006 et je comprend pas pourquoi je fais un score aussi bas, jugez par vous même
 

 
Quand je vois qu'à config quasiment égale ftp381 sur son topic fait plus de 10.000 pts  
 
lien : http://img123.imageshack.us/my.php [...] i29xs0.jpg
 
(avec un certes un petit O/C de sa 8800 GT là où la mienne est stock mais ca n'explique pas tout ! surtout la différence de CPU Score...)
 
A votre avis ca peut venir de quoi ?

perso je fais 9960 (soit quasi 10 000) avec mon opty 170 à 2.8 et ma ram @ 235 2.5-3-3-7
ma gts 320Mo est à 648/1620/1044

 
Ben c'est d'autant plus bizarre, avec un proco cadencé plus élevé que le tien et une carte graph un poil plus performante je fais presque 3000 pts de moins
 
A votre avis le problème peut venir de quoi ? A noter que j'ai tenté de repasser en désynchro 150 au lieu de 133 (histoire d'avoir une meilleure fréquence pour ma ram), et j'ai aussi réglé les timings ram en suivant le topic de PinkFloyd31. Résultat : 6800 pts à 3D Mark 2006...
 
Bref si vous avez une idée je suis preneur...

Est tu certain que ton opteron est bien configuré au niveau de Windows XP ?
 
A tu bien appliqué le driver CPU comme c'est expliqué sur le site amd et les divers patchs d'optimisation fournis avec ?
 
Pour en etre certain tu tape ctrl+alt+suppr et tu regarde dans ta fenetre de gestiuon des taches l'onglet performances si tu a 2 fenetres cpu  (utilisation de l'UC) en haut c'est que le cpu est bien reconnu en dualcore sinon il faut que tu mette ton windows à jour comme je te l'ai précedemment expliqué.
 
Au pire si cela ne fonctionne pas en appliquant ces modifications tu sera bon pour réinstaller ton windows.
 
Pour info je fait 12097 au 3DM2006 dont 2517 de score CPU ...
 
La ton score cpu est plutot celui d'un monocore et donc tes scores SM2 et SM3 en découlent logiquement.

Pourtant tout m'a l'air bon de ce côté là, j'ai bien 2 fenêtres avec l'historique de l'utilisation de l'UC lorsque je fais un ctrl+alt+suppr et j'ai regardé dans le gestionnaire de périphériques que le nom du pilote pour le processeur soit bien AMD. Ca a l'air bon car j'ai ceci :  
 
Fournisseur du pilote : Advanced Micro Devices
Date du pilote : 27/05/2006
Version du pilote : 1.3.2.0
Signataire numérique : Microsoft Windows Component Publisher
 
A noter que j'ai installé les 4 petits logiciels du pack qu'avait mis à disposition PinkFloyd. Bref pourtant tout à l'air correctement installé de mon côté non ?

Vu ta fréquence tu devrais faire exactement le double en score cpu d'ou ma remarque ...
 
Alors t'a un probleme en espérant que ton core 2 n'a pas cramé ...
 
Sinon, tu a essayé cinebench R10 en test dual core pour voir ?
 
Si les 2 parties de l'image 3D de la moto ne se créent pas en meme temps à ce test c'est que ton core 2 n'est pas reconnu et t'est bon à minima pour reinstaller windows XP.
 
Si ton score CPU n'était pas aussi bas on aurait pu mettre en cause un défaut du  pcie 1.0 de la DFI  Ultra D mais la ca parait plus etre l'opteron qui est en cause...

Merci bl38 d'essayer de me venir en aide. Après avoir DL ce fameux CineBench R10, les 2 parties de l'image se créent bien en même temps (ou presque, cf screen ci-dessous, y a un léger décalage mais qui est normal je pense, l'un des proco commence à modéliser la moto tandis que l'autre modélise l'arrière plan)
 

 
Et au final ca me donne le score suivant (sans rien optimiser et avec d'autres trucs qui tournent derrière)
 

 
Donc c'est quand même bizarre, mes 2 core ont l'air bien reconnus, et pourtant sous 3D Mark j'ai un score CPU de Monocore ! Que faut il en penser ? Tu as pas d'autres logiciels qui permettent de tester le score CPU avec un dual core ? (y a bien CPU Mark mais je doute que ca tienne compte des dual core non ?)

lance une compression winrar et reagrde dans le gestionnaire des taches si les 2 cores sont utilisés...
sinon reinstall 3dm06

Ok alors avec une compression winrar en cours ca donne ca :  
 

 
Bref les 2 cores sont utilisés, certes pas forcément tout à fait au même niveau mais ca me parait normal non ?
 
Je file réinstaller 3DMark 2006 !

oui tout semble normal sur ton proco !

Bon j'ai re-téléchargé une version de 3DMark 2006 (la 1.1.0) et mon score semble un peu plus proche de ce qu'il devrait être (9134) :  
 

 
Tout ca avec un proco @ 2,8 ghz et ma 8800 GT stock. Vous en pensez quoi ? D'ailleurs comment se fait il qu'avec cette version on ne puisse avoir le score directement sur l'applicatif ? (obligé d'aller sur le site pour l'avoir online... )

c'est comme ça sur la nouvelle version obligation de passer par le net
 
ah bah voilà ton score est normal pour une GT non O/C

Je viens de refaire un test à l'instant, avec le proco O/C @ 2,9 ghz et la 8800 GT légèrement O/C et je fais moins que sur le précédent test, va comprendre Charles (8938 contre 9134 tout à l'heure).
 
Là où c'est le plus bizarre c'est sur le CPU Score tout à l'heure j'ai fais 1812 avec un CPU @ 2,8 ghz et là je fais 1663 avec le CPU @ 2,9 ghz.
 
C'est à n'y rien comprendre  

juste au cas où t'as appliqué aucun filtre sur le test ?

 
Non rien du tout et j'ai bien regardé également que dans mes forceware l'AA et l'AF soient désactivés et c'est bien le cas... Quand je lance 3DM 2006 je touche à rien je lance direct le test.
 
Je viens de rebooter et de refaire un test @ 2,9 ghz et 8800 GT légèrement O/C (mêmes fréquences que tout à l'heure), et bien ca me donne 8192 pts cette fois... j'y comprend plus rien à ce foutu 3dmark

t'aas pas des prog en arrière plan qui bouffent du proc et de la ram ?
essaie de couper antivirus, parefeu...

Ou encore des spyware/malware qui te bouffent de la puissance cpu ?
 
Un antivirus classique ne les détectera pas il te faudra passer spybot ou autre ...
 
Sinon, tu a bien utilisé la procédure de light boot décrite en page 1 du topic 3DM2006 pour désactiver tous le programmes résidents en mémoire ?