Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2429 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  84  85  86  ..  147  148  149  150  151  152
Auteur Sujet :

[Topic unique] Overclocking de vos opteron s939

n°1656022
ftp381
ça fûme!
Posté le 02-12-2007 à 11:10:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ah oui la question : est-ce normal d'avoir 15°C de delta entre core en full ?
 
NON NON et NON
 
soit les sondes sont foireuses : predre coretemp pour vérifier ses temp par core.
soit le contact IHS (capsule du proco) et le Rad est foireux (ce dont j'ai une bonne expérience :whistle:)

mood
Publicité
Posté le 02-12-2007 à 11:10:21  profilanswer
 

n°1656033
tarteens
Posté le 02-12-2007 à 11:35:35  profilanswer
 

j'utilise coretemp et everest pr moniter.
Ya peut être bien un mauvais contact entre le rad et le proc...faudrai que je me penche dessus...
 
merci pr votre aide.


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - Profile Path of Exile
n°1656040
bl38
Posté le 02-12-2007 à 11:48:40  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai moi-même malgré un mod aircooling tres avancé 8°C d'écart en idle et 10°C en full d'écart entre mon core 1 et mon core 2 alors que le patch AMD d'optimisation dualcore est en place.
 
Je pense que cela viens du poids du ventirad qui se monte à 790 g + 260 g + 260 g = 1310 g sur une carte mere verticale et que je risque plus de briser mon die qu'autre chose si je force plus la pression sur la backplate en rajoutant des spacers rigides au lieu des spacers caoutchouc antibruit de 2,5 mm que j'utilise actuellement entre mon rad thermalright ifx 14 et son kit de fixation K8 boltthrough.
 
Cela ne gene pas vraiment le fonctionnement du pc car mon core le plus chaud ne dépasse pas les 44°C en full occt ...
 
Psychologiquement, par contre cela me gene plus, c'est pourquoi j'ai élaboré un nouveau mod, l'AIRCUBE, muni d'une ventilation au moins équivalente à celle en place actuellement mais ou la carte mère sera placée à l'horizontale pour un meilleur contact cpu et une meilleure visibilité ;)


---------------
http://sigs.enjin.com/sig-swtor/8ca0a36e07029b9a.png
n°1656044
bl38
Posté le 02-12-2007 à 11:56:10  profilanswer
 

Une premiere esquisse de l'Aircube en cours de réalisation (découpe du boitier cannibalisé pour ses ports pci ses boutons de démarrage etc...)
 
http://i23.servimg.com/u/f23/11/57/42/73/aircub10.jpg


---------------
http://sigs.enjin.com/sig-swtor/8ca0a36e07029b9a.png
n°1656085
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 02-12-2007 à 13:47:45  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

des nouvelles conernant mes pbs de démarrage de CM : avec le changement d'alim, ces pbs sont un mauvais souvenir.


ok :)  
moi, ils ont disparu depuis que je suis passé en 2T....
 

bl38 a écrit :

Une premiere esquisse de l'Aircube en cours de réalisation (découpe du boitier cannibalisé pour ses ports pci ses boutons de démarrage etc...)
 
http://i23.servimg.com/u/f23/11/57/42/73/aircub10.jpg


 
lol....va s'envoler ton truc.
 
@Tarteens :
 
http://i13.servimg.com/u/f13/11/51/44/49/th/110.png http://i13.servimg.com/u/f13/11/51/44/49/th/210.png http://i13.servimg.com/u/f13/11/51/44/49/th/p10.png


Message édité par PinkFloyd31 le 02-12-2007 à 13:56:05

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1656121
tarteens
Posté le 02-12-2007 à 14:55:33  profilanswer
 

mes resultats :  
 
http://img409.imageshack.us/img409/7065/2007120214h30cpu1oe0.th.png
 
http://img48.imageshack.us/img48/7908/2007120214h30cpu2na4.th.png


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - Profile Path of Exile
n°1656298
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 02-12-2007 à 23:47:57  profilanswer
 

tarteens a écrit :

mes resultats :


 
ouais, beh 10° entre les 2 cores, c'est pas normal....amha
 
qu'il y est 10° entre les 2 cores ET le processeur (style 48° pour les 2 cores et 58° pour le proco) passe encore (quoique)......
 
mais là, y'a un blem de montage chez toi amha.
 
@+
 
NB : bon, en ce qui me concerne, j'ai testé à 9x255 3;4;4;8 1T pour voir si ma ram le tenait : RAS
 
http://i13.servimg.com/u/f13/11/51/44/49/th/occt10.jpg
 
et là, je me suis pris la tête pour tirer sur les timings avec la ram en 2T et proco à 334x9....
 
j'obtiens çà :
 
http://i13.servimg.com/u/f13/11/51/44/49/th/a64_in10.jpg
 
et un réglage qui n'apparait pas dans A64 Info : le "Dram Response Time" qu'on peut mettre soit en "Auto", "Normal" (réglage habituel), "Fast" et "Fastest".
perso, je l'ai mis en "Fastest".....si  quelqu'un sait ce qu'apporte ce réglage...c'est le seul qui est absent du topic dans ma signature
. (merci)
 
stable 1h sous OCCT : T° ambiante 20°
 
http://i13.servimg.com/u/f13/11/51/44/49/th/occt11.jpg http://i13.servimg.com/u/f13/11/51/44/49/th/core110.png http://i13.servimg.com/u/f13/11/51/44/49/th/core210.png http://i13.servimg.com/u/f13/11/51/44/49/th/cproce10.png
 
sur les graphes, vous remarquerez une hausse de la t° au bout de 25mn.
j'ai en effet fait un test pour voir (25 premières minutes avec boitier ouvert et le reste du temps, boitier fermé).
 
on voit bien ici que l'aération du boitier est vachement importante dans la t° du proco.
 
maintenant, faudra que je trouve le temps de bencher pour voir si le ressérage des timings m'a permis de récupérer un peu de ce que j'ai dû perdre en passant en 2T sur la ram.
 
@FTP381 : apparemment, comme tu le disait, vu ma ram tient 255 (et donc 250).....c'est bien mon contrôleur mémoire qui déconne.
 
d'accord sur ce point à 100% selon toi ?
 
@+ et merci.
 
Pink.

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 03-12-2007 à 00:21:25

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1656324
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-12-2007 à 02:30:46  profilanswer
 

bl38 a écrit :

Bonsoir pinkfloyd31, pourquoi tu change pas ton rad par un truc un peu plus actuel avec des vis progressives et tu te met pas en direct die comme moi ?
Tu a le Thermalright IFX-14 pour la performance ultime et montable dans le bons sens sur K8 avec un kit S939.

 

il a l'air terrible ce rad.

 

http://www.pcper.com/article.php?a [...] pert&pid=1

 

on peut mettre 3 ventilos de 120 dessus......délire

 

tes sanyo denki ( http://www.cyber69pro.com/consult_ [...] od=4216902 ), on peut les monter dessus tu pense ?

 

sont mieux que des enermax 120mm ?

 

je réfléchis à m'en prendre un de rad comme çà plutôt qu'un watercooling.......vu que mon opti est HS (contrôleur mémoire), je vois plus l'intêret d'investir dans un WC, par contre, un rad comme çà doit être mieux que mon XP90-C.

 

t'en pense quoi de toutes mes questions.

 

merci.

 

Pink


Message édité par PinkFloyd31 le 03-12-2007 à 03:05:06

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1656328
bl38
Posté le 03-12-2007 à 07:03:11  profilanswer
 

oui on peut en mettre 3 mais 2 sanyo denki suffisent sinon le troisieme en pull risque de déborder sur ta ram et oui ils sont 10 fois mieux qu'un enermax:
 
25 db à 6 volts et 55 cfm pour 1300 rpm sans bruit parasite et 103 cfm et 39 db à 12 volts pour 2600 rpm ;)


---------------
http://sigs.enjin.com/sig-swtor/8ca0a36e07029b9a.png
n°1656390
ftp381
ça fûme!
Posté le 03-12-2007 à 12:16:59  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :


 
ouais, beh 10° entre les 2 cores, c'est pas normal....amha
 
qu'il y est 10° entre les 2 cores ET le processeur (style 48° pour les 2 cores et 58° pour le proco) passe encore (quoique)......
 
mais là, y'a un blem de montage chez toi amha.
 
@+
 
NB : bon, en ce qui me concerne, j'ai testé à 9x255 3;4;4;8 1T pour voir si ma ram le tenait : RAS
 
http://i13.servimg.com/u/f13/11/51/44/49/th/occt10.jpg
 
et là, je me suis pris la tête pour tirer sur les timings avec la ram en 2T et proco à 334x9....
 
j'obtiens çà :
 
http://i13.servimg.com/u/f13/11/51/44/49/th/a64_in10.jpg
 
et un réglage qui n'apparait pas dans A64 Info : le \"Dram Response Time\" qu'on peut mettre soit en \"Auto\", \"Normal\" (réglage habituel), \"Fast\" et \"Fastest\".
perso, je l'ai mis en \"Fastest\".....si  quelqu'un sait ce qu'apporte ce réglage...c'est le seul qui est absent du topic dans ma signature
. (
merci)
 
stable 1h sous OCCT : T° ambiante 20°
 
http://i13.servimg.com/u/f13/11/51/44/49/th/occt11.jpg http://i13.servimg.com/u/f13/11/51 [...] ore110.png http://i13.servimg.com/u/f13/11/51 [...] ore210.png http://i13.servimg.com/u/f13/11/51 [...] roce10.png
 
sur les graphes, vous remarquerez une hausse de la t° au bout de 25mn.
j'ai en effet fait un test pour voir (25 premières minutes avec boitier ouvert et le reste du temps, boitier fermé).
 
on voit bien ici que l'aération du boitier est vachement importante dans la t° du proco.
 
maintenant, faudra que je trouve le temps de bencher pour voir si le ressérage des timings m'a permis de récupérer un peu de ce que j'ai dû perdre en passant en 2T sur la ram.
 
@FTP381 : apparemment, comme tu le disait, vu ma ram tient 255 (et donc 250).....c'est bien mon contrôleur mémoire qui déconne.
 
d'accord sur ce point à 100% selon toi ?
 
@+ et merci.
 
Pink.


Pink,
j'ai pas mal joué avec le paramètre\"Dram Response Time\": il joue sur les tempo en lecture et en écriture et est très très contraignant quand on lui colle \"fastest\" (=timing méga agressifs).
 
avec ma Ram je l'ai mis en \"normal\" et dans le bios de la DFI j'ai forcé à 6 et 8ns les tempo en question.
plus court ça craque aux fréq que j'utilise et plus haut cela me fait beaucoup perdre en BP Ram (mesuré notamment
avec Everest et impact visible à Super PI 1M).
 
je pense que le réglage
\"Dram Response Time\" = \"Fastest\" pénalise tellement ta Ram/contrôleur mémoire A64 que seul le passage à 2T redonne du mou dans les timings pour tes fréq.
 
je te conseille de repasser sur \"normal\" en laissant read et write latency sur auto + de remettre 1T.
ensuite tu vas sous XP et avec A64tweaker tu observes quelles valeurs ta mobo a collé à read et write latency.
si ta config tourne rond, alors tu peux envisager de progressivment durcir read et write latency depuis le bios.
 
j'ai procédé ainsi car j'en avais marre de l'attribution auto de ces 2 valeurs qui est fonction de la fréq Ram et du choix du
\"Dram Response Time\".
 
 

mood
Publicité
Posté le 03-12-2007 à 12:16:59  profilanswer
 

n°1656398
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-12-2007 à 12:28:07  profilanswer
 

ftp381 a écrit :


Pink,j'ai pas mal joué avec le paramètre"Dram Response Time": il joue sur les tempo en lecture et en écriture et est très très contraignant quand on lui colle "fastest" (=timing méga agressifs).

 

et si çà marche comme çà ?

 
ftp381 a écrit :


je pense que le réglage "Dram Response Time" = "Fastest" pénalise tellement ta Ram/contrôleur mémoire A64 que seul le passage à 2T redonne du mou dans les timings pour tes fréq.

 

pas compris ce que tu voulais dire.

 
ftp381 a écrit :


je te conseille de repasser sur "normal" en laissant read et write latency sur auto + de remettre 1T.
ensuite tu vas sous XP et avec A64tweaker tu observes quelles valeurs ta mobo a collé à read et write latency.
si ta config tourne rond, alors tu peux envisager de progressivment durcir read et write latency depuis le bios.

 

le read et write latency, c'est quels réglages ? (trwt et twrt)
quand au 1T au CPC....c'est pas possible.
je tiens pas + que 319 de HTT en 1T.

 

régler le dram response time sur fastest fait gagner ou perdre de la bande passante ? (pas trop compris ton post).

 

merci.

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 03-12-2007 à 12:29:58

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1656401
ftp381
ça fûme!
Posté le 03-12-2007 à 12:37:51  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :


 
et si çà marche comme çà ?
 


dans ce cas!
les perf induites/associées te conviennent ?
 

PinkFloyd31 a écrit :


 
pas compris ce que tu voulais dire.
 


je voulais dire que le passage à 2T a été nécessaire pour soulager les timings secondaires... mis à mal par le réglage "fastest".
sur fastest et avec plus de 300MHz de HT cela doit donner des temps de latence de ouf.
sur normal ils seront moins agressifs.
 
en mettant "normal" + CPC en 1T cela passerait sans doute.
 
 

PinkFloyd31 a écrit :


 
le read et write latency, c'est quels réglages ? (trwt et twrt)
quand au 1T au CPC....c'est pas possible.
je tiens pas + que 319 de HTT en 1T.
 
régler le dram response time sur fastest fait gagner ou perdre de la bande passante ? (pas trop compris ton post).
 
merci.


fastest réduit de beaucoup les read&write time latency... si ça passe tu gagnes bcp en BP.
 
je crois (de mémoire, là je fais la pause déj au taff ;) ) que le read time latency s'appelle "Read Preamble Time" sur la DFI et que le temps de latence à l'écriture s'appelle "Max Async Latency".

n°1656403
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-12-2007 à 12:46:19  profilanswer
 

ok, donc je reste comme çà.
quand au passage en 2T, je l'ai pas fait pour pouvoir ressérer les timings, je l'ai fait parceque j'étais obligé vu mon contrôleur mémoire (comme tu me l'a dit) est "HS".

 

et ce passage en 2T m'a permis de ressérer les timings......

 

tu prends les chose à l'envers :

 

"je voulais dire que le passage à 2T a été nécessaire pour soulager les timings secondaires... mis à mal par le réglage "fastest".

 

c'est l'inverse..... :)  ;)

 

donc fastest fait gagner de la bande passante.
c'est exactement ce que je cherche pour récupérer ce que le passage en 2T obligé a dû me faire perdre.

 

faudra que je bench tout çà pour voir (à 319x9 1T et 334x9 2T).

 

pour le read preamble, j'étais à 7, je suis descendu à 3....et le max async latency veut rien savoir....j'étais à 8, je suis toujours à 8.
si je passe à 7, le pc boote pas..donc je le laisse à 8.

 

là où je suis impressionné, c'est l'idle cycle limit......passé de 16 à 0......peut pas aller plus bas. lol

 

@+

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 03-12-2007 à 12:51:22

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1656404
ftp381
ça fûme!
Posté le 03-12-2007 à 12:53:28  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

ok, donc je reste comme çà.
quand au passage en 2T, je l'ai pas fait pour pouvoir ressérer les timings, je l'ai fait parceque j'étais obligé vu mon contrôleur mémoire (comme tu me l'a dit) est "HS".
 
et ce passage en 2T m'a permis de ressérer les timings......
 
tu prends les chose à l'envers :
 
\"je voulais dire que le passage à 2T a été nécessaire pour soulager les timings secondaires... mis à mal par le réglage \"fastest\".
 
c'est l'inverse..... :)  ;)  
 
donc fastest fait gagner de la bande passante.
c'est exactement ce que je cherche pour récupérer ce que le passage en 2T obligé a dû me faire perdre.
 
faudra que je bench tout çà pour voir (à 319x9 1T et 334x9 2T).
 
pour le read preamble, j'étais à 7, je suis descendu à 3....et le max async latency veut rien savoir....j'étais à 8, je suis toujours à 8.
si je passe à 7, le pc boote pas..donc je le laisse à 8.
 
là où je suis impressionné, c'est l'idle cycle limit......passé de 16 à 0......peut pas aller plus bas. lol
 
@+


essaye quand même un 334x9 1T sur "normal"... tu pourrais avoir une heureuse surprise ;)
(on ne sait jamais, si c'était le réglage qui permettrait la résurection de ton contrôleur mémoire...)

n°1656409
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-12-2007 à 13:03:44  profilanswer
 

à 319x9 je suis sur normal.....c'est çà l'truc. ;)

 

c'est le fait de passer en 2T pour dépasser les 319 qui m'a permis de mettre fastest (même si je sais pas à quoi çà sert).

 

mais me suis dit "fast, çà veut dire rapide, et fastest, plus rapide.......çà doit accélérer la mémoire".

 

alors j'ai mis fastest.

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 03-12-2007 à 13:05:53

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1656411
ftp381
ça fûme!
Posté le 03-12-2007 à 13:07:47  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

à 319x9 je suis sur normal.....c'est çà l'truc. ;)  
 
c'est le fait de passer en 2T pour dépasser les 319 qui m'a permis de mettre fastest (même si je sais pas à quoi çà sert).
 
mais me suis dit "fast, çà veut dire rapide, et fastest, plus rapide.......çà doit accélérer la mémoire".
 
alors j'ai mis fastest.


oki,
je comprends mieux ta démarche :)

n°1656413
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-12-2007 à 13:13:33  profilanswer
 

:)


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1656584
ftp381
ça fûme!
Posté le 03-12-2007 à 22:22:06  profilanswer
 

help!

 

j'ai été trop optimiste.
après avoir réglé mon pb de boot par le changement de l'alim et après avoir utilisé sans pb mon PC, celui-ci m'a fait un joli écran bleu puis nada!

 

je peux le lancer, les 4 leds rouges s'allument.
ça bloque sur l'étape d'après... le CPU!
ça passe donc pas l'étape DDR1 ni VGA.

 

donc pas d'écran, pas d'accès au bios, le bonheur quoi!

 

des idées sur la cause ?

 

j'ai mes câble d'alim branchés aux 4 endroits requis : la prise 24 broches, la prise voisine 4 broche, la molex et la dernière plus petite.

 

j'ai vérifié mes câblages nada.

 

pour info lorsque j'avais démonté mon rad, pour la 1ère fois le proco est venu avec ! (trop c*n j'ai tiré trop fort verticalement au lieu d'y aler comme d'hab par petites rotations tout en tirant)
cela ne l'a pas empêché de démarrer la fois suivante.

 

là, je sèche complet :sweat:.

 

merci pour vos avis/idées

 

:jap:

 

PS : je poste aussi dans le topic des DFI


Message édité par ftp381 le 03-12-2007 à 22:22:58
n°1656604
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-12-2007 à 23:15:21  profilanswer
 

les barettes, t'a testé séparément ?

 

t'en a une qui a dû te lacher....çà te fait ce que çà m'a fait à moi la dernière fois.

 

écran bleu et pc qui s'éteint.

 

quand t'essaye de rallumer le pc, t'a pas des bips court qui s'arrêtent jamais ?


Message édité par PinkFloyd31 le 03-12-2007 à 23:18:30

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1656647
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-12-2007 à 07:43:18  profilanswer
 

je n'ai pas de bip court car je n'ai pas activé le buzzer de la DFI (le cavalier est en position buzzer off).
 
en revanche la led d'état de marche au lancement clignote sans arrêt alors qu'elle ne doit clignoter qu'au boot.
 
j'ai été obligé de démonter mes barettes mémoire pour pouvoir changer mon bloc d'alim... elles ne m'avaient jamais causé le moindre souci... bonne DDR1 bien vaillante.
 
quand tu avais des blem de Ram, sur ta DFI avais-tu observé l'état des 4 leds rouge de diag ? (en-dessous du dernier slot PCI, de l'autre coté du RAZ CMOS)
 
chez moi au boot, je franchis l'étape des 4 leds rouges allumées, puis des 3 et là ça bloque.
 
du coup comme 3 leds rouges c'est le diag proco et que 2 leds rouges c'est le diag RAM, il semblerait que ce soit le proco... sauf s'il faut interpréter la combinaison de leds comme étant une étape franchie et non une étape à franchir.
je crains que ce soit une étape à franchir et si c'est le cas, c'est le proco... et là c'est très très mauvais signe.
 
 
bon je viens de relire la doc : 3 leds rouges allumées c'est "CPU detected" => literralement, "CPU détecté" et non "CPU à détecter".
manifestement c'est le check de la Ram qui merdo*e!
 
ça va être sympa la demande de reprise sous garantie.
 
je vais checker les DDR1 en vente au cas où et d'ici là faire les tests avec une seule barette ;)

n°1656665
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-12-2007 à 10:15:13  profilanswer
 

Pink, pour les 3 leds, tu confirmes que le proco est ok et la Ram ko ?

n°1656671
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-12-2007 à 10:40:51  profilanswer
 

les mecs faudrait voir à vous coucher plus tôt, le matin il n'y a plus personne pour donner un coup de main :whistle:

n°1656673
montacel
Posté le 04-12-2007 à 11:03:59  profilanswer
 

Cette heure ci est plus clémente pour répondre.
 
Pour ton histoire de pc qui ne démarre plus, c'est ce que ca m'a fait : 1 barrette de RAM avait laché. J'avais également cru à la mort du cpu (MSI k8n néo2 platinium : led de diagnostic sur une equerre pci).
 
Ce qui est bizarre, c'est qu'on est 3 avec des configs légèrement différentes (bah  à part opteron) et qu'on a les mêmes symptomes... j'ai peur que nos opterons ne soient en train de s'auto-détruire !
 
En attendant, Crucial m'a toujours pas répondu pour ma demande de RMA, m'en vais les harceler. Parce que STALKER avec 1 GO, c'est pas ça...
 
 
Fftp381, j'ai 2*512 de corsair à vendre si tu veux !

Message cité 1 fois
Message édité par montacel le 04-12-2007 à 11:05:38
n°1656674
bl38
Posté le 04-12-2007 à 11:04:10  profilanswer
 

je suis là, mais en paramétrage dfi j'assure pas trop encore alors j'ai préféré ne pas répondre ;)


---------------
http://sigs.enjin.com/sig-swtor/8ca0a36e07029b9a.png
n°1656696
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-12-2007 à 12:13:28  profilanswer
 

montacel a écrit :

Cette heure ci est plus clémente pour répondre.
 
Pour ton histoire de pc qui ne démarre plus, c'est ce que ca m'a fait : 1 barrette de RAM avait laché. J'avais également cru à la mort du cpu (MSI k8n néo2 platinium : led de diagnostic sur une equerre pci).
 
Ce qui est bizarre, c'est qu'on est 3 avec des configs légèrement différentes (bah  à part opteron) et qu'on a les mêmes symptomes... j'ai peur que nos opterons ne soient en train de s'auto-détruire !
 
En attendant, Crucial m'a toujours pas répondu pour ma demande de RMA, m'en vais les harceler. Parce que STALKER avec 1 GO, c'est pas ça...
 
 
Fftp381, j'ai 2*512 de corsair à vendre si tu veux !


:jap:
thx, pour les 2x512Mo je viens de donner mon ancien kit à un bon pote... je ne reviendrais pas sur cette taille méoire qui est handicapante avec les derniers jeux ;)
 
en surfant je trouve des kits PC4000 2x1Go à des prix élevé... genre 170€ pour des Tracer Ballistic en 3448.
pas sympa, la DDR1 maintient son tarif pendant que le DDR2 est bradée.
 
je crains avoir balancé une décharge électrostatique dans mes barrettes lors de leur dernière manipulation (sal*perie d'alim qui ne se démonte pas sans tomber ventirad CPU et DDR1 (ça passait tout juste avec les rettes... mais pour ne pas les accrocher au passage je les ai virées!).
 
je vais voir avec le mag où je les avais achetées l'année dernière (où celle d'avant, je ne me souviens plus trop ;) faut que je retrouve la facture) : s'ils peuvent me les reprendre sous garantie... mais pour quoi en échange :??:

n°1656698
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-12-2007 à 12:14:52  profilanswer
 

bl38 a écrit :

je suis là, mais en paramétrage dfi j'assure pas trop encore alors j'ai préféré ne pas répondre ;)


re- :jap:
 
je m'en doutais que tu n'étais pas loin ;)
 
mais même en ayant une DFI on n'est pas certains de l'interprétation à donner à ces leds de diag... parceque quand ça marche on ne s'en soucie pas!

n°1656702
montacel
Posté le 04-12-2007 à 12:30:09  profilanswer
 

ftp381 a écrit :


:jap:
thx, pour les 2x512Mo je viens de donner mon ancien kit à un bon pote... je ne reviendrais pas sur cette taille méoire qui est handicapante avec les derniers jeux ;)


 
Je te comprend, je suis passé à 2*1Go pour la même raison. Bon courage pour le retour SAV, Crucial vient juste de m'envoyer un mail... pour me demander des informations que je leur avait déjà communiqué.


Message édité par montacel le 04-12-2007 à 12:30:28
n°1656705
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-12-2007 à 12:37:59  profilanswer
 

moi ce sont des Mushkin, je ne connais pas encore leur SAV... vu leur très faible distribution en France...

n°1656709
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 04-12-2007 à 12:56:00  profilanswer
 

pour les leds de diagnostic, si t'en a 3 qui restent allumés, c'est qu'il y a un problème avec le proco, si 2, c'est la ram, si 1, c'est la CG. (à lire comme "étape franchie" donc).

 

la dernière fois que j'ai eu un problème, j'avoue ne pas me souvenir de leur état.

 

moi ce que j'ai fait, c'est que j'ai démonté l'opti et je l'ai remplacé par un A64 qui traine dans un tiroir......çà déconnait toujours.

 

j'ai remis l'opti (à la va vite....souviens toi) et j'ai testé les barettes séparement en les mettant sur le dimm 2, l'une après l'autre.

 

et là, j'ai trouvé que c'était la barette.

 

teste comme çà, chaque composant, l'un après l'autre.

 

@+ et bon courage.

 

Pink.

 

nb : désolé pour l'heure de réponse. :(


Message édité par PinkFloyd31 le 04-12-2007 à 12:57:07

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1656733
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-12-2007 à 15:12:34  profilanswer
 

tu es sûr que le blocage sur 3 leds c'est pb détection proco ? (en fait c'est ce que je craignais :( )

 

bon je vais remettre mon 3700+ pour vérifier si l'opti est à la rue.

 

d'autant qu'à force de montage et de démontage j'ai vu que j'avais de l'AS( sur l'extrémité des doigts et que j'avais "souillé" plusieurs pins du proco : nettoyage au sopalin... mais d'ici à ce qu'avant il y en ait eu des traces dans le socket qui foirent un contacts ou 2...

 

si c'est le proco je pense que le blem pourrait venir de là.

 

des pins avaient des traces d'AS5 sur leur bord extérieurs, je ne parle pas d'un gros pâté.

 

enfin bon quand ça décoconne on cherche tjs une explication... surtout qu'un opti presque@stock devrait être très robuste.

 

nb : pas de blem ;) et merci pour les infos

Message cité 1 fois
Message édité par ftp381 le 04-12-2007 à 15:13:01
n°1656741
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 04-12-2007 à 15:20:45  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

tu es sûr que le blocage sur 3 leds c'est pb détection proco ?


oui......si le test led reste sur 3 leds, c'est que le système ne trouve pas le proco.
si la led s'éteint, c'est que le proco a été trouvé, et il passe à la ram (2 leds), si la ram est trouvé, il passe à la CG (1 led), et si la CG est trouvé, la led s'éteint, et le pc boot.
à vérifier en changeant le proco, mais j'en suis sûr à 80%.....pas à 100%


Message édité par PinkFloyd31 le 04-12-2007 à 15:22:37

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1656759
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-12-2007 à 16:29:45  profilanswer
 

merci Pink,
et bien je sens que je vais lâcher cette config au profit d'un quadcore Intel!
 
3615 my life ON
 
je différais sans cesse mais là... !
 
d'un autre coté cela m'ennuie de ne pas pouvoir fourguer ma config à un des membres de ma famille à qui je l'ai promis.
j'aime bien le coté recyclage :).
 
je prévoyais de garder mon alim 1000W Quattro (ma NeoHE sera ou non reprise en SAV mais elle marche encore même s'il faut avoir des méthodes de sioux pour que la mobo démarre :D ), mon HDD 500Go (il en resterait 2!) et ma 8800GT, mon ventirad Xigmateck... et le reste zou...
 
au pire je remets le 3700+ qui monte sans pb à 2,9GHz... mais comme c'est pour un joueur l'opti dual était largement mieux.
et je fourgue avec mon ex7900GT VModdée qui tape plus de 700MHz au GPU :).
 
idéalement il me faudrait remonter ma nouvelle config en même temps que je tente une résurrection de l'actuelle.
 
3615 my life OFF

n°1656763
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 04-12-2007 à 16:45:12  profilanswer
 

t'a des opti sur matèriel.net

 

mais avant de faire quoi que ce soit...teste chaque composant séparément, comme je l'ai fait moi.


Message édité par PinkFloyd31 le 04-12-2007 à 16:45:49

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1656772
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-12-2007 à 17:07:04  profilanswer
 

yeap!
 
il faut que je le fasse... mais cela me gave prodigieusement ;)

n°1656781
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 04-12-2007 à 17:16:56  profilanswer
 

bah ouais, mais y'a que çà pour être sûr.
çà m'a pris 4h moi


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1656782
tarteens
Posté le 04-12-2007 à 17:19:33  profilanswer
 

re tout le monde,
 
bon j'ai plus ou moins réglé mon probleme de chauffe.
J'ai baisser le proc @ 2.5ghz pr 1.325V et maintenant je dépasse plus les 55° en charge..j'ai tjrs une diff de 10-15° en full entre les cores..mais bon tant pis, du coup ca me frustre un peu de pas pouvoir monter plus haut, et j'hésite a acheter le wik watercooling Swifttech 120 compact qui a l'air performant pr son "petit" (relatif) prix.
 
Voilà l'update du soir ^^


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - Profile Path of Exile
n°1656783
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 04-12-2007 à 17:23:51  profilanswer
 

10-15°, c'est trop.
proco mal monté amha
 
@+


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1656785
tarteens
Posté le 04-12-2007 à 17:29:36  profilanswer
 

ca m'étonnerai que le montage soit mal fait..j'ai du faire le montage / démontage 4-5 fois et je suis sur que le montage est bien fait..vu le system de rétention ya pas de probleme de ce coté la..ou alors c'est fois le proc qui est concave / convexe..ou la base du ventirad qui est pas plat a 100%


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - Profile Path of Exile
n°1656788
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 04-12-2007 à 17:34:07  profilanswer
 

c'est possible çà aussi oui.
dans ce cas, faut poncer.


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1656795
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-12-2007 à 17:53:07  profilanswer
 

seul contrainte : disposer d'un plan parfait où effectuer le ponçage.
 
perso j'ai pris un marbre de cuisine : planéité apparente oki (avec une règle) mais dans les faits pas glop glop.
 
je n'ai pas voulu courrir le risque d'utiliser une des vitres en double vitrage de ma baraque... pas envie d'avoir des rayures!

n°1656812
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 04-12-2007 à 18:34:44  profilanswer
 

moi j'ai pris une plaque de carrelage sans aucun motif dessus.
bien plane.
 
et j'ai acheté le papier là :
 
http://www.centrale-du-carrossier. [...] dexab.html


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  84  85  86  ..  147  148  149  150  151  152

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
overclocking athlon xp 2800+overclocking carte graphique ati radeon 9200 se
Overclocking P4 530J - P5P800 - pb avec la RAMoverclocking 3200+ barton
[ Topic Unique ] Postez vos photos de PC's sans boitierOverclocking automatisée sous windows
memoire pour oc opteron 165Catalyst 6.2 sur X850 XT + overclocking d'origine
Ventirad pour overclockingOverclocking : MSI k8n NEO4 & atlhon 64 3200 venice
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Overclocking de vos opteron s939


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)