Reprise du message précédent :
et pcmark, cpumark t'a essayé ?
 
encore merci.  

 
C bien pour ça que je ne me suis pas arreté a un seul superpi, et la moyenne est toujours en faveur du mod synchro, de plus la frequence final est legeremnt en faveur du mod desynchro, même la DDR es un poils de q au dessus dans le mod desynchro.
 
Je test de suite cpumark et d'autre bench, je suis encore en mode desynchro.

ok merci....
 
j'suis vraiment étonné qu'un haut fsb n'ai aucun impact positif quelquepart.
 
ce qui serait drôle, c'est de désynchro encore plus avec coef proco à x8 par exemple....çà correspond à quelle désynchro çà pour avoir toujours la même fréquence ?

 
Un moyen tout simple de s'en rendre compte:
 
Tu te mets en 200 x 10 tout d'origine avec l'IDT à 5 à 4 ou à 3 t'auras les même perfs...

l'IDT ?
 
le LTD tu veux dire ?
 
je vois pas le rapport avec le haut HTT.
 
le LTD, çà je sais qu'il n'a aucune incidence.

Me revoulou avec qq bench en plus,
 
CPUmark99 356 pour les 2 modes le synchro et le desynchro
 
Sandra test cpu arithmétique, au vu des résultats, pour moi c la même chose pour les 2 modes
 
Sandra largeur bande passante, un petit plus pour le mode synchro mais rien de bien extra,7084MB/S pour le desynchro et 7110MB/S pour le synchro donc avec les erreurs de calcul et tout, encore égalité.
 
3dmark06 test cpu 1 et 2(le test complet), la une petite avance pour le mode synchro, 2117pts pour le desynchro et 2135pts pour le synchro mais la encore avec les erreur de calculs je les donne a égalités
 
Pour superpi, la c différent, c toujours le mode synchro qui gagne de 0.3sec (pourquoi??).
 
Conclusion, je dois admettre qu'il n'y a aucune différence (ou alors un poils de q pour le synchro) a fréquence identique et ddr a la même fréquence bien sur.
 
Je m'incline devant Geekly   et la toute puissance des amd64 et autre opteron , leur contrôleur mémoire intégré fait des merveilles, donc desynchro la ddr ne provoque pas de perte de perf (ou si peut) bien sur a fréquence ddr identique, si c pour desynchro et mettre un fréquence moindre la bien sur...
 
Un grand merci a Geekly, qui a réussi à me convaincre, mon erreur lors des mes test pour rechercher le meilleur compromis ddr synchro desynchro coeff et tout c t de me focaliser sur superpi(qui me donne toujours une petite avance pour le mode synchro).
 
Donc voila Pink j'espère t'avoir aidé avec tout ça, en tout k moi ça m'a permis de m'enlever une fausse idée de la tête.
Encore merci Geekly

on a tout fo les gars, la ddr n'est pas desynchro dans notre exemple, avant sur socket A la ddr etait synchro au fsb(le controleur mémoire etait intégré au chipset), sur amd64 la ddr est desynchro par rapport au CPU.
 
donc 306x9=2750Mhz drr à 275Mhz, donc ddr 1/10 de la frequence cpu, a 10x275Mhz ddr à 275Mhz donc ddr 1/10 de la frequence cpu aussi
 
Il n'y a pas de desynchro d'un mode a l'autre, toujours 1/10 de la frequence cpu, vous comprenez??
 
Donc dans les 2 exemples on a toujour la meme frequence cpu et la ddr est desynchro dans les 2 k a 1/10 donc meme performance.
 
En fait la ddr sur amd64 est désynchro par rapport au CPU(elle n'est jamais synchro en fait) car le controleur mémoire est intègré au cpu.Il n'y a aucune synchro avec les fsb en fait c plus en relation avec le cpu qu'autre chose, je c pas si c trés kler pour vous, donc un exemple serra plus kler:
10x200mhz donc ddr=1/10 de la frequence cpu
11x200mhz donc la ddr=1/11 de la frequence cpu
Avec le petit calculateur la vous comprendrez mieux je pense.

 
donc, l'augmentation du HTT ne sert à rien quoi.
 
- 1° réglage :
 
   * htt (ou fsb) = 294
   * coef proco = x 10
   * ltd = x 3
   * ram synchro (200/200 ou 1/1)
 
soit cpu = 2940 Mhz et ram = 294.
 
 - 2° réglage :
 
   * htt (ou fsb) = 327
   * coef proco = x 9
   * ltd = x3
   * ram désynchro (180/200).
 
soit cpu = 2943 et ram = 294.  
 
les résultats sont donc identiques......marrant çà.
 
merci.
 
Pink.

Bin non, frequence cpu identique ddr identique, même raport ddr cpu donc c exactement la même chose

 
 
oui, la seule chose qui change, c'est la valeur du HTT qui est plus élevé.
 
d'où ma question de départ.  

la frequence du cpu est le rsultat d'une multiplication.
cpu a 2750mhz que se soit 10x275 ou 306x9 le cpu tourne de toute façon a 2750Mhz donc c kifkif
Pour toi c 2940Mhz donc en 10x294 ddr 1/10 donc 294Mhz ou ou 326x9 ddr 1/10 donc 294Mhz c kif kif cpu même vitesse et ddr même vitesse

oui.
 
donc la vitesse du htt n'a aucune influence.
 
c'est çà que je voulais savoir.
 
style par exemple :
 
 un htt à 550 ( si on y arrive....lol)
 un coef proco à x5
 ram désynchro 100/200.
 
et comparer avec 10x275.
 
et donc normalement, çà devrait rien changer.
 
tu vois mon questionnement ?

il n'y a pas non plus dans ton exemple de desynchro le raport cpu ddr est toujours de 1/10(c ça la vrai desynchro, c la desynchro raport au cpu a ça frequence finale) le reste les 180/200 c un diviseur memoire mais pas une desynchro.

oups, dans le dernier exemple freqence cpu identique 550x5=2750 ddr a 1/10 donc 275Mhz, kif kif a 275x10 et ddr aussi a 1/10 donc c la meme chose et bien sur les même perf donc a frequence cpu identique peut importe le HT si la frequence est la même les perf seront les même.

oui, c'est juste le htt qui change et passe de 275 à 550.
 
soit x2.
 
c'était çà ma question.
 
la vitesse du htt a t-elle une influence ?
 
c'est donc non.
 
un pc fonctionnant comme çà :
 
un htt à 550  
un coef proco à x5
ram désynchro 100/200
 
sera aussi performant que celui fonctionnant en 10x275 donc.

c'est tout ce que je voulais savoir.....
 
merci.  

Donc rechercher le max HT(pour la même frequence cpu) n'a aucun intérêt si se n'est pour le sport ou les records ou pour chercher a augmenter la frequence de la ddr aussi

C vrait que c bien different sur amd64 que sur les anciens socketA, Lorsque l'on comprend le fonctionement des A64, c deja plus kler

 
bah ouais.....dommage.

metah tu est a 2.7ghz de freq cpu pour 275mhz de ram
as tu vu mes screens, suis a plus de 2.7ghz pour moins de 200mhz de ram (en desynchro) et les meme timing, ce qui me laisse une grosse marge pour ma ram enfait.
 
ta essayer de desynchro ta ram a 133 le htt a 3X et d augmenter le fsb d avantage ?
car d apres tes screens si ta ram tiens 270mhz au final :
 
DDR 133mhz = /15
15X270 = 4050
4050/10X (mult cpu) = 405 de FSB !!

 
Tant d'hommages, c'est trop...  
 
Je t'aime !!!

 
Tu le savais pas ?
 
C'est justement de là que vient le fait qu'il n'y ait pas de diff synchro/désynchro.
 
Ah et pour ton calcul c'est pas exactement ça, le diviseur n'est pas forcément 11 si le coeff CPU est 11 par exemple, en fait le diviseur est le nombre entier qui permet de donner à la freq RAM la plus proche valeur de celle qu'on a choisi.
 
Plus clairement, si on a HTT 300 et on cherche RAM 150 (donc 1/2), le diviseur choisi sera celui qui permettra d'avoir 150. Prenons un 144, *9, donc 300*9 = 2700. 2700/150 = 18 donc le diviseur sera 18 (ou 9 en fonction de si on prend en compte DDR ou pas). Bon là ça revient à 9 et 9 donc c'est pas un bon exemple mais dans les autres cas ça peut ne pas être les 2 même chiffres.
 
Je sais pas si j'ai été clair mais du moins j'ai essayé...

moi, j'ai compris mais comme tu le dis ton exemple n'est pas très bon
mais ca reste explicite

Wilfried2828> Avant d’affirmer quoi que se soit fait toi-même le test avec un dual core sur une dfi nf4 (pas sur les nouvelles dfi genre expert ou venus ni les cfx et xpress qui ont un étage d’alim cpu bien plus balaise), tu lui met un vcore de 1.75Vcore (kom dans mon exemple) tu le double full et tu regarde bien le pwmic monter, monter, monter... Je te paris que tu finira par stopper le double full de peur de cramer la mobo.
C par parce que l'amd64 simple core ne chauffe pas qu'il en est de même pour le dual core.
G 2 ventilateurs qui soufflent sur les mofset, mon dual core avec 1.6Vcore fait monter l'étage d'alim a plus de 85°C même faiblement ventilé, au début je pensais même avoir un problème avec la mob, le pwmic était relativement haut d que le vcore dépassait les 1.55Vcore et la mobo commençait a siffler(self a une certaine fréquence), atteindre les 100°C sur une dfi nf4 ultra-d n'est pas chose impossible même avec un petit flux d'air, la dégradation de la chaleur du pwmic n'est pas un gros problème pour le vcore.
Watter cooler les mofset, bien sur que J pense, mais les block ne sont pas donné, je préfère changer de mobo, prendre une expert par exemple ou l'étage d’alim est pensé pour le dual core, tien pourquoi dfi a repensé l’étage d’alimentation cpu sur c nouvelle mobo si sur les anciennes il était suffisant ??  

Geekly>Si ça va c kler, donc dans mon exemple cpu à 275x10 et ddr a 2750/275=10 en ddr ou 20 donc mon erreur est de confondre les deux diviseurs, donc si g bien compris, cpu à 306x9 et ddr a 2750/275=10 ou 20  donc multiplicateur cpu 9 et div ddr 10 ou 20, encore un pour voir si g vraiment tout compris( lol ) 275x10  et ddr a 2750/250=11 ou 22 multiplicateur cpu a 10 et div ddr à 11 ou 22, c ça le principe non?

pour les diviseurs ca se passe comme ca :  
 
In this particular case of a CPU with mutiplier 10, i.e. 3200+
The available memory dividers are as followed:
200MHz = 10
166MHz = 12
133MHz = 15
 
You can utilize 3 more dividers using a tool called A64Tweaker.
In A64Tweaker, look for the drop down box named "MEMCLK Frequency", set it to
183MHz = 11
150MHz = 14
100MHz = 20
 
A64Tweaker - version 0.31 is recommended.
 
********************************
The formula for calculating memory speed:  
MEM Speed = CPU Speed / divider  
********************************
 
For example, if I OC my 3200+ to 2400MHz with memory clock set to 166MHz in BIOS. To find my memory speed using the formula "MEM Speed = CPU Speed / divider", my MEM speed is 2400 / 12 = 200MHz.

biOS>Merci.
Dans l'exemple c pour un coeff cpu de 10

 
Donc pour un coeff cpu de 9 on a (si g bien compris, lol):
200 : 9
183 : 10
166 : 11
150 : 12
133 : 14
100 : 18
9, 11, 12 ect sont les diviseurs à appliquer sur la fréquence cpu pour obtenir la fréquence de la mémoire
 
la formule est :

 
Je pense faire un tableau ou en trouver un et vouz le poster
Encore merci

A regarder pour bien comprendre le fonctionnement du contrôleur mémoire des amd64 et le fonctionnement du CPU
Etude de l'Architecture du tres bon site x86-secret
 
Le tableau des diviseur memoire, toujours de x86-secret

 
Je pense en faire un avec les diviseurs dfi 183, 143 ect...

TTe fasson ya pas de souci la sychro a 300 passe toute seule ji été kan jété en 2*512.
 
En 4*512 ma température carte mère et northbridge monte a 58°C en full ! Cé cho koi. alors ke le pross en full traine a 46°C. Comme koi la kantité de ram fait vachement choffer le chipset.
Kelle est la limite a pas dépasser dailleur chez DFI ? 70°C ?

Bin le chipset bof je c pas trop mais il peut prendre je pense 65-70°C sans trop de problème peut être même plus(c un peut kom les gpu qq part non?), pour le pwmic c plus flou, pour dfi 80-90°C et un maximum, maintenant les mofset peuvent encaisser 110°C grand max avant défaillance, donc 80°C c déjà pas mal 100°C c vraiment beaucoup et + de 110°C la c le crash voir la mort de la mobo.Bien sur je parle de température en full.
Moi mon dual core avec un Vcore de 1.65Vcore je monte facile a 85-90°C même avec un ventilateur sur les mofset (boitier fermé)
La sonde du pwmic n'est pas sur ou dans un mofset (forcement) mais un poil a coté, les mofset sont 10°C plus chaud que la température sonde

oups doublon

Salut svp ca donne quoi comme step :
CCBWE 0546 MPMW
Merci

 
 
Merci sa me rassure.  

Un screen vo mieux qu'un grand discourt
Il fo regarder le PWMIC, je précise qu'il y a 2 ventilateurs basse vitesse sur les mofset que la température de la pièce est de 22°C (pas très beau le temps aujourd’hui), que mon boîtier est fermé et qu'il s’agit d'un p180 d'antec avec un ventilateur en aspi et 1 en extraction, que ma carte mère est une dfi nf4 ultra-d mon cpu un opteron170 @2750Mhz et pour le screen le Vcore est de 1.65Volts, le tout en double full via sp2004, la température est atteinte en 5min et pour une raison évidente g pas poussé le test plus longtemps, donc je vous laisse imaginer le même test au bout 1H, avec l'été ou un vcore plus haut.
Et encore g de la chance que mon cpu est stable a 2750Mhz avec 1.4Vcore mais bon il l’est aussi stable a + de 3Ghz mais avec un vcore plus haut et donc je ne suis pas limité par mon cpu mais bien par la température du PWMIC qui est vite critique.
 

je sais pas comment vous faites, mais moi, sur l'expert, je dépasse jamais les 45 en full pour les mosfets ( là, je suis à 36...idle ).
 
et pourtant, mon vcore est à 1.6352 (bios).
 
Idle et Full........fait frais à toulouse aujourd'hui, les mosfets ont même pas passé les 40.....
 

C pour cela que je pense acheter une expert, étage d'alim bien plus balaise, il est fait pour les dual core, les vielles dfi avec l'ancien étage d'alim, elle ne sont pas faite pour les dual core, enfin si mais pas taillé pour l'oc d'un dual core, du mal a encaisser les +de 180-190watt qu'un dual core peut tirer avec un gros vcore.  
A 1.4vcore avec mon dual y a pas de problème je dépasse pas beaucoup plus que les 55°C  
De plus il ne fo pas comparer un simple core avec un dual, la consommation du dual avec un bon vcore est relativement élevé.

ok

PinkFloyd31>Love la dfi expert moi   , je pense me l'acheter bientôt, je l'achete un peut que pour l'etage d'alimentation mais il bien plus adapté au dual core(en oc) que la dfi nf4 ultra-d qui elle est un peut trop juste.

 
Tu as 1go ou 2Go de ram ?

 
1Go ( cf ma config )