Reprise du message précédent :
bah c obligé c stock freq
en 0,09 ca va pas etre loin des 3ghz au lancement si y continuent a optimiser comme ca  

 
3200 en phase change stable

ué peperre
va falloir cravacher chez INTEL

 
4GHz avec cascade, et la je veux voir ou sont les pecat'
(/me reve bcp ce soir)

moi je veux un Bi core 940 a 2,6 stock
Dream inside hein  
et la j investis dans 2go d OCZ Ecc Reg

 
ta pov'enermax aura rendu l'ame au boot
mais c'est vrai que ça doit etre beau
de l'oc de bicore, ça va etre joli tout ça

nan tu reve pas , en cascade les gars tappent + 1200mhz avec un FX51 a 2200mhz.
Donc en 0,09 ca devrait passer les 4ghz rapidement

je suis passé a une Antec 400w je la change dans 2 ans  

Ma pov' Antec 400W à fait un ans, mais c'est de ma faute, j'ai trop tiré dessus, et si je branche tout les molex elle ne fonctionne pas  

eheh antec 430w aussi
6eme alim en 5ans
ça donne envie qd meme tout ça
mais pas ce mois ci

avec l'amd box  

bah ca a lair detre le cas vu quamd a peur

En passant du 130 au 90nm, les A64 n'ont pas vu leur nombre de transistor pultiplié par 2.25 (cf le P4). Ce serait étonnant que le 90nm leur pose de gros problème (surtout niveau dissipation).

jaimerais bien voir face a un Prescott FSB1066 2mo de L2 a 6GHz  
 
428*14 ram desynchro a 342 en dual
 
dailleurs ca me f penser que les chips tiendront peut etre 500 et +

 
avec 2Mo de cache, je pense que les p4e à 6GHz auront du mal à les tenir voire meme y arriveront pas avant un moment....enfin, avis perso
paske ça en fait du transistor en plus...
6 T pour 1bit en sram...trop flemmard pour faire le calcul

tu connais pas le step E0... Intel a prevu ca

ba moi je dis ke c intel ki fouette
un bon bicore 90nm à 4GHz avec cascade je veux bien l'affrontement avec un pecat' 6GHz 2Mo de L2 et dual 342
mais ça, c du reve
donc dodo

si tu veux parler de bicore mets en au moins 1 pour Intel...

huhu en tout cas je veux pas des athlon64 avec un trou rectangle au milieu  
 
je sort je vais dormir  

 
pas prévu avant un moment pour le gd public
enfin plus tard k'amd koi
m'enfin bon, qd on voit les perfs des amd à 3.2GHz...cascadé à 4GHz+, on a des avions à reaction qui suce à mort  
bref, c edf ki va etre content

ouai enfin c utopique tt ca

c est qd meme dommage que les athlon Xp disparaissent peu a peu , a 2800mhz avec rad box ca marcherait encore bien.

tu as essayé le sempron en o/c ?
 

et les 3GHz en wc encore mieux
ya qu'à voir les xp-m

Sempron SockatA ou S754?

 
c pour ça que je parlais de reves hein

La démonstration faite la semaine dernière par AMD de ses Opterons dual-core a apparemment convaincu IBM: Big Blue a annoncé qu'il lancerait en 2005 des serveurs basés sur des processeurs Opterons dual-core gravés en 90nm. Cela correspond au rafraîchissement de sa gamme de serveurs e325 (en photo) par la gamme e326.
 
Rappelons qu'IBM a été le premier gros fabricant de serveurs à proposer des machines fonctionnant avec des Opterons. C'était il y a un peu plus d'un

an

Si 3800+ = 512kb L2 et 2400MHz
Si 4000+ = 1mb L2 et 2400MHz  
alors FX-55 = 1mb L2 et 2600MHz = 4200+
 
POur les overclockers ayant de la bonne ram entre le 4000+ et FX-53 = aucune difference
car
les 2 tapant 250*12 par exemple, je ne vois pas linteret pour eux en utilisation courante d'avoir un coef a 13 et + dapres ce que j'ai dit au dessus

ouaip , sans parler de desynchro qui roxx bien.
meme un 3600+ ca serait super en 300X10 desynch 166 resultat identique: 3ghz et 250 Mhz ram

bon les gars j'ai raison de prendre ue MSI et 3500+ ou pas ?

oui sauf prend une gigabytes ca peut t'éviter beaucoup de merde  

Trop cher
Ils vont le vendre combien le 4000+ , 2000Euros ?

prend c'est du bon

comme tout les proc haut de gamme à leur lancement hein   surment 600€

t'es sur la gigabytes est vraiment bcp mieux ?