Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3324 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  347  348  349  ..  1408  1409  1410  1411  1412  1413
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[AMD 64 Force]Thread des A64FX et des A64+ The 3D Performers

n°1091738
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-09-2004 à 22:50:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
c une japonaise :/

mood
Publicité
Posté le 08-09-2004 à 22:50:01  profilanswer
 

n°1091739
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 08-09-2004 à 22:50:47  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

c une japonaise :/

sais pas
 
 
dommage pour le core du DTR 3700+ :cry:  
 
http://img72.exs.cx/img72/2491/DSC00110.jpg
 


---------------
:)
n°1091740
virus230
L'informatique, une merveille
Posté le 08-09-2004 à 22:50:49  profilanswer
 

vive les chinois :lol:

n°1091741
skirms_fr
quand on est con c pour la vie
Posté le 08-09-2004 à 22:51:22  profilanswer
 

bah apparemment qd on regarde bien c les 4 coins :/
 
ou alors les coins sont arrondi


Message édité par skirms_fr le 08-09-2004 à 22:52:02
n°1091743
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-09-2004 à 22:53:55  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

sais pas
 
 
dommage pour le core du DTR 3700+ :cry:  
 
http://img72.exs.cx/img72/2491/DSC00110.jpg


 
avec un nom pareil, ça ne peut k'etre une japonaise :)
sinon, les bourins, comment ils esquintent un proc hors de prix :fou:

n°1091745
skirms_fr
quand on est con c pour la vie
Posté le 08-09-2004 à 22:55:47  profilanswer
 

pas encore hors de prix celui la :/

n°1091747
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-09-2004 à 22:57:03  profilanswer
 

skirms_fr a écrit :

pas encore hors de prix celui la :/


 
pour moi en ce moment, il est hors de prix ;)
ça va etre dur septembre :sweat:

n°1091749
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 08-09-2004 à 22:58:53  profilanswer
 

Note that both the 4000+ and the FX55 have Vcore of 1.5 volts  
and has a new revision AS?.  Seems like these processors are improved 130nm parts?  
 
AMD has stated that the 130mn design would allow for one additional  
speed grade (2.6ghz) for the FX.  And the FX55 also has a  
new case temperature rating of "I".  
 
 
That means we're looking at a ClawHammer core once again. The core is the same as that of the Socket 939 FX-53+, both "AS"


---------------
:)
n°1091750
le_pere_no​el2
Jeux de merde
Posté le 08-09-2004 à 22:59:52  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

Note that both the 4000+ and the FX55 have Vcore of 1.5 volts  
and has a new revision AS?.  Seems like these processors are improved 130nm parts?  
 
AMD has stated that the 130mn design would allow for one additional  
speed grade (2.6ghz) for the FX.  And the FX55 also has a  
new case temperature rating of "I".  
 
 
That means we're looking at a ClawHammer core once again. The core is the same as that of the Socket 939 FX-53+, both "AS"


 
bah voila c'est plus clair les 68° :p c'est des fx33 et 3800+ oc c'est tout ^^


---------------
Nothing to Say
n°1091751
byron
Posté le 08-09-2004 à 23:00:06  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

le FX-53 soc pas + qu'un 3800+ ou 3700+...
c parce que personne n'oc a fond ces 2 procs avec le meme cooling que ceux qui tapent 3.2GHz et + avec un FX-53  :lol:  
 
ca se saurait si le FX-53 soc + que les autres A64, je vois pas comment il pourrait y avoir une difference avec la meme architecture


 
Ca m'étonnait autant que toi, mais j'ai lu celà sur ce même topic: le FX-53: le rêve de l'o/c...
 
On pourrait penser qu'il y a un tri plus sévère, même si c'est peu probable maintenant qu'ils se différencient dès le départ par le cache.

mood
Publicité
Posté le 08-09-2004 à 23:00:06  profilanswer
 

n°1091752
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 08-09-2004 à 23:00:17  profilanswer
 

le_pere_noel2 a écrit :

bah voila c'est plus clair les 68° :p c'est des fx33 et 3800+ oc c'est tout ^^

non


---------------
:)
n°1091753
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2004 à 23:00:35  answer
 

cpulloverclock a écrit :

coolaler a teste un FX-55
 
parait qu'il est a 68°, ca serait marrant que les 0.09 soit aussi des fours a pizzas comme les Prescott
 
ca en calmerait pas mal
 
 
http://www.coolaler.com/ipb/index. [...] 23813&st=0


ls 240w au cul  [:djangolefous]

n°1091754
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 08-09-2004 à 23:01:18  profilanswer
 

Great catch! This is very interesting and fits with the 3600+ rumor:  
 
So if both are true, then 939s will start using both 512K and 1MB L2s:  
 
S939 512K L2 2.2 GHz = 3500+  
S939 1MB L2 2.2 GHz = 3600+ ( = a hypothetical S939 FX-51)  
S939 512K L2 2.4 GHz = 3800+  
S939 1MB L2 2.4 GHz = 4000+ ( = current S939 FX-53 )  
S939 512K L2 2.6 GHz =  not produced?  
S939 1MB L2 2.6 GHz = FX-55 (very low volumes needed, i.e. benchmark special)  
 
 
I guess they can yield more 2.4 GHz 1MB L2 than 2.6 GHz 512K L2 parts
 
le 4000+ c plutot 512ko de L2 et 2.6GHz


Message édité par cpulloverclock le 08-09-2004 à 23:02:25

---------------
:)
n°1091755
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-09-2004 à 23:02:21  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

Note that both the 4000+ and the FX55 have Vcore of 1.5 volts  
and has a new revision AS?.  Seems like these processors are improved 130nm parts?  
 
AMD has stated that the 130mn design would allow for one additional  
speed grade (2.6ghz) for the FX.  And the FX55 also has a  
new case temperature rating of "I".  
 
 
That means we're looking at a ClawHammer core once again. The core is the same as that of the Socket 939 FX-53+, both "AS"


 
d'ou certain 3000+ ki tienne 2500 vcore stock ?
si ya du 130nm amelioré, ya bon 2600 en aircool :love:

n°1091757
skirms_fr
quand on est con c pour la vie
Posté le 08-09-2004 à 23:03:02  profilanswer
 

les 1mb de l2 c les mobiles ?

n°1091758
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-09-2004 à 23:04:45  profilanswer
 

non  
ya eu des 3200+ à 2GHZ et 1mo de L2
le 3700+ c 2.4GHz et 1Mo de l2 aussi

n°1091759
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 08-09-2004 à 23:06:12  profilanswer
 

the 4000+ and FX55 are 130nms


---------------
:)
n°1091761
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 08-09-2004 à 23:09:35  profilanswer
 

AMD veut ameliorer les procs en 0.13 car ils ont peur que les 0.09 aient du mal en voyant qu'Intel et IBM ont du mal a produire les Prescott 570 (3.8GHz)
 
c une roue de secours donc... ils ont peur de pas produire de 0.09 en masse


Message édité par cpulloverclock le 08-09-2004 à 23:10:11

---------------
:)
n°1091763
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-09-2004 à 23:11:20  profilanswer
 

ibm produit des prescott ???? :heink:
vu ke ibm et amd ont un partenariat techno et vu qu'ils migrent plus tard, on peut esperer qu'ils aient moins de pb que la "concurence" non :??:

n°1091766
misteroa2s​ter
Posté le 08-09-2004 à 23:13:21  profilanswer
 
n°1091768
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 08-09-2004 à 23:17:10  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

ibm produit des prescott ???? :heink:
vu ke ibm et amd ont un partenariat techno et vu qu'ils migrent plus tard, on peut esperer qu'ils aient moins de pb que la "concurence" non :??:

ben c ce que jai lu


---------------
:)
n°1091771
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-09-2004 à 23:21:30  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

ben c ce que jai lu


 
tu peux me filer l'url stp ?
edit: ça me parait bizarre (tain mais j'oublis la moitié des mots moi ce soir :cry: )
k'ibm produisent des prescott je veux dire :??:


Message édité par moyen_moins le 08-09-2004 à 23:22:23
n°1091773
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 08-09-2004 à 23:21:58  profilanswer
 

bon trop facile en fait
 
je me suis inscrit sur le site de coolaler et jai acces au topic du FX-55 et 4000+


---------------
:)
n°1091775
misteroa2s​ter
Posté le 08-09-2004 à 23:24:10  profilanswer
 

c est koi ce delire ?? le FX53 va etre renommé en 4000+ ou koi :??:

n°1091777
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 08-09-2004 à 23:25:52  profilanswer
 

http://xandy.myweb.hinet.net/4000_2.jpg
http://xandy.myweb.hinet.net/4000_3.jpg
 
http://xandy.myweb.hinet.net/fx55_2.jpg
http://xandy.myweb.hinet.net/fx55_3.jpg
 
le 4000+ a bien 1Mo de L2!!! :eek2:
par contre le coef c max 12 donc le 4000+ = 12*200 a 1mo de L2 = FX53 avec coefs bloques???
http://img.photobucket.com/albums/v175/lin520/nextexits.jpg


---------------
:)
n°1091778
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 08-09-2004 à 23:26:17  profilanswer
 

mais quel bordel


---------------
:)
n°1091779
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-09-2004 à 23:28:41  profilanswer
 

ben comment il passe à 13 si coef bloqués ? :??:

n°1091782
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 08-09-2004 à 23:34:03  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

ben comment il passe à 13 si coef bloqués ? :??:

coef 12 pas 13
 
jai marque 12
 
12*200, c pour ca que je dis que c un FX-53 avec coefs vers le haut bloques (4 a 12 comme un 3700 ou 3800+)
quant au FX-55 lui aucun changement, coefs de 4 a 25 dispos
 
bref on peut dire que le 4000+ est un FX-53 a coefs vers le haut bloques ou 3800+ avec le double de L2  
 
dou une baisse des prix sils veulent vendre le 4000+ au prix du 3800+ actuel
idem pour FX-55


Message édité par cpulloverclock le 08-09-2004 à 23:34:45

---------------
:)
n°1091784
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-09-2004 à 23:36:37  profilanswer
 

j'avais pas vu le 3eme screen ki dit fx 55 :sweat:

n°1091785
YodaNC
Posté le 08-09-2004 à 23:37:24  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

AMD veut ameliorer les procs en 0.13 car ils ont peur que les 0.09 aient du mal en voyant qu'Intel et IBM ont du mal a produire les Prescott 570 (3.8GHz)
 
c une roue de secours donc... ils ont peur de pas produire de 0.09 en masse

doit manquer g5 pour ibm

n°1091787
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-09-2004 à 23:41:11  profilanswer
 

yodanc a écrit :

doit manquer g5 pour ibm


 
:jap:
ça me parait plus logique avec ça ;)

n°1091789
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 08-09-2004 à 23:45:47  profilanswer
 

yodanc a écrit :

doit manquer g5 pour ibm

pas dapres ce que jai lu


Message édité par cpulloverclock le 08-09-2004 à 23:46:14

---------------
:)
n°1091792
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-09-2004 à 23:46:51  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

non pas dapres ce que jai lu


 
source ?
parceque si c'est vrai k'ibm a deja du mal avec c cpu, la prod de nvidia etc, je les vois mal produire des prescott...

n°1091793
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 08-09-2004 à 23:48:18  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

source ?
parceque si c'est vrai k'ibm a deja du mal avec c cpu, la prod de nvidia etc, je les vois mal produire des prescott...

le lien de acehardware dans la page precedente dans le post ou ya la tof du 4000+ et FX-55
 
c dans un des posts de ce lien


---------------
:)
n°1091795
misteroa2s​ter
Posté le 08-09-2004 à 23:49:19  profilanswer
 

nvidia va faire graver chez AMD y parait , c est pas TSMC qui grave nvidia actuellement ?

n°1091800
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-09-2004 à 23:53:17  profilanswer
 

eux et ibm

n°1091802
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 08-09-2004 à 23:58:01  profilanswer
 

le tableau est pas a jour car on voit quil y a marque Q3 2004 pour le FSB1066, ce nest pas le cas...


---------------
:)
n°1091809
misteroa2s​ter
Posté le 09-09-2004 à 00:05:44  profilanswer
 

bah oué et surtout 4000+ en 0,09 or d apres tes screens c est du 0,13
pt1 c bo 2612 a 1,44v en air qd meme  :love:


Message édité par misteroa2ster le 09-09-2004 à 00:06:50
n°1091812
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 09-09-2004 à 00:06:35  profilanswer
 

Citation :


Since the Intel experience with Prescott and IBM's problems with the 570 Amd has chosen to push the envelople on the old process out of fear that they will encounter the same problem.


 
la phrase est tournée bizarement mais je pense pas qu'il faille comprendre k'ibm produit des prescott 570 :)
le gars a peut etre fait une typo et voulu mettre 970 :o
PowerPC 970: First in a new family of 64-bit high performance
ça aurait plus de sens non ?


Message édité par moyen_moins le 09-09-2004 à 00:07:10
n°1091813
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 09-09-2004 à 00:07:43  profilanswer
 

misteroa2ster a écrit :

bah oué et surtout 4000+ en 0,09 or d apres tes screens c est du 0,13
pt1 c bo 2612 a 1,44v en air qd meme  :love:


 
c'est clair :love:
surtout si c'est en ac :love:

n°1091814
misteroa2s​ter
Posté le 09-09-2004 à 00:08:28  profilanswer
 

bah c obligé c stock freq :)
en 0,09 ca va pas etre loin des 3ghz au lancement si y continuent a optimiser comme ca  :pt1cable:


Message édité par misteroa2ster le 09-09-2004 à 00:09:32
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  347  348  349  ..  1408  1409  1410  1411  1412  1413
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[CPUMSR] Modif de coef. multiplicateur sous windaub !!! [AMD only]Overclocking avec une msi K7N2G-ILSR et un AMD Barton 2500+
Amd 2000+ (juihb ou autre.....) vos O/C!!!!AMD Athlon XP 2800+ Barton Aide svp merci !!
Meilleur ventilo pour processeur AMDCPU AMD Thorton
Comment savoir si son proc. AMD a les coeff de bloqués ?AMD XP 1700+ 0.18µ AGOIA bonne série ou pas ??
Comment stabiliser mon overclocking AMD inside ?[HFR Xtrem O/c Team] Ln2 Cooling + Amd Cpu / Need matos
Plus de sujets relatifs à : [AMD 64 Force]Thread des A64FX et des A64+ The 3D Performers

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.124 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)