Les seuls athlons qui "craignent" sont les XP (core thoroughbred, barton, ...).
Avec l'acetone, en effet, la base autour du core peut perdre de sa couleur.
Les anciens athlons n'ont pas le même PCB et ne sont pas concernés, tout comme les A64 (et faut vraiment pas être doué pour aller mettre de l'acetone ailleurs que sur l'IHS).
Avec ce processeur, AMD introduit un tout nouveau packaging qui tranche singulièrement avec l'habituel format des Athlon XP. Aussi étonnant que cela puisse paraître l'Athlon 64 ressemble à s'y méprendre à un Pentium 4. Le die du processeur est ici recouvert par un placer métallique qui a pour premier mérite d'éviter les problèmes mécaniques : la mise en place du radiateur par des mains peu aguerries ne sera donc plus un coup de poker. Deuxième avantage, la surface de contact offerte par l'heat spreader étant plus large, la dissipation thermique peut s'effectuer sur une plus grande surface ce qui engendre un dégagement plus efficace, du moins en théorie. Le PCB du processeur est en matière organique pour l'Athlon 64, alors qu'il est en céramique pour l'Athlon 64 FX-51. L'Athlon 64 compte 754 pins alors que son grand frère l'Athlon 64 FX-51 en compte 940. Précisons que les pins sont extrêmement fragiles et qu'il faudra manipuler les derniers bébés d'AMD avec des précautions toutes particulières.
Le fait d'avoir doté ces deux processeurs d'un nombre de pins différent, implique qu'un utilisateur optant pour un système Athlon 64 ne pourra en aucun cas migrer vers l'Athlon 64 FX-51 sans changer de carte mère... Ce choix est à nos yeux fort peu judicieux voire contestable puisqu'il limite grandement l'évolutivité des machines Athlon 64, déjà pénalisées par l'intégration du contrôleur mémoire au processeur.
http://www.clubic.com/article-1555 [...] 3200-.html
---------------
Mon feed :D