Reprise du message précédent :
quel step tu as utilisé pour ce WR ? (chapeau bas)

0522 EPAW

c'est celui que tu vas envoyer à Ebola ?

non c le mien, celui d ebola c est mon ancien.

bon je vais voir si ya plus de fuites sur mon dod moi  

Si le stepping d'un proc c'est ça :
ADA4000DEP5AS  
CAA2C 0452CPMW  
C'est un venice?

Il a peur que je le batte, alors il en garde toujours un meilleurs

Non ca c'est même un Clawhammer une antiquité quoi

Clawhammer => 0,13µ ?
Si oui o/c pourri, c'est bien ça?

Pas forcément, test.

Un 4000+ c'est 1Mo donc ça risquait pas d'être un Venice (512Ko) de toute façon.

Je ne savais pas pour la cache en fait ...  
Le pb c'est qu'il y a très peu de résultat d'o/c avec ce proco .

Normal, c'est pas un CPU d'OCer. Un OCer soit il prend un truc avec des capacités exceptionnelles qqesoit le prix => Athlon FX, soit un petit CPU pour le monter à 2 fois sa puissance d'origine (façon de parler). Un 4000+, c'est fait au contraire pour le non OCeur qui veut des bonnes perfs de base, et qui a les moyens.

 
ca s'appelle le 4000+ à djangolefou    
un FX53 avec coeff bloqués en montée  

Ok... Question perfs en jeu par rapport à un venice d'un  bon stepping (2600Mhz par ex), ca sera beaucoup mieux? (Si vous avez des benchs je vous aime).

Overclocké à quelle fréquence ton 4000+ ? 2600MHz ?

A fréquence égale ça sera encore un tout petit poil mieux en jeu, vu que c'est pour ainsi dire le seul domaine ou le Mo de L2 est vraiment sensible, mais que les apports du winnie comme du venice/SD sont bien sûr absents.
 
Sur un SuperPi 1M, mon 4000+ SD fait 2s de moins que mon 3000+ Venice à réglages identiques (9x200 2/2/2/5), soit un peu plus de 4% de gain et sachant que c'est vraiment pas le bench qui tire le plus parti d'un gros L2, lequel est moins sensible du fait de la latence RAM réduite.

lis ca, tu comprendras mieux la diff entre venice et sandiego :
 
http://www.overclocking-masters.co [...] php?id=701

 
Salut,
 
Je ne suis pas complètement d'accord avec toi....comment expliques tu les scores des PM @superpi 1M, alors que la diff avec les A64 s'estompe à partir du 4M... ?

le P-M s'essoufle c'est tout, car il part trop vite

nan, le pb de la bande passante et des latences le ratrappent s'tout
il faut quand meme le remplir le cache...

 
2 choses:
 
- comme l'a dit moyen_moins, arrivé à un certain stade la latence et le débit de la RAM jouent beaucoup
- sur un 32M superpi utilise même pas 50% du temps CPU sur un A64 pour une raison inconnue (tempo pour l'écriture sur disque?), logiquement c'est décroissant avec la montée en nombre de décimales

 
Il y a un phénomène étrange sur les PM :
 
que tu sois @240x10 ram synchro 2.2.2.5
ou 200x12 ram synchro 2.2.2.5
 
les temps à superpi sont quasiment identiques....à moins de 0,1 s....
 
Le PM est très sensible aux timings ça c'est clair, mais la BP mémoire ne lui apporte presque rien, et le FSB n'est pas très important comparé à l'A64.
 
Le comportement est vraiment space.....et tu passes d'une fréquence rock stable à freeze ou reboot pour 1Mhz de FSB supplémentaire....c'est assez déroutant
 
Par contre l'intérêt c'est que O/C d'hiver = O/C d'été....il se fout de la température extérieure  

 
Les latences sont très bonnes sur le PM, tu descends à 50 ns voir moins sous everest...
 
mais tu te tapes 4500 à 5000 mb/s sous Sandra ce qui est ridicule comparé à un A64
 
Ce proc sort vraiment du lot.....et tu te demandes comment il peut marcher aussi bien

mais à quel superpi ?

 
superpi 1M mod 1.4
 
j'ai pas fait le test avec 2/4/8/16/32 M et je ne peux plus le faire avec mon B1....je pouvais le faire avec mon ancien C0

tout passe par le cache dans ce cas là
le cache L2 du pm est plus rapide en plus que celui de l'a64
bref, c'est quand la quantité d'info à traiter augmente que la bp et les latences deviennent importantes50ns, c'est rien pour un A64 en latence, c'est meme "plutot mauvais"

Regarde le score mem à PCMark02.....je sais pas ce que donne un A64, mais le PM semble bien exploiter la RAM...
 

 
Regarde pas le HD...avec le AAM activé c'est minable

prends une version plus rcente de pcmark

Asrock dual/MDT 512 sur le grill :

Tu le vends pas celui la ?

-> Mister  
 
tu l'as trouvé ou ce bios pour l'asrock stp ?    

http://www.ocworkbench.com/2005/as [...] tabios.htm

c le ocwb1 ?
 
t'as pu voir les diff par rapport au 1.2 ?

1.2 FSB<275
beta1 FSB+300

J'en suis là avec mon 4000+, série moyenne à priori...
 

 
Les 3h c'était à 1.55v,test 1.5v en cours.
 
A 2800 1.55v il me jette avant 1 minute.
 
1h10 à 2700/1.5v.

C'est même très moyen

 

 

 

 

 

 
 
peut etre un test pr ce soir

pgeo vient a 8h dimanche pour la cascade
 
me faut un 3200+ pour que je kill le wr de mister
 
au moins jaurai moins de cold bug
 
en attendant je me tape du 100% d'oc sur des procs en socket A

encore un pb pour ta cascade ?

11h de prime, je pense que la stabilité est vérifiée...
 
52°C sur la fin.