Reprise du message précédent :

 
 
C'est pas moi qui me présente comme le roi de l'oc, mais qu'est ce qui ne va pas avec cette phrase?
 
Je me suis justifié juste aprés, même si sur ces exemple la différence de fréquence est assez faible. Si tu prend un e6300 et un e6600, le e6600 a plus de chance de monter non?
 

 
 
Au passage la nasa ne s'amuse pas à oc les processeurs d'intel, NASA, ça veut dire National Aeronautics and Space Administration.

 
Je ne suis pas le Roi de l'OC, je suis juste surpris de voir ce soir à quelle point une science aussi inexacte que l'OC était si simplement expliqué par ton Génie.
 
En même temps, c'est surement pour aider les gens limité comme Barbybulle, moi et les autres à mieux tout comprendre.
 
Merci  
 
PS: Re merci pour l'explication sur la NASA

J'ai jamais dit que j'étais plus un génie que toi ou qu'un autre.
 
 
Aprés en effet c'est sur que c'est "une science inexacte" comme tu dis, et c'est bien pour ça que je dis qu'il y a plus de chance et que je dis pas que ce sera le cas systématiquement. On a d'ailleurs poursuivi la conversation en message privée avec Barbybulle, et il a pas l'air d'avoir un génie limité. Il ne se pointe pas en essayant de faire passer les gens pour des débiles et de se prendre la tête juste parce qu'il a rien à faire.
 
 
Tu peux me reprocher d'avoir troller sur un topic qui n'était pas destiné à ça, c'est vrai.

 
Ce qui m'a déranger, c'est ça.    
 
Sinon oui je pense avoir suffisamment d'expérience en OC pour me permettre de te dire que tu fait fausse route.

Concrètement tu me reproche quoi? Il vaut mieux en finir tout de suite
 
D'avoir dit qu'un e2200 s'oc à 4,4GHZ?  
 
C'est pas ce que je voulais dire, je voulais en arriver à la conclusion que le coeff 11 n'est pas utile pour l'oc qu'il vaut mieux l'utiliser avec un coeff 9 pour atteindre 3,6GHZ par exemple ou 8 pour les 3,2. Je vois bien que je me suis mal exprimé.
 
 
De penser que l'oc est une science exacte?
 
C'est pas le cas, si tu regarde une page avant y'a même un moment ou je lui répond que c'est pas parce que sont e6400 monte beaucoup mieux que son pentium e que c'est toujours le cas.
 
D'avoir agresser ou rabaisser Barbybulle?
 
Si il le ressent comme ça je m'en excuse. J'ai pass l'impression que c'est le cas, on a continué la conversation de manière trés courtoise en MP.
 
 
 
 
Et puis pour en revenir au début de la conversation ce que je voulais dire c'était que 1,4 V de vcore y'a toute les chances que ce soit suffisant pour atteindre les 2,8GHz, même si l'oc n'est pas une science exacte. Et il me semble bien que c'était le cas.
 
 
PS : Pour l'explication de la NASA t'es pas le seul à savoir utiliser l'ironie et les blagues de collégiens.

 
 
Heureux de voir que tu reprend un ton compréhensif. J'ai peu être été un peu rude, je m'en excuse au prés de Barbybulle (honnêtement je croyais qu'il n'avait pas de e2XXX et qu'il n'avait pas d'idée de l'ordre de grandeur des tensions à appliqués, il s'est avéré que non qu'il en avait un) . J'ai répondu de manière un peu rude parce que je venais de lui conseiller quelque message plus haut de ne pas monter le vcore et qu'il persister à dire de le monter comme si il y avait pas mal de marge, ce qui m'a amené à me demander  si il savait de quoi il parlait. Si tu relis les quatre ou cinq messages qui précèdent, tu verras que je lui balance pas cette phrase de manière gratuite. Je pense tout de même avoir été beaucoup moins rude que toi avec ton premier poste.
 
A quel moment tu penses que je fais fausse route, j'ai moi aussi une petite expérience en oc même si je suis pas un pionnier et que j'ai pas commencé avec des pentium MMX.

 
tu devrais aller sur ce topic où on parle aussi des E-2180  
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 1467_1.htm
parce que là tu t'ai fait ruiner ton thread.
mais en résumé certains tombent sur des suxxors comme le tiens et d'autres ça roxxxxe

C'est de la que tout est parti, et je trouvais pas raisonnable de dire à quelqu'un qui demande de l'aide, d'augmenter son vcore alors qu'il est à 1,4V et qu'il voulait juste passer les 2,8GHz sans doute avec un radbox.

Je tourne avec 1.51v en rad box, sa chauffe pas c'est bestiole
 

Après parfois tu rentres une valeur dans le bios, et c'est une valeur bien inférieur que ce que tu as mis(des histoires de vdrop et parfois d'alime qui a du mal à suivre), il t'indique combine cpu-z?

Je le sais aussi, tu sais je dit pas que je suis un pro de l'o/c, mais je mis connais.
 
Je suis quand même 2eme mondial avec ma X1950XT
 
1.56 bios pour 1.52v reel.

Et il est refroidi avec un radbox tu dis. Moi le e4500 à mon frère commence à taper dans les 70° à 3,2GHz (avec un vcore de 1,4V réel à peu prés) en radbox.
 
T'es tomber sur un proc qui semble encaisser très bien les grosses tensions. Parce que la tension officiel maximum donner par intel c'est 1,35V(ce qui est très faible mais en même temps intel a pas forcément intérêt que tu fasses un oc de folie), et souvent on a l'habitude de dire que 1,45 c'est la limite en aircooling.  
 
 
Tu mesures comment ta température? J'ai vu que sur certain c2d y'avait une différence de 15° entre la température mesurée par différent soft (la vrai étant la plus haute des deux).
 
edit : au fait il est à combien ton proc en fréquence et en température en burn? c'est bien le e6400?

Non, on est bien sur un topic d'un Pentium E ?

Je parlais de mon E2160.

Sinon température relevée avec Core temp le dernier.

Pour info mon E6400 n'a jamais vue le rad box, mais il étais en water

Edit : les 15° > T°jonction 100° ou 85°

Et à 1,52V il est à quelle fréquence et à quelle température en burn?
 
edit: je parles pas de cette jonction que je en connaissais pas mais d'un problèmes d'echelonnage affiche 15° d'écart quelque soit la température 45 au lieu de 60 par exemple et 60 au lieu de 75.

@ 3200mhz

Burn 68° après 25min de occt.

J'ai les pas screen, mais tu me crois pas on dirais

Si si je te crois, je cherchais juste à comprendre.
 
Edit en même temps 1,5 c'est élevé pour un radbox mais c'est pas monstrueux.

J'ai presque 70°
 
Cette été sa passe pas avec se vcore

Yeyo dans le cas présent du créateur du topic, il vaut mieux qu'il overclock avec un coeff élevé car il a une carte mère et de la mémoire bas de gamme.
 
De plus, il a déjà été répété maintes fois que les performances des C2D sont très peu sensibles au FSB.
 
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
Les e2*** sont certainements issus de wafer de moins bonne qualité que les proco plus haut de gamme.
Le step peut aider mais n'est en aucun cas quelque chose de 100% fiable, sur 20 proco avec le même step... il y aura forcement des suxor dans le tas... car ce sont des proco d'entrée de gamme non triés... au contraire des procos haut de gamme chers payés comme un e6600 ou des e6700.
 
Mon e6750es (step E0) tient 4ghz @1.5v stable... j'ai pas encore vu de e2180, et de e2200 semblables...

 
C'est sur que si la ram ne suit pas, il faut se  contenter d'un fsb plus bas, vu qu'il est trés peu probable qu'il ai un ratio inférieur à 1:1 sur sa carte mère. C'était une remarque d'ordre général, comme t'as pu le voir, on a un peu divergé du sujet initial.
 
Après pour ce qui est du tri, un e6700 a plus de chance de monter qu'un e2XXX, , c'est vrai et on l'a tous dit sur ce topic. Sans parler des version "es". Et oui pour un même step, y'a des roxxor et des suxxor, et j'ai pas dit le contraire. J'ai juste dit qu'il est très rare de voir un e2180 ne pas atteindre 2,8GHz sous 1,4V de vcor.
 
Pour ce qui est du waffer, j'ai poursuivi la discussion avec Barbybulle, qui suite a une petite recherche ma' dit que les e2XXX sont issus du même wafer.  
 
 
Et enfin, c'est vrai que le fsb n'est pas non plus un paramètre de performance absolue sur les c2d, et comme il est dit sur l'article de Hfr dont tu postes un lien;
 

 
Donc je pense que pour le cas présent, c'est forcément 1 fois le fsb, vu que la ram n'est pas de la ram qui va monter trés haut, même si je pense qu'il est fort possible qu'elle atteigne 400MHz.
 
 

 
J'ai jamais dit le contraire. Tu peux trouver des e2180 ou e2200 qui le tiennent mais il faudra leur mettre 1,7V ou 1,8V, j'ai jamais essayé d'en poussé un aussi loin j'en vois pas l'intérêt si on est obligé de lui mettre une aussi grosse tension et j'ai aps non plus le refroidissement qui va avec.

Voila un petit exemple que j'ai trouvé sur le net. C'est avec un e2160 à 1,68V.
 
http://img90.imageshack.us/img90/9367/40gpfe2je6.jpg
 
On peut espérer qu'un e2180 ou un e2200 atteigne la même fréquence avec un peu moins de vcore, même si c'est pas dit.

1.7v en bench    
 
Va falloir trouver mieux que ça...
 
4ghz @1.5v stable, ça n'a rien à voir

Je sais bien que ça n'a rien avoir c'est ce que je viens de te dire trois lignes plus haut.

Laisse tomber, page précédente tu disais de pas monter le voltage, et cette page ci tu nous montres un proco avec 1.7v dans sa face  
pour seulement 4ghz.
 
Tout ce que je dis, c'est que les pentium E sont en général moins bons et que donc ils ont besoin de plus de voltage que les "vrais" C2D.

Comme tu l'as si bien dit 1,7 V, c'est marrant pour les bench ou avec un water cooling de folie, j'ai posté cette exemple juste pour illustré ce que j'ai dit la:
 

 
 Je suis pas en train de te dire que lui doit monter son voltage.
 
 
Et même si il y a des série de c2d qui sont largement meilleur que les pentium E, c'est le cas de la tienne. Un e2180 n'a pas besoin de plus d'1,4V pour dépasser 2,8 GHz, en gardant à l'esprit que c'est possible qu'il soit tomber sur une gros suxxor, et q'il vaut mieux commencer par voir si tout ses réglages sont bons.

Bon pendant ce temps, j'ai reessayé avec des voltages plus hauts
Au fur et a mesures que j'augmente le Vcore, le PC est de plus en plus stable. Je pense qu'il lui faut juste enormément de voltage
Je surveille les T° et fait des tests CPUStress, mais rien de convainquant pour le moment.
Je suis a 1,536V (d'après CPU-Z), et c'est pas stable
 
Mes options du bios semblent bonnes, j'ai suivi vos conseils.
 
Je continue un peu et vous tient aux courant

 
Et c'est pour quelle frequence cette tension ?
Car la tu dois commencer à chauffer dur. Tu veux monter jusqu'a combien comme ça ?
C'est plus les fortes tensions que les fortes temp qui font du mal au proc. Alors attention, sinon j'en connais un qui va pleurer.
 
Et puis ta Ram (2x1Go Kingston Value Ram PC5300 4-4-4-12) tu es sur qu'elle fonctionne bien en 4 4 4 12.
Essaye peut etre en cassant les timing (5 5 5 15).
 
Et puis ta carte graphique overclockée qui consomme 2 fois + que le proco je la mettrais à sa freq de base pour tester l'O/C du proc.
 
Enfin c'est quoi le Vid de ton E2180 ?
 
Tu devrais allez faire un tour sur le topic de E2140-E2160 qui parle aussi des E2180 et 2200 pour exposer ton cas.

Je suis deja en 5 5 5 15
 
Je suis tombé sur un suxxor je pense Je vais tenter de m'y remettre ce week end, en attendant je vais demander conseils sur le topic E2140-2160

Tu bloque à quelle fréquence avec 1,536V ?? 3,33GHz?

 
 
Salut moi j'ai un e2160 sur une gigabyte p35ds3 et j'arrive seulement a 2750 mhz environ vstock. Si je veux monter plus haut ca me demande beaucoup de vcore, du genre plus de 1.41v pour 2.9ghz.
J suis tombé sur une burne de processeur .....

je pense que ces derniers temps les proc' sont svt des suxxor lol, le mien (2160) pour 3.0ghz c 'est 1.45v reels (1.47v bios)

tu t'es penché sur les histoires de strap ou pas? tu as moyen de tester avec un autre cpu pour voir si c'est ta mobo qui entraine l'instabilité?