Bonjour
 
J'ai acheté un E2180 dans le but de l'overclocker. J'ai vu dans différents forums qu'il montait a 3Ghz facilement, parfois plus.
 
Seulement, le mien (accompagné d'une P31-DS3L) bloque a 2,7Ghz (300x9), a 1,4V (en dessous, ça ne demarre pas).
A 3Ghz (300x10), ça démarre, mais plante au bout d'une demi heure de jeu environ.
 
ça m'étonne un peu. J'ai loupé quelque chose? Surtout que le duo FSB+Ram est stable a 333Ghz donc c'est pas ma ram (kingston value ram) qui bloque.
 
Si vous avez des conseils je suis preneur.
 
Rappel de ma config:
Gigabyte P31 DS3L
E2180
2x1Go Kingston Value Ram (333Ghz)
Thermaltake BlueOrb II
 
Merci de votre aide !

T'as essayé avec plus de vcore ?
As-tu bien blocker les fréquence du pci et pci express
 
Essaye de mettre un peu plus de voltage au chipset de la carte mère aussi.
Surveille les températures également.
 

Ma carte mère est faite pour le FSB 333 a la base
 
Les frequences PCI, il faut les mettre a combien? Car ça j'en ai aucune idée :s
 
Je vais tenter avec un peu plus de Vcore en faisant gaffe, parce que je n'ai pas le meilleure refroidissement qui soit
 

PCI à 33
 
PCI-e à 101

slt,
 
mon 2160 monte à 9x300 avec 1.288v CPUz.
 
mets ta ram en ratio : 1:1 ("2" sur une gygabite je crois)
mets les fonctions de controle C1E et Thermal management sur disable, ainsi que "spread spectrum".
Pci-e à 100 et PCI à 33.33.
mets ta ram en 5/5/5/15.
si ça ne boot toujours pas monte petit à petit les voltages Vcore, memory voltageet NB. en controlant les températures.
 
ton 2180 peut monter à 3.2Ghz sans prob normalment.
 
ps: il y a un topic unique concernant les E2XXX....

Il me semble que mettre le port pci expresse à 100 peut poser quelque difficultés pour la monté du fsb sur certaine carte mère, il est souvent conseillé de le mettre à 101.
 
 
PS Le topic c'est e2140 et 2160, et son problème ne concerne pas particulièrement le proc à mon avis, c'est plus un problème de réglage dans le bios. Comme tu l'as dis à 1.4V, il doit pourvoir atteindre les 3,2GHz sans problème.

Monte le vcore,  
 
Mon Pentium E monte haut, mais il lui faut du vcore

1,4 c'est largement suffisant pour ce qu'il fait.

On dirais bien que non.

Y'a trés peu de chance qu'un e2180 ne passe pas 2,8GHz sous 1,4 V.
 
Est-ce que tu sais de quoi tu parles?
 
 
edit: il est possible qu'il est mal réglé son ratio avec la ram, ou bien qu'il n'est aps vérouillé la fréquence des ports pci-e ou pci.

il faut mettre PCI-frequency sur Auto, comme sa elle reste bloqué sur 100MHz
au niveau des température tu as quoi ? (@2.7)
pour moi +0.1 de FSB et +0.1 de MCH suffisent pour 400 de FSB  

J'ai suivi vos conseils et je pense qu'il lui faut beaucoup de Vcore.
333x10 @  
1,4V -> ne demarre pas du tout
1,45V -> redemarre a l'écran gigabyte
1,475V -> redemare a l'écran de chargement windows
 
Donc plus je met de Vcore, plus je peux aller loin en gros...
 
C'est raisonnable de monter plus? Compte tenu de mon ventirad, j'ai des doutes. Il y a des risques? Si oui a partir de quel voltage environ
 
Merci pour votre aide !

Oui tu peux monter encore un peu.
 
Surveille tes températures c'est tout... essaye de voir s'il existe un vdroop mod pour ta P31-DS3L, peut-être que ça pourrait aider un peu a stabiliser ton vcore et donc ton processeur.

 
Un pentium, c'est pas aussi bon que les "vrai" c2d sauf exception. Et puis sa carte mère n'est pas vraiment un modèle parfait pour bien exploiter son proc en o/c...

Je suis a 1,5V et toujours pareil. Je pense qu'il serait bon de m'arreter

Arf... essaye de tester en montant les voltages relatifs au chipset plutôt... est-tu vraiment certain de la stabilité CM/RAM...
 
parce que bon 2.8ghz sur un e2180 c'est vraiment faiblard.

Le FSB et la Ram sont stable a 333Ghz (je leur demande rien de plus que leur possibilité d'usine de toute façons, mais j'ai quand meme testé).  
Donc pour moi c'est bien le proc qui tient pas.
 
Ah aussi, je n'ai pas trouvé de "spread spectrum" sur gigabyte (après il recherche sur google, il y a plusieurs gens dans mon cas). Je ne sais pas chercher ou il n'y est vraiment pas?
 
Si tu as d'autres idées, hésite pas merci pour ton aide en tout cas

 
 
Il n'y a que le cache qui change. En l'occurrence l'architecture est exactement la même que sur les c2d. Et 1,4 pour 2,8 c'est largement suffisant, il est monté à 1,4 et ça a rien changé, ça devrait vous faire comprendre que c'est pas ça le problème.
 
 
Le maximum conseillé pour le vcore, c'est 1,45 en aircooling, il faut quand même vérifier que ça chauffe pas trop, par exemple après un occt.
 
 
edit; je viens de voir qu'il a finalement réussi à passer les 2,8 en modifiant ses paramètre dans le bios.

 
Archi presque la même, il ne sont mêmes pas fabriqués au mêmes endroit, et oui je sais de que je parle, sinon je donnerais pas des conseils.
 
J'ai dit de monter le vcore pour après moi, c'est vrais que pour 2.8, sa le tiens presque vstock.
 
 
Qu'il fasse le test avec un coef de 6, il vas vite être fixé, proc ou ram.

Le  fait qu'il ne soient pas fabriqué au même endroit(à vérifié tout de même) ne change rien.
 
Tu n'as qu'a regarder les step, ceux sont exactement les même que ceux de pas mal de c2d, ils ont donc la même architecture et il est très probable qu'ils proviennent par fois de la même plaque de silicium. Un e2180 monte à peu prés aussi bien en fréquence qu'un e6400 par exemple.
 
 
 

 
En effet la très grande majorité des e2180 tiennent 2,8 GHz à vstock donc tu sais pas de quoi tu parles quand tu lui demande d'augmenter son vcore. A moisn que tu ne voulais  te servir de son pc pour chauffer la pièce?
Et tu compare son proc à ton pentium E, tu parles d'un p4E si c'est le cas ça n'a rien à voire. Si c'est d'un e21XX, j'aimerais bien savoir quel proc c'est et combien tu lui met de vcore pour atteindre 2,8GHz
 

 
C'est sur que c'est pas la ram, elle est au fréquence d'usine.

Il reste à voir si t'as un vdrop important ou si c'est bien les limites de ton proc.
 
De toute façon tu peux te contenter d'un 3,2Ghz c'est pas trop mal.

Je suis quand même pas NeuNeu a comparer un Pentium E avec un P4

 
Appelé un Pentium 4 E un pentium E c'est pas débile. C'est plustot les e2XXX qui n'ont rien avoir avec des Pentiums.  
 
Et puis alors c'est quoi ton proc, un e2180 ou un e2160 comme c'est indiqué sur le lien de ta config? tu dois lui mettre combien pour atteindre 2,8GHz?
 
 
Ou t'as vu qu'ils ne sont pas fabriqués aux même endroit? Et qu'est ce que ça change selon toi? C'est quoi la différence entre les deux architecture?
 
 

Non l'archi est la même
 
Juste que je parle peux être de la qualité des wafers.
 
J'ai un E2160 ( oui comme ma configue )
 
Pour 2.8 je lui donne 1.35v, pour 3.2 1.45v et pour 3.6 la 1.6 ou plus
 
Sa fais pas comme mon E6400 qui prend 3.74ghz avec ~1.45v

Oui mais d'uen part ça c'est juste un exemple pour chez toi, ça prouve aps que c'est vrai dans le cas général, et un e6400 est à 2,13 GHz ils sont mieux trié que les e2160 qui sont à 1,8Ghz par contre si tu prends un e2200 il ya beaucoup de chance qu'il monte mieux en oc qu'un e6400.

Ha oui tu crois
 

Je vois pas ce qui te fait rire.
 
Le potentiel d'oc dépend du step, on est d'accord. Et bien le fait que tu as deux proc et que l'un monte plus que l'autre ne prouve pas que c'est vrai pour tout les step. C'est ce que je voulais dire par, ce n'est qu'un exemple chez toi, ça prouve pas que c'est toujours le cas.
 
 
Puis le fait que plus la fréquence d'origine est élevée plus il a de chance de monter en oc. Je ne dis aps qu'ils sont trié manuellement et qu'il les fond monter à 4GHz pour voir lequel va être un e2160 et lequel va être un e2200. Mais sur une plaque de silicium ils gravent plusieurs processeurs, en fonction de l'endroit et de la manière dontils les gravent, ils savent qu'il auront un plus ou moins bon résultat.

Oui tu ne m'apprends rien,
 
Je rigole juste quand tu dit qu'un E2200 vas mieux monter qu'un E6400.
 
Je sais que le mien est très bon, mais déjà regarde la différence niveau FSB.
 
Même si le E2200 à un plus gros coef.
 
Mais je sans que je me fais un ennemie, et que le part tout les 2 sur un sujet, on dit la même chose et sans se comprendre ....

Non, je suis pas du tout un ennemi. Je sens bien aussi que nos points de vu sont en train de finir par converger.
 
C'est vrai que le fsb d'origine est différent mais en même temps, on sait bien que ça veut pas dire grand chose quand on voit que le fsb wall des e2XXX dépasse souvent les 400MHz, donc 11*400 ça fait pas mal. On a même pas besoin du gros coeff.  
 
Et don un e2200 step D M0 et non pas 2 L2 doit pouvoir monter aussi bien que ton e6400 qui monte bien
 
 
edit:c'est vrai qu'on monopolise un peu trop ce topic.

 
Hormis tes théories douteuses (un E2200 @4400Mhz   ), t'as dejà OC une config?  
 
Là on est avec des gens qui pratiquent l'OC regulierements et qui savent de quoi ils parlent.
 
Si on t'écoute, tt le monde aurai des E4600@4800 ou des E2200@4400
 
pourtant j'en voi rarement non?  
 

T'es sur que c pas toi qui lfais suxxer lpovre ?

Je dis justement le contraire, je dis que le gros coeff n'est pas utile, quand on oc on a intéret à avoir un bus avec la fréquence la plus grande possible. On va donc monter le fsb jusqu'a sa limite (un peu en dessous pour avoir un truc stable), puis augmenter le coeff. Et comme ici le coeff permettrait d'atteindre 4,4GHz, on en aura pas besoin.
 
 
T'es un marrant toi.

 
je dirais même que ça reste assez rare...
 
un E2160 à 3 ghz voir 3.2Ghz c'est deja bien
 
un E2180 à 3.2Ghz, 3.4Ghz voir un bon 3.6 (et encore uniquement pour des benchs le 3.6).
 
en théorie plus la fréquence de base est elevée plus l'o/c serait haut, mais je ne pense pas que ce soit vrai pour tous les proc' (c'est comme 2 voitures identiques, avec le même moteur, des ajustements plus précis du moteur de l'une feront qu'elle sera plus performante que l'autre) et puis dans l'o/c il n'y a pas que le proc' qui joue, une meilleure carte mere, une meilleure alim, meilleure ram feront que l'o/c de l 'un sera meilleur que celui de l 'autre.)
 
donc +1 a rozors et barbybulle

C'est éxactement ce que je dis pour le pousser à 3,6GHz, on a pas besoin d'un coeff 11.
 
edit: je m'explique par exemple j'ai un  e4500 il vaut mieux le mettre à 8*400 que le mettre a 11*327 pour le mettre à 3,6GHz. D'ou le fait de dire que le gros coeff n'est pas util.

ben de toute manière c'est clair que pour du 3.2 par exemple vaut mieux 8x400 que 11x290
 
mais j'ai plus souvent vu des E2140 à 8x400 que des E2200 à 11x400

C'est justement ce que je voulais dire, je me suis peu être mal exprimé, le e2200 on le mettra plustot à 8*400. Le 11*400 c'était pour la théorie quoique avec un DOD et 1,9V de vcore c'est à voir.  
 
 
C'est vrai qu'en me relisent c'est pas super claire.

En gros, pour résumer :
 
Un E2xxx, sa monte mon haut qu'un E6xxx.

 

 
Il faut absolument prendre tous ces propos en consideration   , ils sont dù à des études scientifiques rondements menées et des test réalisés en collaboration avec les huissiers de justices entrainés par la NASA.
 
 
 

Par contre Rozors, je te trouve assez auto suffisant. C'est un peu facile de se pointer au milieu d'une discussion de relever une phrase ambiguë, puis de se prendre pour el roi de l'oc.
 
 
T'as fait quoi comme oc pour être aussi fier de toi. Qu'est-ce qui te fait dire que t'en connais plus sur le sujet que moi?

 
 
C'est pas moi qui me présente comme le roi de l'oc, mais qu'est ce qui ne va pas avec cette phrase?
 
Je me suis justifié juste aprés, même si sur ces exemple la différence de fréquence est assez faible. Si tu prend un e6300 et un e6600, le e6600 a plus de chance de monter non?
 

 
 
Au passage la nasa ne s'amuse pas à oc les processeurs d'intel, NASA, ça veut dire National Aeronautics and Space Administration.