Reprise du message précédent :
 
 
ah.....je savais pas.
 
je l'ai récupéré sur un site de fonds d'écran.
 
par contre, Einstein et sa citation, c'est moi qui l'ai rajouté.
 
Pink.
 
fin du HS.

Non je ne crois pas mais j'ai changé de toutes façons, tiens :
 

 

 
Te voilà de quoi bosser

Et pour le log pas blanc au démarrage (dû à ton thème) qui devient blanc suite à un test et qui ne retrouve plus sa couleur d'origine, tu n'as pas eu ce pb ?
 
Pour le screen, s'inspirer de celui en 1ère page, et 50Ko max si possible
Ce soir version 0.43

Non pas que je sache avec le nouveau tout bleu
Faut le dire si ils te plaisent pas mes screens

Trop gros, trop grand et puis la 0.43 sort ce soir

c'est quoi encore ce bug ??
 
regarde le screen de Bierman!!

 
de ça je retire 2 choses.
- Soit le %age d'utilisation CPU a de l'importance et donc qui si il est suffisant, on ne peut affirmer que le CPU soit stable.
 
- Soit le %age d'utilisation CPU n'a aucune incidence sur la réussite ou non du test et dans ce cas, il devient inutile voir illogique de l'afficher surtout pour dire que c'est insuffisant...
 
 
a toi de méditer...

Il faut surtout que tu retiennes que au lieu de regarder des pr0n HD qui prennent des ressources CPU il faut laisser le logiciel seul

Je ne peux pas dire non plus qu'il n'est pas stable. Ensuite faut voir si cette exigeance (>95%) est indispensable. Je vais méditer là-dessus...

Bah moi ça fait planter tous mes test sur le portable si je met pas en priorité haute ça ne prouve rien le % seulement à mon avis tu devrais l'afficher à la rigueur en warning mais pas invalider le test

Je ne comprend pas
 
Logiquement le % est plus important que la priorité. Avoir 99.9% en priorité basse (car rien d'autre tourne) garantie un meilleur test que 90% en priorité haute (à cause d'un log en tache de fond).
La priorité ne fait qu'influencer l'OS pour donner + de % de temps passé sur ce processus. Mais c'est le % d'utilisation qui correspond à l'intensité du test.

Bah sur tous mes test si je ne met pas le log en priorité haute, je ne passe pas à 100% sur ton test et il me met à chaque fois pourcentage cpu insuffisant.  

Avec rien qui tourne en tache de fond, en priorité normal, t'es à moins de 95% ?

Mode sans echec powa

En tache de fond j'ai toujours mon log cpu right mark utility qui me gère le voltage et envoie des instruction de mise en veille si le cpu n'est pas utilisé.

Juste avec ce soft et CSMT en priorité normale, t'arrives pas à 95% ? Quel chiffre il te donne ?

Bah ça bouge je vais te dire ça.

Bon alors , si je fais strictement rien, ça reste à 100%, avec quelques baisses à 98.4, par contre dés que je ne fais que bouger la souris, rien d'autre ça plonge a 92, 93 % pour ton log .
 
EDIT: Et plus je la bouge vite sur le bureau sans aucun log de lancé plus ton log perd en % d'utilisation.

 
Normal, le curseur de la souris a une priorité de furieux ( Quasi-realtime ). Bien au dessus de haute

Ok donc ça explique. Pourtant ça fait pas ça sur l'autre pc me semble.    Que ça perde 2 3% ok mais que ça le fasse plonger à 83% voir plus si je veux c'est quand même bizard non?

Burn2> Et à part si tu bouges la souris pendant toute la durée du test, ça n'aura que très peu d'incidence sur le pourcentage moyen final.
Je vais voir comment je vais gérer les cas de % "trop bas" et reméditer intensément sur la pertinance du seuil que j'ai choisi (95%)

Fouge : 95% c'est trop élevé. OCCT V0 demandait 80% minimum. Rien que la molette sous IE consomme énormément...

T'es sûr que c'était 80% ? (pas le souvenir que c'était si bas )
95% est très facilement atteignable... à condition qu'il n'y ait rien d'autre qui tourne. Et là c'est la garantie d'un test efficace !
J'vais p'tet revoir le seuil à la baisse, mais de pas beaucoup.

J'suis pas convaincu de l'utilité du bouton 'Par défaut'
Surtout que pour les sons, vous pouvez ajouter ou supprimer selon vos souhaits, donc si le son par défaut n'existe pas je fais quoi ? Aucun son, le 1er de la liste, aléatoire ? A moins que par défaut je mette les sons à "Aucun"  
 
Dans quel(s) cas concret(s) ce bouton serait utile ?

vois pas non plus

Bah dans ce cas ta machine devient totalement inutilisable Tu peux même plus surfer ni rien faire vu qu'un déplacement de souris suffit à tout faire plonger

Sortie de la version 0.43
- correction d'un bug et optimisation de la gestion de MBM5
- correction d'un bug où le log devenait blanc au lieu de prendre la couleur correspondant au thème
- traitement spécifique lorsque le % CPU moyen est < à 90% ou lorsque le test est < à 30min
- ajout du bouton "Valider" dans la fenêtre des options, et maintenant la croix annule
- correction d'un problème de texte tronqué sous Vista Aero Glass
 
Télécharger CPU Stress MT 0.43
 
Tests qu'il y a à faire :
- retester le support de MBM 5
- tester toutes les nouveautés (thèmes, couleurs, sons, gestion du monitoring, etc.)
- vérifier que la fréquence détectée est la bonne (notamment sur les derniers CPU Intel)
 

Y'avait pas de texte tronqué sur Vista Aero Glass, si ?
 
Sinon Tetedeiench a intégré l'activation automatique de la mem partagé d'everest alors que tu lui as refilé l'idée un jour après que je te l'ai suggéré. T'es lent

Doit y avoir pas mal de monde à tester car ton ftp free sature lol.

c'est beau l'orange  

+1
En fait le logiciel avance bien mais l'interface reste quand même trop classique (j'ai pas dit moche ) et surtout trop peu pratique ...
 
Trop de données qui s'affichent en bas noyant les vrais trucs intéressants pour l'utilisateurs
Les options cachés dans un menu contextuel alors que ce n'est pas vraiment la place qui manque sur un écran
L'interface est triste comparé a OCCT.
Les couleurs du log qui changent a chaque évenement donne un aspect cheap et parfois illisible sur du vert foncé
Les themes sont pas vraiment intéressants
 
Ce n'est que mon avis perso, mais j'avoue que depuis le temps que je béta teste CSMT j'attendais une évolution dans tous les domaines et pas que dans le monitoring

Si, dans la fenêtre des options : 'Logiciel' et 'T°CPU'
 
Il est également à noter que le % minimum exigé est passé à 90% maintenant. Par contre, si ça dépasse pas -> écran orange et pas de certification "PC stable". Et pareil si le test dure moins de 30min.

Tout le monde n'est pas forcément designer, c'est pas facile de faire du graphique forcément. Puis le but du log n'est pas là. C'est vrais que l'interface est "normale", mais si le log fait ce qu'on demande moi ça ne me dérange pas c'est sobre au moins. Mais bon c'est sur que ce n'est pas le gout de tout le monde et je comprend ce que tu veux dire. ça doit être ma déformation "professionnelle" d'étudiant programmeur lol.

En effet mais c'est vrai que quelques éléments graphiques ne feraient pas de tord au log.
 
Genre des barres de progression pour l'utilisation cpu et aussi la progression du test (je m'etais fait la réflexion que ce serait utile ... en testant OCCT   ).

A vrai dire, une interface simple et sobre, j'aime bien. En plus j'suis pas doué pour la création et le design.
Sachez que j'ai fait des effort surhumains pour gérer quelques thèmes et un système de couleurs pour avoir le résultat du test.
 
Si ça ne tenait qu'à moi : aucune couleur, aucun thème, pas de monitoring, 2 boutons et c'est partie !

AH voilà exactement pareil que moi.    ça me rassure lol.
 
 
j'avais bien vue cf:
 

Sans être designer y'aurai quand même quelques trucs a faire que j'ai dit (bouton options au lieu du clic droit pas intutif, informations log inutiles etc ...)

Ceci dit, la barre de progression et un affichage du % CPU plus vivant est au programme.
 
De plus Qt gère parfaitement le thème de votre OS, donc même si ça reste "sobre", c'est en harmonie avec votre environnement.
Sinon Qt permis aussi de créer soit-même ses thèmes, comme on peut le voir ici (c'est moche, mais c'est juste pour l'exemple) :
http://pix.nofrag.com/02/68/68fcd3 [...] 907a1.jpeg
 
Mais j'ai regardé, c'est du travail et faut être doué pour ce genre de chose.

Pour le truc des options c'est clair qu'il vaudrait mieux rajouter une bare en haut avec option c'est facile rapide et plus pratique là je suis d'accord. Sinon j'ai vu que tu avais parlé à Frank delatre pour ton log?  

Une fois que tu auras géré tout les logiciels de monitoring, que tu auras fait un algo aussi puissant que celui pour les calculs nucléaire et que tu auras ajouté une petit centaine de themes / sons tu seras bien obligé de faire avancer ton logiciel graphiquement  
 
J'attend ce jour avec impatience

Pour le bouton options, je vais sûrement le faire dès que j'aurai trouvé où le mettre.
Les informations du log vous sont inutiles, mais pas pour moi (ya quelques infos de debug). C'est ce qui est envoyé notament lors d'un rapport de bug (en plus de la liste des registres du CPU). D'ailleurs je vais peut-etre ajouter la possibilité d'envoyer un rapport de bug dans le About.

Il m'a donné quelques tuyaux pour mesurer la fréquence des CPU Intel (ceux qui ont un TSC fixe) et on a discuter un peu sur la détection du nombre de cache L1/L2...

J'aurais sans doute trouvé autre chose à faire pour m'éviter cette corvée