Reprise du message précédent :
 
 

 
Ben à part quelques "corrections time +1ms" (euh il est où le fichier log Fouge, je n'ai rien dans le répértoire) rien de particulier.
J'ai testé à 2.8Ghz sans augmenter le voltage (m'en faut plus pour être stable à cette fréquence) et j'ai bien eut une erreur détectée au bout de 2 minutes

Le log, c'est la zone de texte qui est en bas. Si tu quittes, tu perds tout car je ne fais pas de fichier. Ceci dit, je devrais ptet.
 
Ok pour l'erreur détectée. N'hésite pas à faire d'autre tests, voire comparer à Prime95/SP2004 (ou autre). Plus j'aurai de feedback, plus je pourrai améliorer le logiciel (bug, fonctionnalités, efficacité du test)

+1  

Si ya que ça, c'est rien du tout. C'est avec la v0.12 ?

 
 
y' marqué quoi quand une erreur est detecté ?

"Arret du test : code erreur 1 !" et le test s'arrete.

Voila pour moi:

Sempron 3100+ @ 2589 (Meme config et réglages que précédent test)

Erreur détectée en 5 SEC (PRI NOR) 96,6% CPU
Erreur détectée en 6 SEC (PRI HAU) 97,2% CPU

Sempron 3100+ @ 2574

Erreur détectée en 7 SEC (PRI NOR) 97,6% CPU
Erreur détectée en 46 SEC (PRI HAU) 97,0% CPU

Sempron 3100+ @ 2559

Erreur détectée en 58 SEC (PRI NOR) 96,7% CPU
Erreur détectée en 2M 55 SEC (PRI HAU) 97,0% CPU

Sempron 3100+ @ 2554

Erreur détectée en 2M 27 SEC (PRI NOR) 97,0% CPU
PAS d'erreur détectée en 3M+ (PRI HAU) 96,9% CPU

Sempron 3100+ @ 2544

Erreur détectée en 1M 54 SEC (PRI NOR) 96,9% CPU
PAS d'erreur détectée en 3M+ (PRI HAU) 96,9% CPU

Sempron 3100+ @ 2540

Erreur détéctée en 2M 46 SEC (PRI NOR) 97,0% CPU
NON TESTE (PRI HAU)

Sempron 3100+ @ 2529

PAS d'Erreur détectée en 3M+ (PRI NOR) 96,9% CPU
NON TESTE (PRI HAU)

Aucune correction d'horloge

J'ai remarqué pendant le test a 2540 que le %CPU est descendu a 92% et meme 90% sans que le test ne s'arrête (vers 2 mn environ)

Dans mon cas le 0.10 semble un peu plus efficace  
 
EDIT: test de la version 0.12

et cela correspond a quoi correct + 1ms?Car j'en ai eu 3 en 1 h a 2.89 ghz alors qu'occt passe sans probleme!

C'est absolument pas grave, ce n'est pas une erreur de calcul.
J'ai expliqué page précédante, à 13:19:36

 
TUCUT    
 
(The Ultimate Cpu Ultra Test)
 
 
 
 
En passant, il y'a déjà un soft qui s'appelle CPU Stress (celui qui fait chauffer le + (plusieurs °c en +) de tous ceux que j'ai pu tester).

j'ai un petit problème:
j'ai testé mon barton 2600 pendant 1h avec CPU Stress v0.11 en priorité haute et pas d'erreur alors que sous sp2004, c'est détecté en 5min

je pense que ça vient de la ram et non pas du processeur peut-etre (surtout si tu as fait le test3 et non pas1)?
D'ailleur quelqu'un sait pourquoi le nforce2 fait toujours des erreurs dans le test 5 de memtest fréquence d'origine???  

Sous SP2004, fais les 3 typtes de test. Y'en a un qui test quasi que le CPU, l'autre un peu la RAM, et le 3e on indique la quantité de RAM à utiliser.

 
 
a 91% ?  
 
c'est que le fonctionnement de la ram "normal" n'est pas bonne

alors moi j'ai fais occt instable,prime instable par contre cpu stress o erreur?!

ça vient pas de la ram, j'ai aucun problème de stabilité, ça m'a fait ça avec 3 cartes mère différentes, et 2* 2 barettes différentes...    C'est bien un truc nforce2. Je passe un occt test sans problème, c'est memtest qui merde tout le temps au test5

 
 
tu peux tres bien passer 40 000 fois occt sans prob , mais a un moment X ( genre je sais pas 40h apres ) il va ecrire sur le % minimaliste de la ram ou il y a ton erreur , ca va planter  , maintenant comme dis tu peux avoir aucune erreur pdant X temps mais il y a juste un risque c'est tout

Moi il marche bien Memtest au test 5
@211.6MHz 2.5-2-2-11 avec une mix de barettes (2x256 Dane-Elec + 1x512 Twinmos)
Bon, le 3 Volts que je leur donne à manger doit aider aussi ...

 
j'ai fait un memtest avant et c'était ok et pour sp2004, j'ai testé cpu et ram

Moi je comprend pas j'ai toujours des erreurs au test 5 sur les mem test iso que j'ai   pourtant je suis a 200mhz et timming inférieur et ceci avec mes 2*512mo gskil ou 2*256mo mdt ou 2*512+256 sur ma msi k7n2 delta2 platinum, sur ma mSI k7n2 delta-L et sur mon epox 8rda3+. Je précise que ma config est 100% stable et que je tourne comme ça depuis plus de 2ans donc  

Ok donc ça confirme ce que je pensais! C'est bien le nforce2 et pas ma config!  

Il faudrait intégré un ptit caré rouge ou vert,  il reste vert quand le cpu est stable sans érreur puis se met rouge en cas d'érreur en + de l'arret du test !!!
Ou alors une écriture : CPU STABLE, qui est écrit en vert, et qui deviens rouge en cas d'erreur sa serait pas mal

+1

Un peu comme SP2004

un graph de temp intégré a l'interface en temps reel?  basé sur speedfan ?

T'es pas censé faire un feedback sur la 0.12 toi ?

 
 
je suis pas chez moi avec mon pc de la mortéé    , donc la je l'ai lancé depuis hier , je rentre dans 4h je verrras ce que ca a donné

Et pense bien à copier le log avant de quitter le soft, sinon c'est perdu

20 min
 
Début du test : le 27/05/2006 à 14:09:02
Fwin_start=3579545
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Avant : 14:12:05 Après : 14:12:24
Horloge système modifiée : 19
Thread0=1912500000 qTime0=19500
Thread1=1950000000 qTime1=19500
Durée 19s 19500ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Avant : 14:16:28 Après : 14:16:55
Horloge système modifiée : 27
Thread0=2646875000 qTime0=27047
Thread1=2701562500 qTime1=27016
Durée 27s 27016ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Correction du timer : +1ms
Correction du timer : +16ms
Arret du test : code erreur 1 !
Fwin_stop=3579545
Tcpu=3402300361472
Twin=4509479777
Dwin=1259.791336
Fréquence moyenne : 2700.69 MHz
Fin du test : le 27/05/2006 à 14:30:02
Durée du test : 00:20:58
Use=34501635205 Duration=1258734
Utilisation CPU : 99.0 %

Ma correction adaptative fonctionne bien (parfois +1ms parfois +16ms).
Des freez parfois long (19s, 27s) mais CPU pas stable (code erreur 1)
 
edit: tu peux virer la 3ème grosse partie "Correction du timer", c'est pas utile

 
 
12h de 2xsp2004exe_060405 en priorité 9 ( juste cpu ) sans aucun prob + S&M en haut qui passe nickel , donc je sais pas trop la  si c'est pas ton prog par hasard  

Chez moi S&M est redoutable pour faire chauffer mais pas tant que ça pour trouver les erreurs CPU (réglé a 100%)

Drapal du dimanche avec petite pause milieu du boulot

Petite explication des programmes de tests :
1) il y a les logiciels de "burn" : ils se contentent de faire du calcul intensif sans vérifier les résultats et en espérant que le CPU fera une erreur grave entrainant le plantage (retour windows, freez, reboot, BSOD) de la machine. Pour chauffer le CPU c'est bien, pour en vérifier la stabilité, c'est moins bien
2) les logiciels de "test" : ils font faire des calcul complexes et vérifient soigneusement les résultats. Comment cela marche-t-il ?
ex : calculer 2+2
- si le CPU répond autre chose que 4 -> le CPU n'est pas stable, il n'y a aucun doute possible. Ne pas y croire n'est qu'illusion
- si le CPU répond 4 -> soit le CPU est effectivement stable, soit le calcul n'est pas assez complexe pour provoquer une erreur.
Et on recommence en boucle jusqu'à un certain temps ou à l'arret demandé par l'utilisateur.
 
Un logiciel de "test" pas assez fiable signifie qu'il ne détectera pas d'erreur de calcul et considèrera le CPU stable alors que le CPU n'est pas 100% fiable. Par contre toute erreur détectée est bien réelle. Un CPU qui dit que 2+2=5, c'est pas un CPU stable, croyez-moi
Et le meilleur moyen de confirmer cela est de tester à fréquence plus basse (ou d'origine) : le test DOIT passer !
 
la_lootre> T'as testé OCCT ou un PiFast50M (il doit t'afficher "computing seems ok" à la fin) ?

la je viens de passer les 40 min sans prob , enfaite je crois que c'est les maj de l'antivirus qui font une erreur calcul

 
occt ne teste qu'un core , donc oui il passe sans prob