Reprise du message précédent :
Et sinon, CPU:OCCT donne quoi ? (oui je suis excité comme une pucelle faisant le trottoir pour la 1ère fois).

ca chauffe dur ...  
je viens d'en lancer un a l'instant

Je suis pas chez moi.
 
Mais en tout cas la version 32bits n'arrive pas à faire cramer le Celeron 420 du boulot, je suis très déçu

 
48/49 pour la large qui cette fois ci est passée
 
Vais tenter 4.2 GHz
 
Pour rappel, voici ma config actuelle testée :
 

 
Et tous les résultats sont là :
 
SMALL DATA SET
MEDIUM DATA SET
LARGE DATA SET
 
 

bon je viens de faire 17 minutes de large en new 32 bits, bah déçu mon proco monte qu'à 45°C ('tain je l'aime ce WC )
je lance un 64 bits le temps d'une douche et je reviens
 
edit : bon, pareil en 64 bits (enfin, 1°C de plus qu'en new 32...) donc passage en small  

La version 64 tire bien plus que les autres versions  
Par contre entre l'ancien version 32 et la nouvelle, il n'y pas de changement au niveau des températures.
 
Pour la détection d'erreur, j'ai pas testé.
Mais quelque chose me dit que la version 64 risque d'être plus efficace.

avec la 64, j'ai un BSOD direct alors que c'était OK avec le old 32, en Small si je dis pas de bétises

J'ai fait quelque tests en Large, de chauffe uniquement.
old32: CPU:71°C cores0-3: 65 à 70°C
new32: CPU:72°C cores0-3: 67 à 71°C
new64: CPU:73°C cores0-3: 67 à 73°C

Il semble qu'il y a un léger mieux avec les new (notemment la 64) mais les écart restent faibles et ne pas perdre de vue la précision des mesures (+/- 1°C) et un protocole de test pas parfait.

pour le moment ... environ 5° de moins sur la 32b sur mon q9650 @ stock
( noctua en auto dessus )

j'attend la fin du second test dans 5 minutes pour donner les graphes

et j'espere pouvoir avoir la dispo demain avec les serveurs du taff

j'ai un poweredge 2900 sur le feu et un autre serveur tout neuf equipé en xeon quad sandy bridge  a faire transpirer
 
le problème c'est que ses cons la veulent bosser un peu dessus des fois ils me laissent pas jouer peinard avec le matos

voila ...  
la 32b  
http://arkrom.free.fr/HFRdata/OCCT/beta6/32b/
 
la 64b  
http://arkrom.free.fr/HFRdata/OCCT/beta6/64b/

Avantage clair 64b
 
Et coté détection d'erreur sur proco instable (volontairement) ?

Tiens, je vais tester la version 64 quéquettes, pour voir si elle se reproduit mieux que la version 32 (dans le pays des erreurs de bits)

mon CPU est stable et j'ai la flemme d'attaquer le bios a cette heure si c'est pas WAF

SetFSB (c'est compatible avec le X38)

SetFSB marche pas sur ma mobo
 bon .. allez GO + 30% de FSB  in bios
let's BURRRRNNN

resultat
http://arkrom.free.fr/HFRdata/OCCT/beta6/32bOC/
http://arkrom.free.fr/HFRdata/OCCT/beta6/64bOC/

ca chauffe sacrement dur mais ca reste stable
je pousse @ 450FSB ... a V core stock ca devrai planter je pense

EDIT ... 450 ca arrive meme pas au bureau
je reviens @ 422 resultat dans 40 minutes

edit 2 DODO ... la suite demain

Que du bon tout ça Reste à oir si ca détecte bien, et le vieux 32 sera viré. Il n'aura plus aucun intérêt face au nouveau 32. Ca simplifiera mo interface d'ailleurs

ben .... de mes tests quand c'est pas stable , c'est pas stable, les deux detectent pareil  
la 64 vas seulement un poil plus vite grace a la chauffe supplémentaire

Impeccable, donc l'instabilité est bien détectée, autrement que par un BSOD violent
 
Bon ben nickel tout ça.

ben, du moment qu'il n'y ai plus de BSOD pour rien, c'est déja bien

Et ça fonctionne sur les CPU 32 bits only ?

 
Tu peux rarement générer un BSOD pour rien, on est plus sous Windows 98 Sous 7, si BSOD il y a, AMHA, c'est pas OCCT le coupable

 
Ben la version 32 bits tourne sur les CPUs 32 bits oui.

Oui mais la 64 bits ? Car tu évoquais le fait de virer la version 32 bits.

il évoquer le fait de virer l'ancien 32 bits il me semble

 
Exactement Je vire l'ancien 32 bits, et laisse le nouveau 32 et 64

Ah ok, je comprend mieux .

j'ai pas trop suivi, c'est quoi la différence entre l'encien et le nouveau 32b
qu'apporte le 64b
 
merci
 
PS: toujours le problème avec Aida64...

 
Support de nouvelles instructions principalement.
 
Aida64, j'arrive pas à reproduire, je peux pas débugguer

tu peux pas faire en sorte que l'autre version de l'OS soit grisé ?
genre le gars qu'est en 64 bits, le 32 bits est grisé, et vice-versa ?
pas la peine qu'il est les 2 non ?

Ok merci
 
Pour Aida64, ça le fait que sur S2011 j'ai l'impréssion
Pour rappel, faut que je lance 2 fois OCCT, pour que les sondes PLL, VCCSA et VGPU soient reconnues, et ces sondes ne sont pas nominés (champs vide)
Je peux mettre des screen de chaque "étapes"
 
Sinon entre la version 32b et 64b, je vois pas de différence (même temp, processus, etc...)

 
Je veux laisser le choix à celui qui a un proco 64 et un OS 64 de lancer le test 32. Ce serait dommage de le restreindre. la prochaine béta cochera le 64bit par défaut si vous pouvee lancer le test 64b.
 
Tistou > je sais bien, mais j'ai rien trouvé de probant désolé

Ca serai du coté d'Aida64?
Et je ne connais pas d'autres bench qui peut utiliser Aida64

 
Essaie avec CSMT, même si c'est le même plugin...

 
Alors testé avec CSMT, et dans l'ordre
- lancé CSMT
- lancé Aida64 (CSMT ne le lance pas automatiquement comme OCCT)
 
Toute les sondes sont bien présentes, pas de champs vides ou sondes manquantes (dans le choix des sondes, du menu déroulant)

 
Intéressant. Et si tu copies le plugin aida64.dll de CSMT vers OCCT, ca change quelque chose ?
 
Tu veux mon avis ? Aida64 mets du temps à démarrer, et m'envoie une liste "incomplète" en premier. Du coup, c'est celle que je prends en référence.
 
Maintenant, vla comment gérer ça

T'es sûr ? Il me semble qu'on avait tous les 2 fait un plugin pour Everest (le seul qui a été fait 2 fois) et je pense qu'on a tous les 2 modifié le plugin Everest pour Aida64, non ?
Si c'est le cas, tistou21 pourrait tenter d'intervertir les 2 plugin Aida64 : OCCT + plugin de CSMT et CSMT + plugin d'OCCT.
/!\ Le mien a une dépendance avec Qt4 (raison pour laquelle il n'a pas été inclus dans OCCT) /!\

edit: ok, j'ai loupé les 2 derniers posts

tistou21> Lancement automatiquement qu'avec la version installée (exe) d'Aida64, sinon c'est un bug (à reporter sur le topic quivabien )
Si tu veux tester le plugin Aida64 de CSMT avec OCCT il faudra également copier les fichiers Qt*.dll (au nombre de 4) + mingwm10.dll + libgcc*.dll
Pour faire l'inverse (plugin OCCT sur CSMT), le fichier Aida64.dll seul est suffisant.

Sinon Dx10 on peut pas mettre de fréquence, ça prend quoi déjà ?
 
/question.déjà.posé.proof.

 
si c'est Aida de choisit, tu met une pause dans le splash screen ?

 
Tu me fais douter du coup Mais bon, le plugin aida64 est fait avec delphi, ca me fait un peu chier de me remettre dedans franchement, autant le refaire
 
Franchement, je réfléchis à abandonner les plugins. Tout le monde utilise le built-in et se fout du reste, à part tistou j'ai l'impression.

 
je testes ça
 

 
Aida64 et le seul monitoring qui est à 99% proche de la vérité (multimètres) pour les tensions
HWMonitor est moins fiable, voilà pourquoi j'utilises Aida64