Reprise du message précédent :

 
Je confirme, c'est un graphe AMD, d'après la traduc google, juste avant : "Résultats AMD dans les applications suivantes à titre d'exemple:"
 

 
Ma suprématie en termes de W confirmée par AMD

Yen avait pas besoin, tout le monde en est convaincu

Pour fêter ça (et parce que ca me fait plaisir aussi), voici le 1er screenshot de la v4 !
 
N'oubliez pas que cela reste un concept, que c'est du work in progress, et que même si je spécifie ce qui n'est pas définitif vous allez m'en faire la remarque :

• Il manque les boutons de gestion de la fenêtre
• Le design des graphes en temps réel est TOUT sauf définitif. Sérieux, hein, les noms en surimpression seront lisibles, les échelles plus claires, bref...
• Plein d'autres trucs aussi que je vois pas

 
Ca illustre néanmoins pas mal vers quoi je me dirige
 
Allez, lachez les commzs

booh c'est mort

Pour les graphs je verrais ça plus large voire redimensionnable (je sais pas si tu vois les graphs d'ATI Tray tool ?).
Les grahs affichables et leur positions seront paramétrables ?

Sinon ça change un peu mais on garde les mêmes repères, c'est pas mal .

Hum, ça prend de la place ces graphs  

Question : Dans la V4 on pourra avoir accès au monitoring de plus d'info sur la CG (un peu comme sur AB) ?

• Il manque les boutons de gestion de la fenêtre
• Le design des graphes en temps réel est TOUT sauf définitif. Sérieux, hein, les noms en surimpression sont illisibles, les échelles invisible, bref...
• Plein d'autres trucs aussi que je vois pas  

 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voilà désolé je voyais pas trop quoi dire de plus. Ne me remercie pas.  

Ben heu ouai c'est normal que ca prenne de la place

A ce que je vois c'est loin de faire l'unanimité

astrojojo > je connaissais pas, j'ai regardé, y a de l'idée tiens. Un gros graphe températures, un gros graphe tension, un gros graphe fan, et un petit graphe sysinfo. on peut controler ce qui est affiché ou pas (case à cocher)

Gein > Oui bien sur.

 
De quoi tu parles ?

Burn2 > Merci
 
Astrojojo > L'idée est plus qu'intéressante tiens. Ca résoudrait pas mal de mes soucis. Nan, y a de la putain d'idée là. Je vais mûrir ca dans les chiottes et dans mon pieu

Sur ce dodo

Tu fais face a un dilemme interressant.  
Comment ne pas nuire a la lisibilité tout en affichant plus que des valeurs en direct...  
Tu risques aussi de te diriger vers des logiciels comme PC probe, des usines a gaz dégueulasse.
Bon courage

Génial !
 
On pourrait avoir un code couleur Graoh pour Gpu/Cpu/Ram... ?
 
 
Un Wattmètre comme dans HwMonitor ?
 
Le Gflop en Linpack ?
 
Un témoin plus visible de Freeze ?
 
Un Bench intégré ?
 
 
 
Voilà.
MERCI

 
Entre autre les tensions sur la carte et les différentes sondes

may cay le bordayl dit donc  

Message qui n'a rien de constructif...
 
En tout cas tu es un grand aventurier de faire tourner un ben burner sur un portable.. pauvre t7700 je suis sur que le Sahara lui semblerai être la banquise.

Bon, en tout cas, je sais reconnaitre un vent quand j'en recois un
 
Je vais revoir les graphes, promis

Tellement de vent d'ailleurs que personne a remarqué que j'ai changé la facon de lancer un test avec un bouton radio

   
  C'est pas un vent  :  ya rien a dire puisque  >>

 et que OCCT  restera un referentiel quel que sera son look et rajouts    
 Et pour dire une co...ie  >>  Ben j'ai surtout vu que tu es arrivé a mettre un core  duo sur une plateforme 440BX  

 
yep la magie de VMWare

En fait les graphe serai moin brouillions si la temp était pas indiquer en plein milieux.
pourquoi pas une couleur différente pour séparer les catégories, temp cpu, voltages, fan...ect
Et en dernier un affichage horizontal: les X graph cpu sur une même ligne, idem pour les Voltages... nous somme tellement habituer a lire  de gauche a droite et non pas de haut en bas...
Sinon j'aime bien ton idée de graphe en temps réel. car perso quant j'occt j'ai tjs un speedfan de lancer pour lire les temp.question de sécurité

C'est surtout qu'on pourrait regrouper plusieurs tensions sur le même graph.
 
Idem pour la T° je pense.

Pour les températures, j'aimerais pouvoir voir sur le graph (ou à coté) le max atteint durant le stress, de même avec la tension CPU.
 
J'aime bien l'idée des graphs en direct (avec le choix possible des graph à afficher).

 
+1 avec une couleur pour chaque core par exemple
 
Ou alors des graphs un peu comme dans afterburner je trouve ça bien organisé

Bonjour tout le monde, j'ai un problème avec une 9800gtx+ dk top d'asus.
Sous occt gpu détection d'erreur  et sur atitool avec le scan d'artefact en moins de 30s j'ai plus de 30000 parfois..
 
Sauf que j'ai testé un peu en jeu ( l4d2, trackmania, gta iv) et sur vantage je ne vois pas d'artefact.
Asus refuse de prendre ma carte en sav sous prétexte que occt gpu et un "power virus".
 
Avez vous connaissance d'un jeu qui consomme plus que les autres ?  
D'un soft qui détecte les artéfacts sur vantage ?
 
Merci  
 

Ou qui a tendance a exploiter la cg de manière très très intensive ?

 
Faut pas dire ça, Tetedeiench va devenir fou  

 
Stalker?

non non    
 
je suis perso....de loin

C'est pas moi qui ai utilisé le terme, c'est le gars du sav asus..
 
 
 
 
 
Je n'ai que le premier stalker, çà ira ?

Niveau consommation, 3DMark06 est pas mal également : tout comme Furmark, ce bench est bridé par le PowerTune des HD69xx, ce qui n'est pas le cas des jeux.
Maintenant, est-ce que cela va engendrer des artefacts...

Et bien dans le test hdr2 dans le pole nord de 3dmark 2006, vers le début j'ai truc bizard au sol.. mais je sais pas si c'est normal ou pas...
Sinon j'ai laissé tourner le test gpu 2 ( la forêt ), et le hdr2 toute la nuit, et ce matin le résultat était le même que hier, rien de visible..
 Par contre la temp ambiante et assez basse ( ~18° ).. Pour voir des artefacts en jeu, il faut que la carte dépasse les 75° ( j'ai bloqué le ventilo pour voir )..

Si çà marche vraiment je vais me faire rembourser par le gars qui me la vendu "comme neuve" et puis c'est tout...

Juste comme ca... mais sur la première fenêtre, on a du monitoring... pourquoi ne pas tout simplement cliquer sur une mesure pour en afficher le graphe ? (ou en sélectionner plusieurs pour en afficher plusieurs sur les mêmes axes, par exemple, deux températures à la fois) ?
 
-> on trace les graphes qu'on veut... et à priori, si on monitore certaines sondes, c'est qu'elles nous intéressent, et pas les autres... Par contre, il faudrait voir si on peut en mettre 8 et pas 4 ... (4, ca part vite, si on met les 3 tensions 3.3-5-12V...)

Hello ici
 
Ca fait longtemps que j'étais pas venu trainer mes guêtres par ici!
 
Alors concernant la V4:
-D'accord avec je sais plus qui pour les courbes de temp cpu sur le meme graph, avec evidement à la fin du test une edition séparée.
-Idem pour les tensions
-Les graphs plus étendus en largeur
-Le monito des ventilos, mouais, pourquoi pas... Perso je suis de ceux qui, malgré une confiance absolue en OCCT, font tjrs tourner une autre appli de monito pendant un test histoire de recouper les info... Donc j'ai deja    
 
Tu voulais pas virer la selection de prio?
 
Plus de durée de test "standard"? Quitte à relancer le fameux débat ; "au bout de combien d'heure d'OCCT votre machine peut etre considérée comme stable" mais je pense qu'un petit test d'une heure grand minimum donnerait un aperçu de l'échelle (pour moi, c'est 8h mini, mais une heure c'est deja un bon début). Ce qui fait aussi que je préferai l'ascenseur   ².
 
Sinon petite question bete au passage, mais j'ai la flemme de chercher; un collegue de travail voudrait tester sa 7600GT avec OCCT gpu, ça va passer ou série 8XXX mini? (je sais pour gpu memtest, mais l'autre j'ai un doute.).
 
En tout cas ça à l'air pas mal du tout, tout ça!
 
Sinon j'espere que la petite famille se porte bien !
 
Bon courage et bonne continuation.    

 
raaaaaaah lovely !!!!!    j'veux bien Beta tester sur mon Murdermod !
 
Ps : t'es vraiment connu de partout , même a l'etranger quand je montre des graphes sur Xtrem-System ils savent ce que c'est OCCT !

En le test memtest si j'ai bien compris utilise l'api cuda, donc uniquement pour les cartes Nvidia, d'ailleurs maintenant il y aurait pas moyen de faire pareil chez ati ?
L'autre test est un "bête" test directx, donc compatible avec les cartes dx9 mini il me semble.

C'est une idée ça.
C'est possible de porter le memtest en OpenCL, Mister Tetedeiench ?

Opencl c'est l'api libre de GPGPU c'est çà ?
Parce que sinon avec Direct Compute çà se fait pas ? Etant donné que occt est juste pour windows... autant utiliser l'api de directx non ?
 
Et sinon y a pas une page pour faire un don sur le site d'occt ?

OpenCL est tellement différent de CUDA qu'il existe même un outil pour porter les programme CUDA en OpenCL : Swan
nVidia fournit une doc pour aider à la transition CUDA->OpenCL : http://developer.download.nvidia.c [...] _Guide.pdf

Sauf qu'il faut passer par DirectX 11 : donc Vista/7 only, tu mets de côté les PC sous XP.

CUDA : seulement sur les cartes nVidia, toute version de Windows, aucun portage à faire
DirectCompute : tous les GPU, seulement sous Vista/7, portage compliqué (tout à refaire ?)
OpenCL : tous les GPU, toute version de Windows, portage "facile" (tâche automatisable en partie)

Tout en bas de la page : http://www.ocbase.com/perestroika/

A bon bah OpenCL