Reprise du message précédent :

la probabilité d'erreur augmente avec la temperature ... donc plus t'est chaud plus ca plante souvent (agitation électronique toussa toussa )

et creer un test dont le but avouer est de chauffer comme un porcasse permet de tapper plus loin qu'aucun jeux n'ira donc d'assurer le coup en toute circonstance

Les GTX 285 ont des VRM analogiques, donc pas de sonde de t° pour les VRM...
 

+1, si les VRM sont trop stressés, la CG plantera à cause d'eux, pas à cause de la limite du GPU...

 
ah ok, sur les GTX280 on peux les voir
 

Si ça plante c'est que c'est pas stable
 

Bha le problème c'est que, là, c'est à moitié juste. Ce ne sera pas stable OCCT GPU/Furmark, mais ce sera stable partout ailleurs...quel intérêt de tester sa CG avec une appli qui ne reflète pas la réalité, qui se contente de la torturer, mais visiblement pas comme il faudrait...?

Dans ce cas il faut bannir aussi toute la suite OCCT, dans son entièreté
 
J'ai 15/20°C de + avec LinPack par rapport à OCCT, lui-même étant beaucoup plus lourd que 90% de ce que je fais avec ma machine ...
 
EDIT: je ne suis quand même pas responsable de vos o/c ni de la relative faiblesse de conception de matériels incapables de tenir les dits o/c !!!

Ok je m'en doutais, même si il y a des technique plus soft comme le montre memtest justement  
 
 
Mon PC n'est pas stable non plus si je le jette d'un immeuble de 10 étages, il plante forcément . Le principal c'est la recherche de stabilité dans des conditions de fortes sollicitations que pourrait le faire un usage très poussé, ou bien simplement de pousser la configuration aux maximum de ses possibilités là où aucun soft ne le permet, pour s'assurer de la stabilité non atteignables avec un usage très poussé, juste pour faire craquer une configuration là ou elle serait 100% sous des conditions déjà assez dur, genre 2 softs de synthèse 3D qui tournent en même temps avec en plus une petite partie de Crisys (j'éxagère, mais je pense que vous comprenez le fond de ma pensée , non ?).
 
Je peux aussi ruiner les pneus et le moteur de ma voiture en 1H chrono, et dire que finalement elle n'était pas très stable, alors qu'en conduisant normalement ou même sur un circuit, elle s'en sortirait très très bien .
 
Le maître mot c'est : UTILITE, donc il faut choisir entre compétition de dégagement calorifique irréaliste ou stabilité révélé et réaliste .
 

Utilité ou usage !??
A l'usage (informatique), tu vas les bouffer en 1 heure garantie tes pneus (automobile)
 

Vous battez pas !
 
Répondez plutot à ce posteur...    

Déjà répondu => http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1859172

Merci ! Je n'avais pas réalisé...    
 
P.S: il y a un pourcentage à rentrer (je crois) dans ce mode... je mets combien ? 25 % ?

petite question :
 
concernant le test de l'alim, le test consiste a quoi exactement ?
 
en fait j'ai mon pc qui a du mal a booter a froid, on m'a dit que c'était du a un probléme d'alimentation, donc je voudrais la tester comme il faut afin de savoir si c'est vraiment cet élément qui déconne
 
merci pour votre aide

ca lance en meme temps le test CPU et le test GPU pour faire chauffer le PC au maxi et donc tirer au max sur l'alim, et si tu vois le 12v ce casser la gueule c'est qu'elle tient pas le choc  

tu peux rajouter quelque W, en mettant un logiciel stress tes HDD (everest & cee)

De toute facon, le test GPU contient une partie détection d'erreurs dont je dois mesurer l'efficacité pratiqure.
 
En théorie, elle devrait être plus performante que l'ancien, mais vous connaissez le fossé comme moi entre la théorie et la pratique

 on pretend qu'einstein a dit  
 
" la theorie c'est quand ca ne marche pas mais qu'on sais pourquoi  
la pratique c'est quand ca marche et qu'on ne sais pas pourquoi  
 
ici nous avons reuni theorie et pratique ... ca ne marche pas et on ne sais pas pourquoi

lol, tu me fais rire comme un porcasse arkrom ;-)

tu va decouvrir les joies des boucles imbriqué pour passer outre les limites de compteur    je croit revenir a mes cours sur µcontrolleur 16 bits ....

Qu'est-ce que tu crois que je viens de faire

Je vais me marrer

Bon, PS_3_0 nécessaire, hein, plus que jamais. Sans ça, pas de boucle imbriquées

 
C'est une limite de la part de quoi  Oo ?

Des boucles dans les shaders.

En gros, tu peux pas faire une boucle dynamique qui tourne plus de 255 fois. Je trouve ca une limite assez débile, m'enfin.

Pour des résultats optimum, je dois tomber dans les 10fps, environ, selon mes tests sur ma GTX285. Soit une boucle à 2000 (ouai, ca fait 8x2000 = 16.000 lookup textures par boucle, d'où la chauffe, sans compter les calculs). Donc je l'ai dans l'cul.

J'ai divisé ca en deux boucles, mais ca implique les Pixel shader 3.0 (donc GeForce 6 / ATI X***).

Il me reste encore du taff, hein

Et je vous préviens, coté rendu, y a *RIEN*. Vous verrez un carré noir. Avec du texte autour et le logo OCCT.

+1

Et me vla dans les maths

des retours de test sur phenom2 pr occt ?
 
j'ai testé mon phenom2 mais la plupart du tps il plante , jamais sur le mm core alors j'me demande si pas de pb entre occt et phenom2
 
merci d'avance

0 souci avec les phenom2 et OCCT.

ok donc soit instable soit le AMD overdrive ne fais pas bien le test , genre j'ai testé 1h20 a chaque fois (pr commencer) avec amd overdrive , pas de stress , occt en demande plus alors
 
va falloir que je revoit mon overclock
 
merci de ta reponse tres tres rapide

Ce n'est pas un peu dommage de stresser a mort la CG comme ca ? Le test ne devrait-il pas juste avoir pour vocation de la faire chauffer raisonnablement et augmenter la consommation ?  
 
Arriver au limite pour abimer son matériel avec des températures proches des 100° c'est un peu idiot

de une les GPU tiennent très bien ces temperatures  
 
de deux c'est le but ... voir jusqu'ou ca monte quand on tappe dans le GPU comme un goret  

Bon, je sais pas trop quand ca releasera, mais ca sera de l'arrache.
 
Remarquez, vous êtes habitués maintenant, nan ?

traquer les bug, c'est pas le but meme des release beta ???  

là, ce sera plus pour voir si le concept tiens la route...

Je hais ATI, je hais ATI, je hais ATI, je hais ATI

Mon shader qui marche farpaitement sur Nvidia ne fait rien sur ATI.

Snul.

Bon, il semblerait que ATI ait horreur des boucles dynamiques.

Il l'exécute carrément pas. Rigolo. Pourtant, Pixel Shader 3, ou je m'y connais pas (HD2600).

c'est embetant ça

Bon, j'ai modifié, plus de boucles dynamiques, ca tourne sur ATI.

Allez, zou, dites moi ce que ca donne :

OCCT GPU v0.60 OUT (pour ceux qui font l'amalgame Cuda/GPU, ca tourne sur ATI et Nvidia)

Ceci n'est rien de plus qu'une démo technique pour le moment. LISEZ LE COMPORTEMENT ET LE MODE D'EMPLOI POUR COMPRENDRE COMMENT CELA FONCTIONNE

Au menu :

• Nouvel algorithme, basé entièrement sur des shaders. Plus de 3d, que des shaders entièrement faits maisons. Bref, on se rapproche de la philosophie OCCT
• Mode "détection d'erreurs" toujours activé et surtout, effectué par le GPU
• Extrêmement méchant. Si, si... vous verrez. J'ai du le castrer un peu pour que ca tourne partout (ATI...). Ca sera corrigé par la suite.

Mode d'emploi et explications sur le comportement :
Le logiciel vous affiche une fenêtre de 512x512 (résolution mini en passant), qui affichera diverses choses au fur et à mesure de l'avancement :

• PHASE (Loop) 1 : INITIALISATION : Du bruit est généré dans 100Mo de textures
• PHASE (Loop) 2 : DEMARRAGE DE L'ALGO : le taff commence. On affiche un carré noir.
• PHASE (Loop) 3 : A la fin de la boucle 3, la détection d'erreur se met en place. Si des points blancs apparaissent : erreur détectée. Les erreurs sont détectée à la fin de chaque phase, dorénavant.

/!\Si points blancs AVANT la fin de la phase 3, IGNOREZ LES/!\

Enjoy !

http://www.ocbase.com/download.php?fileext=gpu

Tests à réaliser :  

• Est-ce que ca se lance ?
• Est-ce que ca fait plus chauffer que OCCT GPU intégré à OCCT ? Furmark ?
• Est-ce que la détection d'erreurs est efficace ?

ça se lance sur ma ati deja
 
on peut voir sur quelle phase on est ?

Loop dans le texte jaune