Reprise du message précédent :
OCCT n'a même pas le code d'ouverture de socket...

 
Test sur une ATI pour voir  
 

je t'echange ta carte contre une ATI si tu veut  
j'ai une X800XL      
 

mais OCCT fait quand meme mal au compte en banque ... un coup d'OCCT V3 = une alim neuve et changement de rad CPU  
 
pas la peine de pousser je connais le chemin ========================>[:lol:]

Heu les gars, je peux le dire maintenant.

Vous connaissez GPU:3D, le donut de la mort. C'est un calcul 3d, un donut qui tournoie, joli, bref, sympatoche, mais sur lequel je n'ai pas beaucoup de contrôle, la vérification d'erreur est faite sur le CPU, et surtout, à mon avis, je sature certaines couleurs. Bref, quand pas mal de couleurs sont à 255, difficile de vérifier si y a eu une erreur de calcul : (255 + 10 = 260 (erreur de calcul) = 255 quand même, car maxi).

Ben sachez que j'ai complètement dérivé en refaisant GPU:MEMTEST en shader et que je me retrouve avec un test plus performant sur ma GTX285 que GPU:3D avec une vérification faite en shader. Ca grimpe 1°C plus haut, j'ai le controle sur tous les paramètres du bordel, et je peux faire la vérification d'erreurs sur le GPU. Ce sera BEAUCOUP moins joli (une image en 2d sur lequel il y aura du "bruit" ), mais bien, bien plus efficace, je pense. A vérifier, ce n'est qu'un WIP.

Ayaaaaaan, je vous intéresse là, non ?

Je suis assez surpris, moi même, du résultat du bordel

Y a encore du taff, mais c'est plus qu'encourageant

Vous entendriez ma GTX285 décoller

C'est honteux  
!

osef si c'est beau ou pas
l'essentiel c'est l'efficacité

Et un test plus perf pour les ATI?

Ben je sais pas trop ce que ca donnera sur ATI pour le moment, vous me direz.

Pixel shader 3.0 requis je pense (donc GeForce 6 / ATI X1*** mini. pas trop méchant comme prérequis, nan ?)

Ca me donnera une base pour un GPU:MEMTEST pour ATI, aussi.

Dommage, ma gtx285 crashe avant d'être instable en overclocking, alors que j'arrivais bien à rendre la GTX260 instable
 
Je sais ce qu'il me reste à faire ;

OCCT GPU sans vérif d'erreurs battu de 3°C par le nouveau OCCT GPU en mode vérif d'erreurs

Sans erreurs
Si oui

Ben pour le moment, j'ai pas testé la capacité à détecter les erreurs, mais si ca chauffe autant, avec un algo similaire, y a franchement aucune raison.
 
Je vous donne les temps comparatives sur ma GTX285, en commencant par le nouveau OCCT GPU pour le désavantager.

Temps HWMonitor :
IDLE : 55°C
New OCCT GPU : (fenetre 512x512, error check visuel uniquement) : 160s : 90°C
OCCT GPU 1er du nom (Donut) : (fullscreen, no error check, 1680x1050) 160s: 88°C
Furmark 1.6.5 : Xtreme burning, 1680x1050 FullScreen, 160s : 88°C
New OCCT GPU : (fenetre 512x512, error check visuel uniquement) : 160s : 91°C

Pour une putain de version béta, je trouve ça franchement pas mal, nan ?

Bon par contre, le rendu est de type "super méga moche". Je pense qu'au final, ca sera un logo OCCT sur fond noir, sur lequel apparaitra des points rouges en cas d'erreur...

 

 
Quand je vous dit que je déconne pas

Tu déconnes  
!

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6874750

Albatar...!
 
Attends que j'ai fait les tests au moins.

Petit détail que je viens de remarquer :
 
Dans la page monitoring, les cores sont numérotés 1/2/3/4 pour un quadcore.
Par contre en cas d'erreur, ces mêmes cores sont numérotés 0/1/2/3 dans la fenêtre d'état en cours.
Faudrait harmoniser tout ça   .
 
C'est pas grand chose   , mais ça peut prêter à confusion   .

Bon bha tests fais, et théorie fumeuse à première vue.

Salut, je viens d'acquérir un kit 2*2Go DDR3 et j'aimerai tester sa stabilité.
 
Je sais que memtest est le meilleur moyen mais je n'ai jamais réussi à l'installer... (noob inside)
 
En utilisant OCCT 3 --> CPU OCCT ou  CPU OCCT Linpack, aurais-je une idée de la stabilité de mon kit ?  
(ainsi qu'un peit 3Dmark06) ?
Ou avez vous un autre logiciel qui test la RAM (mis à part memtest qui est dur à installer pour moi... mais je dois pas être très doué...)
 
Merci.    

Memtest pour Windows => http://hcidesign.com/memtest/
Il faut le lancer autant de fois que tu as de coeurs et réserver 20% de RAM libre

Merci pour l'info, je vais quand même essayer memtest86+, car je viens de trouver un CD-R... je vais installer le .ISO de memtest... si ça marche pas, j'utiliserai ton lien.
 
   
 
P.S: sinon OCCT, c'est que pour le CPU ?

Non pas seulement
En mode 'infini' ou 'perso', tu peux sélectionner 'Large Data Set' qui prend plus de RAM

 
 
   raaaa j'ai hate .....  ca va pleurer dans mes shader    

   chouette le resultat  
 
 
 

Devrait y avoir une première béta du nouveau GPU:3D courant de la semaine prochaine

cool, ça marchera aussi sur ati ?

okay je suis toujours le sujet

 
Yep. Mais ca sera un test de stabilité, pas un memtest.

Heu les gars, j'ai fait un truc VRAIMENT extrême.

J'ai fait tout pour que ca tourne en mode plein écran. Ca affiche rien qu'un carré noir (et ca sera toujours comme ça), mais je laisse le screenshot parler de lui même :

OCCT GPU New gen, 1680x1050 32 bits, vsync OFF, fullscreen , avec détection d'erreurs (si, si...) sur ma GTX285 sans O/C (mêmes conditions qu'hier) :

95°C

Heu non mais là voilà quoi, je vais tout faire cramer, c'est pas possible autrement...

Nan mais là ça passe encore bien
C'est solide une carte graphique
Pis tu rembourses pas alors

Faut voir les vrm aussi . Le gpu peut encaisser 100/110 °C, mais si les vrm sont à 150°

Les VRM, j'en sais rien

Furmark 1.6.5 battu de 4°C sur ma config, sur le même temps de test, même résolution mode "xtreme burning"

Utilisation CPU @ 25% sur mon C2D @3ghz pour GPU:3D next gen.

j'ai hate de voir ca  

 
sur Everest par exemple tu peux voir la temp des VRM
 

gpu-z aussi, mais on peut pas les voir sur toutes les CG.

GPU-Z ne me montre que GPU et PCB temperature.
 
Everest : GPU, GPU(ambiante), et mémoire du GPU.
 
Bref, vous me direz, hein, la release se fera probablement début de semaine prochaine

Petite demande perso, tu peux faire un test spécial cuisson thermostat 6/7 pour les pizza .
 
Non sincèrement très bon boulot, cela dit est-il utile de faire autant chauffer un GPU pour détecter des erreurs, tu n'aurais pas une technique plus raisonnable, car j'ai l'impression que c'est jsute pour battre des records de températures, à moins que je me trompe ???
 
Par exemple sous un jeu de dernières génération comme Crisys et compagnie tu arrives à de tels résultats ?
 
 

@Tetedeiench ou toute autres personnes ayant une réponses

Donc pour tester avec OCCT la stabilité de mon proc/RAM, je lance OCCT sur "Large data set" ?
(Il y a une histoire de % à mettre si je me rappelle bien...25% ?)

Ça suffit ?

la probabilité d'erreur augmente avec la temperature ... donc plus t'est chaud plus ca plante souvent (agitation électronique toussa toussa )

et creer un test dont le but avouer est de chauffer comme un porcasse permet de tapper plus loin qu'aucun jeux n'ira donc d'assurer le coup en toute circonstance