Reprise du message précédent :
Edited

Info Du Net ? Que lui reproche-t-on ?
 
edit :  

J'viens de voir un topic sur Zebulon.fr et on lui reproche la même chose : OCCT détecte une erreur mais ils refusent de voir la vérité en face puisque FarCry/CS/3DMark peuvent tourner pendant des heures sans planter, preuve d'une extrême stabilité. Magnifique !  
 
Le seul reproche qu'on peut faire sur un logiciel de test de stabilité comme les nôtres, c'est de ne pas détecter d'erreur alors que le PC n'est pas stable. Mais l'inverse...

 
mouarf !
 
il est nul votre log, il me détecte une erreur alors que je suis SÛR que mon pc est stable.....
 
y'en a, j'tassure......
 
 

Dans ces cas là; une balle dans la tete facturée à la famille...

En tout cas, apres avoir reçu mes deux nouvelles barrettes de RAM, un pti coup d'OCCT (b04), et cette fois ci, no problemo.
Un pti memtest pour comparer; no problemo...
Pour rappel, avec mon ancien kit frelaté, c'était a peine 15min d'occt non o/c, et 700 erreurs sous memtest.

Donc GG le test RAM, bien précis!

Mais pourquoi testé alors ?    
'sont bizard les gens.

Voila, dans ce genre, aussi, oui

Salut tout le monde,

Si je n'ai aucune erreur pendant 11h d'OCCT (CPU+RAM), mais que mon PC reboote pendant le CPU test de 3D Mark, à votre avis cela ne peut être qu'un problème de température?

Merci d'avance

edit : je me réponds tout seul : manque de voltage d'après mes tests!

Problème de CG plutôt, non ?

Non, ne t'inquiètes pas pour ça

Ca paraitrait plus logique. Ou alim trop faible pour alimenter le cpu et la cg en même temps ?

Non, en augmentant encore le vcore, j'ai réussi à passer le test en boucle.

Et occt en mode cpu seulement ?

CPU + ram!

Oui mais ça donne quoi en mode cpu seulement ?

ça passe tranquille aussi

bizarre que ca passe occt et pas 3dmark en tout cas .

clair, bizarre

Essaye de tester ton CPU avec un autre soft, on ne sait jamais

 
Avec l'ancien vcore aussi ?
 
Car le test CPU de 3DMark n'est pas un bench gentil, mais quand même c'est pas équivalent à un soft comme OCCT.

 
Quel serait l'intérêt ? Pour garder l'écran du PC éteint pendant le test ?

 
Ben pour moi le cpu test de 3D Mark en boucle stresse beaucoup plus le CPU qu'OCCT, j'ai dû monter encore le vcore et j'ai enfin réussi à passer ce test plusieurs heures sans reboot  (je l'ai laissé 2 heures). Alors qu'hier il tenait 15-20 min puis reboot!

Oubliez pas la grande part d'aléatoire dans l'overclocking.
 
OCCT est assez complet et puissant, mais le test 3dmark peut planter et OCCT non, même si cela a peu de chances d'arriver.
 
Chez moi, 3dmark passe sans souci, mais pas OCCT... quand instabilité... déjà fait 3h de test 3dmark CPU pour vérifier.
 
Bref... une erreur de détectée est une preuve, pas d'erreur n'est qu'un indice...

Oui je suis bien conscient de tout ça, mais après tous le tests que j'ai fait pour comprendre le problème, j'en arrive à la conclusion que j'ai marquée au dessus  
 
(pour mon cas, après comme tu dis il y a une grande part d'aléatoire!)

OCCT stresse plus le CPU dans le sens où c'est son job de détecter les erreurs.
 
pas celui de 3dmark, qui va peut être en générer, mais en tout cas, il ne s'arrêtera que si il crashe, ce qui n'est pas causé par n'importe quelle erreur...
 
DU coup, il en laissera passer.
 
De plus, OCCT a beaucoup plus de chance de faire en sorte que cette erreur soit "générée" par le CPU, qu'elle se produise, que 3dmark.
 
Ta conclusion n'est donc valable que pour ton CPU... surement une instruction lambda ou un enchainement précis utilisé par 3dmark et pas par OCCT.

J'ai jamais dit que je n'utilisais que 3D Mark pour vérifier si mon pc est stable hein, je dis juste que perso je ne considère pas mon proc stable tant qu'OCCT et 3D Mark ne passent pas en boucle pendant des heures sans erreur ni plantage.

T'as bien raison.

Pareil chez moi, selon la fréquence
 
Mais le cpu test n'utilise pas la cg, bien au contraire, il utilise le proc pour stresser ses specs genre 3dnow, sse, sse2, et compagnie....
C'est peut être de là que provient le problème
La "Virtualisation" sur les c2d, vous savez a quoi ca sert a tout hasard?
 

Stait un "joke", histoire de revenir un peu sur le topic, avec mes idées farfelues

Virtualisation : à quasi rien. Grosso merdo des instructions supplémentaires utilisées par VMWare et Viertual PC. En pratique, je connais pas l'intérêt.

Quand les OS et les mobos seront au point, ça devrait permettre de faire tourner 2 OS en même temps (genre un linux et un vista) sans vmware ou virtual PC.

 
ça me l'a déjà fait : OCCT nickel et 3DMark2006 qui plante le PC au chargement du 1er test, ou qui a un taux d'images largement inférieur à la normal.
Chez moi, c'était la limite du controleur mémoire de mon A64.
 
OCCT est quand même un des (le) meilleurs tests pour s'assurer de la stabilité que je connaisse.

 
y'a intérêt....c'est le premier log dont je me sers pour tester mon PC.....
 
   

 
 
comment tu fais pour avoir ces graphes ? je trouve pas  

Ils sont dans tes documents puis "OCCT".

ok merci

put'1, fais chier quoi !!!

à 1 heure de la fin d'un test de 12 heures, j'ai le message m'indiquant que j'avais fermé everest avant la fin du test qui est apparu.....

j'ai laissé le pc allumé toute la nuit.....pour rien.

c'est quoi ce message à la c.. qui apparait alors que je n'ai pas fermé everest.....mais qui me dit le contraire...

pffff !!!!

Pink.

Que se passe-t-il dans ce cas là ? Le test s'arrete ? Le graphe est partiellement généré ?

le test s'arrête, OCCT se ferme (obligé car on doit cliquer sur OK) et pas de graphe.

Méchant Tetedeiench  
Faudrait qu'il voit d'où ça vient car t'es loin d'être le 1er à être tombé sur ce pb, et qu'il revoit l'issu du test car c'est un peu méchant d'arrêter le test et de ne pas générer de graphes partiel