Reprise du message précédent :

M'voilà  

suis content suis à la base de l'idée pour le nom de domaine ^^

Allez, je sors les idées dont je suis à la base aussi ?

Tetedeiench -> Tu n'as pas pensé un partenariat avec Futurmark ? Genre tu ne fournis qu'un module : le linpack en 32/64 bits ou juste le test détection d'erreur ? Un module qui pourrait être implémenté en // avec un test 3D... Ou leur fournir un module spécifique en // avec leur test Physics ou Physics II ?

Ça pourrait être cool d'avoir ton logo sur 3DMark

C'est peut-être le moment de miser aussi sur un module sérieux de détection d'erreur RAM, genre le memtest sous windows mais en mieux !

 
Sinon, je sais pas si ça a été déjà discuté, mais OCCT GPU plante sous la 4.3.2.b01 chez moi...

Sauf que tester la ram de l'os depuis l'os, c'est tout sauf TOP!
 
 
Déjà l'os verrouille une partie de la ram, donc on ne peut pas tout tester.
 
De deux, booter avec une ram pas forcément stable, c'est risquer de flinguer son os si ça foire au boot (déjà fait ).
 
Du coup, le memtest en live CD, c'est la seule solution logique et efficace. (linux le rajoute même en ligne de boot dans le grub, donc pas besoin de livecd, on choisi de booter sous memtest et basta).

 
Totalement d'accord avec toi, par contre toutes les distrib ne proposent pas un memtest86+, mais bon perso il est sur une clé minuscule, il prend pas de place, juste à plug la clé reboot et c'est partit. Je trouve ça très bien comme c'est.

Dans ce cas, on génère une option OCCT "noyau" qui proposera de :
"Si vous voulez tester plus amplement la mémoire,
utilisez l'option "Totale*"
dans la rubrique "Test Ram*"
de la section CPU OCCT (ou Linpack ou voire carrément les deux ).
(* nom assujettis à la volonté du créateur )

On prend un espace Boot, log à la racine et on le lance à la manière de ChkDsk.
Possible ça, non ? (j'y connais qu'dalle )

Au pire intégrer ça à OCCT pro/bootable mais pas en version perso.

+1

Ouais, voilà. Un OCCT bootable c'est pas con aussi...
 

C'est déjà le cas pour la version "pro"

 
Oui, j'ai corrigé le bug hier, ca sera inclus dans la beta 02. Utilise une limite autre que 0 en FPS pour que ca tourne

 
OCCT Live

Ah oui

 
 
Sauf que... ça fait bien longtemps que memtest86+ est obsolète quant à sa capacité à détecter les erreurs RAMs sur les nouvelles configs
 
Sauf que... memtest original est re-développé et est bien plus performant...
 

 
Sauf que... Il est rigoureusement impossible de tester la RAM sous DOS de manière aussi stressante que sous windows (à cause des drivers installés) Et que OCCT ou pas, si on le met en boot, ne fera pas mieux que memtest classique.
 
Sauf que... pour détecter les erreurs de base de la RAM, un simple memtest DOS suffit, et c'est ce qu'il faut utiliser avant de passer à des solutions agressives ! Et que c'est idiot de tester la RAM ou le CPU sous windows avec cpustress ou occt ou autre, avant d'avoir fait une valid sous dos rapide...
 
Il est certain que l'OS "cloue" un certain adressage RAM, dans ce cas, il n'y a pas d'autre solution, pour un test sous windows, que d'intervertir les RAM et de faire deux tests successifs On ne peut pas tout faire de manière logicielle d'ailleurs, même les memtest sous dos bloquent une partie de la ram si tu veux savoir les adresses systèmes remapées en RAM sont inaccessibles, et l'adresse où est le code est aussi inaccessible ! C'est une plage d'adresse bien moins importante, mais ça reste une partie de RAM non testée sous memtest
 
Sauf que... Windows 7 aussi a son propre module de test RAM en boot du système, et il est plus performant, il va chercher des erreurs que memtest DOS ne trouve pas Donc, après il faut aussi savoir se servir de son windows
 

 
 
Oui c'est possible, au reboot, on peut faire lancer beaucoup de programmes avant que windows ne démarre vraiment ; c'est ce que font les défragmenteurs post boot et autres anti-virus qui scannent avant que windows ne bloque certaines parties de la RAM ou certains fichiers. Mais dans le cas de OCCT et d'un test RAM, je ne vois pas ce que ça pourrait apporter de plus, vu que ça se chargerait avant les drivers RAM et après certaines allocations mémoires. Il vaut mieux rester avec un OCCT auto-boot
 
 

 
ce n'était qu'un premier jet, cette histoire de futurmark... OCCT pourrait contenir un module de bench en // sur le processeur, comme ils font déjà, mais mieux fait, plus poussé, comme sait le faire Tetedeiench. Je sais que j'en avais déjà parlé il y a des années d'une possibilité d'ajouter un module de bench à OCCT, c'est pas compliqué à rajouter.

 
Ah bon ??
 
En tout cas, Memtest86+ v5 est en beta test.

Un bench OCCT oui ça serait pas mal du tout, une note qui ressort d'un bon coup d'OCCT ça va faire plaisir et attiser la colère des overclokeurs =)
 
Sinon dans cette news : http://www.hardware.fr/news/12575/ [...] power.html
MSI annonce que la CM passe un test prime95, bientôt ça sera au tour d'OCCT d'être annoncé, et par MSI c'est pas de la rigolade.

Pour GPU:3D, mes modifs fonctionnent, mais j'ai encore pas mal de crashs et co, mais globalement, cela fonctionne sans trop de problème, et à priori sans rencontrer de pb avec les algos de cache sur ma GTX670 de chez nvidia donc.
 
Bref, plutôt positif. J'ai encore pas mal de debug à faire dessus, mais c'est intéressant

memtest86 sous windows : ce sera jamais efficace, et c'est pas vraiment mon terrain de jeu
 
Futuremark a plus de moyen que moi, et je ne veux justement pas jouer sur ce terrain là. Je suis un test de stabilité, pas un bench
 
Pour MSI, c'est intéressant

J'approuve

c'était quoi alors le bug de 0 frame ? Puisque tu l'as corrigé ^^

  je m'en doutais, pas osé dire

On va y aller crescendo pour la partie pro/live.
 
Ca commencera avec un gros popup "OCCT n'est pas gratuit dans un environnement commercial". Avec explication, liens, et co.
 
Si ca ne marche pas, la prochaine version ira plus loin bien entendu.
 
J'ai un peu peur que cela diminue les dons (car ils y aura deux popups), mais bon.
 
Je vais pas faire une tonne de features pour la prochaine version histoire qu'elle soit finalisée rapidement.

Ah la division par 0.

Moi je serais toi, dans le disclamer/popup je ferais un peu d'humour pour pas que ça gave les gens.
 
Genre : "Merci à HP d'utilisé la version pour particulier pour tester leurs PC blabla etc..."

Ben, faut que ça soit avéré aussi. Sinon c'est de la diffamation.
 
Je vote pour l'humour aussi, mais sans accusation,
 
genre
" cette version gratuite est destinée à tata jeanine, ou à la mamie du cantal, ou à Rodolf pour valider son pc.  
 
Pour tous les jean robert testant des pc en masse il est nécessaire d'acheter la version pro"
 
Bon là c'est tout pourri, mais un truc du style quoi.

 
moi ça me parait pas mal du tout

 
Aïe ! Tu ne peux pas en laisser qu'un seul avec une division vertical. A gauche les dons, et à droite "Réservé à un usage personnel, pour les pro etc.."

 
A moi aussi, après je sais pas si tout le monde à notre humour.  

+1 pour la fusion des 2 pop-up

Iench, tu ne veux pas mettre ça comme message de bug:

Ou alors, à la première utilisation, demander l'email + cliquer sur un lien de confirmation contenu dans l'email pour débloquer le logiciel.  
 
Et dans la fenêtre où tu rentres l'email, tu marques bien qu'OCCT c'est pour les particuliers, que les pros doivent payer etc.
 
Ok ça oblige un accès à Internet et ça doit être chiant à coder, mais on a besoin de le faire qu'une fois par installation.
 
C'est pas si long de notre côté.
 
Et puis, ça cible vachement les entreprises et/ou les utilisations massives (une personne normale ne va pas installer OCCT 10x par mois...)

 
Je pensais pourtant être normal

Ca a pas l'air d'avancer, mais c'est parce que je travaille en // sur le site OCCT, je me dois d'avoir une place d'échange autre que ce forum, et ca prends du temps, et comme en plus je déteste ça (la prog CSS/HTML machin me fait chier au plus haut point), ben voilà.

Pour info, mon compte faisait partie des comptes du forum Nvidia : http://www.pcinpact.com/news/72413 [...] nature.htm
 
Les mots de passes étaient hashés, mais pas suffisamment manifestement. j'ai pas trop fait affe (j'aurais dû), mais cette nuit, le serveur de mail OCCT s'est pris un botnet dans sa gueule, ils se sont loggués d'entrée avec mon adresse email sur le smtp (mot de passe identique mail/forum, je le réutilisais pas souvent mais là pas de bol), et 10.000 mails de spam ont été envoyés quand je m'en suis rendu compte à 5h du mat'.
 
Faites gaffe donc si vous avez un compte Nvidia. Les mecs ont réussi à bypasser le hash quoi.
 
oui je sais c'est con d'utiliser le même mot de passe pour un forum et un email, mais je les fais tourner (j'en ai à peu près 8), et c'est le coup de pas de bol.

Hello,
j'ai remarqué une grande différence de témpérature entre OCCT et HWinfo64 sous plusieurs core (i7 3770k) et en idle.
OCCT est assez pessimiste et me donne sur certains core du 48° tandis que HWinfo montre plutot du 35°. En charge, plus de gaps importants...
 
Qui croire?
 
thks

 
La prochaine béta va sortir avec une mise à jour du monitoring. Elle est un peu retardée par manque de temps car je dois faire un forum en // (marre d'avoir du support que par email, un peu d'entraide inter-users serait bien).
 
Disons dans un petit mois AMHA.