Reprise du message précédent :
Allez, detendez vous tout va bien

Ouais, faut que je prenne du bromure, ça me détendra...
 

 
Nan ça ne vas pas!! Les HD 4890 déconnent!      
 
 

incroyable,
j'ai demandé un wattmètre pour voir la consommation,
je l'ai mis sur le 230V de la tour.
 
résultats:
 
idle = 210 watts (ça commence bien lol).
world of warcraft = 300 watts
occt cpu = 328 watts
occt linpack = 416 watts (ha quand même, le q6600)
occt GPU = 370 watts
occt CPU + GPU (power supply test) = 600 watts
 
pinaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissssssssseeeeeeeeeeee 600 watts !!!!!!!!!!!!!  
heureusement que mon alim est une seasonic s12 600 watts lol.
a notez qu'avec ce test, la carte ati ateignatn les 110 degrés commence à déconner grave genre le ventilo qui s'arrête !!!
Et puis qui repart.

heureusement que je me suis retenu de faire le power supply    
 
si l'alim ne peut pas fournir la puissance necessaire c'est où que ça va merder?

Ce qui m'étonne c'est que linpack consomme plus que le test gpu, même si c'est un quad core .

tu rigoles, linpack fait crever mon quadcore, ça chauffe 20 degrés de plus que le test cpu occt.
j'ai rien dis ;-)
 
ceci dis il est à 3.2 GHz au lieu de 2.4 GHz d'origine.
1.55 Volt aussi.

Ses rails 12v devaient être au taquet...!

Mais mé Mémé mais, c'est éno_Orme  
 
Tu n'as jamais tenté moins de VCore
Parce que là, à moins que tu n'aies un B3, c'est inutile AMHA autant pour une si petite fréquence

je peux aller jusque 3.4 GHz, mais linpack fait trop chauffer et paf ^^
 
vais tenter un peu moins de volt et voir ce que ça donne niveau consommation.

Même moi qui avait un G0 pas très bon, il me fallait bien moins @3.44 que toi pour 3.2
Tu as un souci autre part, c'est pas possible autrement

Ha bah voilà,
j'ai revu à la baisse le vcore minimal avant qu'occt linpack ne plante:
1.425 V cpu.
 
résultats:
 
idle = 204 watts (ça commence bien lol).  
world of warcraft = 260 watts  
occt cpu = 280 watts  
occt linpack = 350 watts  
occt GPU = 370 watts  
occt CPU + GPU (power supply test) = 405 watts  
 
ça fera du bien au portefeuille ^^

Très étrange quand même cette énorme différence de conso, là...

Etrange effectivement, surtout que le gain sur le CPU (au test Linpack) n'est "que" de 55W.
Cette différence devrait se retrouver sur le test Power Supply (à peu près), alors que là il y a près de 200W  
 
T'aurais pas le CPU qui serait parti en Throttle ? Ou ton GPU qui se serait mis en sécurité ?
Soit c'est le 600W qui serait surévalué (erreur de mesure ?) soir le 405W qui serait en dessous de la réalité (CPU ou GPU qui consommerait moins cause mise en protection).

moi je crois que c'est correct car je garde ma rapidité de traitement
et que ça chauffe nettement moins.
 
n'oubliez pas que les 600 watts c'est au niveau du 230 V,
avec la chute de rendement de 20%, ça peut s'expliquer.

xixou2 > r.d.v. sur le Topic de notre carte mère => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Tu l'as mal réglée, ça fait pas un pli !!!

 
C'est élevé ton idle . Avec mon Quad je suis à 150W en idle  
 
Par contre en OCCT PSU je suis à 415W

Le 405W aussi c'est au niveau du 230V.
Ou sont les 200W en plus ? D'après les autres tests, il y a 55W en plus au niveau du CPU (ça parait correct) et puis... c'est tout.
Rien ne justifie un tel écart !

mmm ?

Sur mon I7 1066 + GTX285 :
IDLE : 230W
CPU:LINPACK : 360W
GPU:3D : 376W
Power Supply : 491W

Pas d'O/C pour le moment.

Cette formule n'a rien de scientifique, c'est obtenu via un doigt mouillé dans le vent
(CPU:LINPACK + GPU:3D ) - IDLE = conso Power Supply grosso merdo.

Sur ma bécane :
(360 + 376) - 230 = 736 - 230 = 506W, ce qui équivaut à 491W kwoa.

CPU:LINPACK n'est pas dépendant de la CG, et GPU:3D très très peu dépendant du proco.

Dans ton cas, j'aurai dit 370 + 350 - 204 = 516W

Ca me parait pas bézef.

Ou alors, la formule que j'ai trouvée est un heureux hasard sur ma bécane, mais ca me parait trop beau.

Linpack mets du temps à démarrer hein. Allouer la mémoire, c'est long.

j'ai attednu les 100% utilisation cpu pour linpack

 
En même temps ça semblerait assez logique, mais tu devrais parler en termes de consommation par rapport à l'idle, et donc dire :
 
(OCCT : Gpu - Idle) + (OCCT : Linpack - Idle) = OCCT : PowerSupply - Idle (en conso)
 
Ce qui revient exactement au même mais c'est plus parlant je trouve

 
J'ai simplifié l'équation d'entrée, vi

Ui mais du coup faut réfléchir pour comprendre
Et le matin c'est dur  

Ah bon, moi, ca me semblait clair
 
Désolé

C'était très clair...!

Sauf qu'en pratique ça ne peut être vrai puisque la conso est fonction du rendement qui n'est ni constant ni meme lineaire.

Ça permet au moins d'avoir une estimation du max, c'est déjà pas mal.

Bah tu lances direct le power supply pis c'est tout.

Mon Wattmètre m'a lâché. J'ai voulu testé la dernière fois, avant la sortie de la release et ce con mesure 80W à la prise sans que rien ne soit branché dessus. Je me dit que c'est un problème de tare, mais que néni, dés que je démarre mon ordi, ce con de wattmètre mesure plus de 1000W, et sous Windows, avec le PC qui glande, je suis à plus de 700W...Ah, oui, le plus drôle c'est quand je lance OCCT Power Supply où la conso est à plus de 1200W...on y croit tous...

On croirait pas comme ça mais ça consomme un i7

 
Yen a qui sont frileux avec ça ^^
 
Et non c'était pas clair, tu additionnes 2 consos, en charges et tu en retires une d'un côté, de l'autre tu en regarde une en charge, c'était pas très explicite
 
 

OCCT power supply: le tueur d'ours polaires

OCCT, la source de la fin du monde ;-)
tetedeiench ledevil ;-)

Le rendement, entre 20% et 100% de charge, varie très peu. Du coup c'est une bonne approximation.
Là on parle d'une chute de 200W alors que son CPU ne consomme que 50W de moins. La différence de rendement ne pourrait à peine expliquer le 1/10 de cette différence.

Le test POWER SUPPLY, j'ai pas souvenir de l'avoir lancé durant + de 5 minutes ces 6 derniers mois

D'ailleurs la 2e equation non plus.
 
En fait l'ordre logique c'est ça :
Sachant Conso Idle,
Conso CPU = Conso OCCT:CPU - Conso Idle
Conso GPU = Conso OCCT:GPU - Conso Idle
 
On estime que :
Conso OCCT:PowerSupply = Conso CPU + Conso GPU + Conso Idle
 
D'où
Conso OCCT:PowerSupply = (Conso OCCT:CPU - Conso Idle) + (Conso OCCT:GPU - Conso Idle) + Conso Idle
<=> Conso OCCT:PowerSupply = Conso OCCT:CPU + Conso OCCT:GPU + Conso Idle
 
Car a premiere vu c'est tout sauf evident cette egalité.

En Idle on est a peine a 10% de charge de l'alim.
 
Et le rendement passé 80% de charge a tendance a baisser quand même.

Perso une journée entiere pour tester l'inertie thermique de ma config passive.

Je ne sais pas qui est ce "on" mais lui, avec sa conso de 200W (à la prise) en idle, il n'est pas à 10% de charge
Et typiquement, d'après les tests que j'ai lu sur CanardPC, les rendements c'est du type 80% à 20% de charge, 83% à 50% de charge et 80% à 100% de charge. Donc bon, considérer que, dans son cas, le rendement est constant est une bonne approximation (on est pas à 10W près).