Reprise du message précédent :
 

 
La v3.0.0 est en route

Bravo ! C'est du bon boulot.    
Un petite question à propos des tensions relevées (http://www.ocbase.com/perestroika/ [...] 0.1-fr.png): 4.66v pour le +5v et 11.82v pour le +12v, c'est faible comme tensions.
J'ai le même pb sur mon PC, l'affichage des tensions est bizarre pour le +5v (4.66v) et le +12v (12.66v) alors que Everest et Asus Probe affiche 4.99v et 11.97v pour ces mêmes tensions.
J'imagine que c'est lié à HWMonitor. Est-ce un pb connu, ou bien y-a-t-il une explication logique à ça ? J'ai été voir sur le forum x86-secret/HWMonitor mais j'ai pas vu de topic parlant de ce pb.

Ce topic officiel de HWMonitor est là :
http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=20971
Le mieux est d'y poster un dump.

En meme temps PC Probe c'est pas forcement fiable non plus. C'est ça le drame en fait.

Ouais mais c'est bizarre quand même que PC Probe et Everest se trompent tout les 2.
Et puis 4.66v pour le 5v, ça fait du -7%, et 12.66v pour le 12v, ça fait +5.5%. Pour le +5v, ça me semble hors tolérances (c'est pas +/- 5% max ?). Et puis des tensions en .66v pour le +5 et le +12v, c'est une coïncidence un peu trop extraordinaire pour être honnête, non ?
Sinon j'ai la flemme de m'inscrire sur le forum pour poster les Monitoring datas...

Question qui peut paraitre idiote, mais on est sur que l'emulation WOW des Windows x64 pour les programmes x86 n'affecte pas la fiablité de detection de OCCT ?  
 
Non parce que vu les crash etrange que j'ai je commence a me demande si j'ai pas mon CPU d'a moitié HS... (genre le cache L2 qui fait des siennes)

On l'attendait depuis tellement tellement tellement longtemps celle-là  
 

Un site russe fait une news sur OCCT 2.0.1 : traffic *3 déjà en une heure

 
Essaie le DD ou la nappe voir, j'ai déjà eu un soucis pas très similaire à cause d'une nappe IDE... On sait jamais

L'HDD a priori le Matrix RAID me la scanner au complet et a rien dit sur la grappe RAID0.
 
Par contre j'ai des cable SATA Click Connect coudé, donc c'est pas impossible que ça ai habimé le port de l'HDD ou de la carte mère.
 
Par contre avec 6 periph SATA donc 4 HDD ca va etre chiant a isoler

Phew, énormes avancées aujourd'hui sur la v3.0
 
Stay tuned. Y a encore du taff par contre

Juste un petit merci à Tetedeiench    
 
Franchement bravo, ton outil va devenir à force une référence en la matière  

Bon en fait ce sont les Crucial Ballistix PC2-8500 qui sont en cause. Neuve... Ca sens bon l'incompatibilité avec les P5B Deluxe ça. Pas de bol j'ai deux PC, deux P5B Deluxe.
Notons que ni OCCT, ni MemTest n'ont detecté d'erreur. Comme quoi.

 
ça m'est arrivé plusieurs fois ça aussi, c'est super chaud à diagnostiquer. Et dans mon coeur d'overclocker si ça fait pas d'erreur sous prime c'est que le trio CPU mobo ram est pas en cause M'enfin t'as trouvé

Le principe même de ce genre de logiciel est qu'une référence ne restera jamais longtemps, c'est triste pour notre cher amis mais tôt ou tard un chinois débarquera avec mieux

 
Pour l'instant, je me débrouille plutot bien, non ?

Plus on cherche plus on a de chance de trouver, mais comme ce n'est pas comme pour un memtest un parcours systematique, on est juste dans des statistiques.
 
A savoir on a x % de chance d'avoir un BSOD apres y heures de test de stabilité. En esperans que ce x descends quand y augmente.

Le + important est le suivi
Sinon tu tombes dans l'oubli très vite
Monde cruel toussa xD

drapal

Salut  
 
Elle roxe bien cette nouvelle version !

Y a un gros site russe qui a fait une news sur OCCT.

Je me retrouve avec 80.000 téléchargement de la 2.0.1 aujourd'hui entre minuit et 15h... dont 60.000 russes...

Vive le communisme !    
 

il n y a plus les graphs avec cette derniere version? (j utilise everest pour le monitoring)
 
merci

Ben si Ils sont dans le répertoire habituel.

Il faut que le test ait une durée minimale pour avoir un graphe heink Laisse un test perso de 6 min tourner jusqu'au bout si tu veux être sur

Je passe juste pour dire à notre Tetedeiench national que cette année encore (année dernière article sur la sortie des Penryn) j'utiliserais OCCT dans notre article sur le nehalem pour tester la stabilité des processeurs    
 
Premier test ce soir  

 
ah oui c est vrai, j avais oublié ce détails
 
merci
 

Hihihi 110 000 downloads aujourd'hui

Gogogo petit occt, gogogo

Rectif : 102700 downloads si on se base sur le traffic en octets

Bravo    
 
Mais tu le mérites tellement    
 
ça tombe bien cette nouvelle version, je teste mon Q9550 depuis ce soir, ça sera l'occasion de voir ce qu'il a dans le ventre  

un jour, un mec de chez google va t'appeler et va te faire un pont d'or, apres on paiera occt le mieux est l'ennemi du bien! (joke cynique inside ) bon boulot tetedeiench

Google à quand même une réputation de tout faire eux mêmes, et accessoirement une réputation de profil de très très gros bosseurs...
 
Ceci explique entre autre pourquoi google à tout écraser et continu à innover/dominer largement de nombreux secteurs
 
Après google se cantonne plutôt soit à l'internet pur soit à des passerelles internet/application (a quand un OCCT en RIA )

Merci pour les encouragements les gars
 
La 3.0.0 avance, je suis assez content de la vitesse à laquelle ça va

Beau boulot tetedeiench.

mais qu'est ce que ca veux dire quand il me trouve l'erreur 4 ?

(4- Erreur de calcul détectée)

et aussi, mes 3,3v, 5v, et 12 volts sont bien en dessous de ce qu'ils devraient etre.....
Pourquoi ? j'ai une Corsaire HX620 pourtant...

(au passage, il me trouve des erreurs a 3,8ghz (423x9) @ 1,4 Vcore dans le Bios, 1,34 en action sur OCCT [c'est un E8400 monté sur Noctua] faut(il que je monte encore le Vcore ?) )
 

Version downlaodé corrompue et version 2.0.2 que j'avais en sotck ne fait fonctionner que 4 cores du neha    
 
Vais re downlaodé ca moi tien  

ça avance encore on dirait Tetedeiench.
Faudrait que je me remette à jour sur les fonctionnalitées nouvelles vu que je n'ai plus trop eu le temps de suivre ton topic.

4 core c'est normal, y'en a que 4

Il a sans doute voulu parler de 4 cpu logiques (à voir comment c'est réparti). Par contre me souvenais même plus qu'une version 2.0.2 a existé
S'il y a une case "HT as DualCore", faut la cocher.

 
Je sais hein, je voulais dire 4 treads evidement, juste que j'ai pas assez dormi      
 

 
Ouaip je viens de voir qu'il y a cette case  

Vous voyez, j'ai pensé à tout ^^ Enfin... presque