Reprise du message précédent :

 
Je specule mais, tu as 4 barrettes non? Ca change peu etre quelque chose?

Je sais pas

Il parait que ca limite oui, ca vaut le coup d'essayer avec deux  

Shot at 2007-08-09
 
 
 

j aime ce cpu   .
 
 

Fake

N'importe quoi c'est pas un fake -___-  
C'est un bug de CPUZ ...

c est meme pas un bug  
 
c est tj comme ca avec les valid cpuz  
 
en plus 3 ghz ca a rien d exeptionnel  
 
j en vois a 3.5 des E2160 / 2140

hfr noobi detectay

Ben parfois moi çà arrive que çà affiche pas le VCORE mais c'est très rare, il suffit de fermer et de redémarrer CPUZ T_____T

J'ai comparé pour la DDR entre du 333 3-3-3-8 donc synchro avec le FSB et du 533 en 5-5-5-15   ya pas photo j'ai de meilleurs benchs en 533.

En 533, tu peux largement faire du 4-4-4-4 ...
 

Entrte 4-4-4-4 et 5-5-5-15 à fréquence égale il n'y aura pratiquement pas de différence niveau performance moins de 1%.

 
Vraiment ??  
Moi qui devient fou avec mes timings ...  

Sur SuperPI ca permet de grapiller les derniers pouièmes      
 
 
Sinon pour enfoncer le clou sur TAT : http://www.overclex.net/hardware/2 [...] erclocking
Je cite :
"A quelques degrés près, ces quatre logiciels renvoient des températures correctes dans la plupart des cas. Toutefois, n'utilisez pas Intel TAT, ni Core Temp 0.95 si vous possédez un core Allendale (E21x0 et E4x00), car ces deux logiciels détectent une température maximale de 100°C au lieu de 85°C et renvoient des températures aberrantes en charge, trop élevées de 15°C."

je retrouve plus l'article de hardware.fr

mais sur un tableau on y voyait la DDR2 800 en 4-4-4-12 et en 5-5-5-15 et il y avait moins de 1% d'écart en perf pure

Le core2duo c'est la fréquence qui prime sur les timings

Alors mettre 0.2V en plus à la mémoire pour gagner 1% non merçi

 

 
Temp° -15°C au 67°C
 
Si tel était le cas ... 52°C en charge, avec le Tjunction à 85°C ... V'la la marge !!!  

Pas sur  
 
Tu es sous OCCT fais la même capture sous TAT à 100%    
 
la on va bien voir

+1, moi sous occt la temp TAT @1.4v depasse pas 67°C (58 sous everest) pendant les 30mn de burn, alors qu'en chargeant avec TAT c'est déjà 74 (temp TAT) au bout de 3mn.
 
Manifestement ca depend des processeurs, car pour certains TAT indique 70-75 en burn avec des volts, pour d'autres c'est 90 ou + dans des conditions équivalentes d'après ce que je lis ici.
 
C'est sûr que le coup des 15C ca veut rien dire, c'est un ordre idée. Typiquement l'écart entre everest et TAT chez moi n'est pas le même en idle et en burn (c'est pas linéaire quoi).

http://www.overclex.net/hardware/2 [...] erclocking

 
Largement c'est quand même limite surtout quand on regarde ces 2 tests
 
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] 4-4-4.html
Pour la crucial PC6400, ils ont du mettre 2.45v pour atteindre un max de 510 en 4-4-4-12
 
Et 542 mhz pour 2.3v avec la PC8500
http://www.nokytech.net/crucial_ba [...] 1-d-p.html
 
Peros si je devais encore monter en ram, ça serait en frequence et pas au niveau timings. Bon evidemment le mieux c'est une combinaison des 2

Les timings c'est secondaire sur le core2duo

Je préfére tourner en 5-5-5-15 à 2.25V à 570Mhz qu'a 333Mhz 3-3-3-12 à 2.2V

( Ballistix PC5300 )

 
Tout comme la fréquence !
A part pour SuperPi ... Les benchs quoi.

Pas vraiment à 1.8Ghz d'origine mes jeux tournent moyennement à 3Ghz c'est très fluide et l'encodage je n'en parle pas le jour et la nuit
 
Par contre je change les timings AUCUNES différences

 
je pense qu'il parlait de la frequence de la ram et pas du cpu. Bien sur qu'il y a une difference entre 1.8 ghz et 3 ghz sinon pourquoi on o/c ...

Exact j'ai répondu trop vite
 
Mais bon dans les benchs, passer de 333Mhz  3-3-3-12 à  570Mhz à 5-5-5-15 j'ai vu pas mal de diff

Ca existe une sorte de FSB RAM WALL ?  
Bon je sais je dis n'importe quoi mais à 3.42 ghz impossible de démarrer mon PC avec ma RAM cadençée en CAS 4 ou CAS 5 (à plus de 500 mhz), pourtant j'ai bien essayé 4-4-4-12 ou 5-5-5-15 rien à n'y faire ?  
Je peux faire que du 3-4-4-6 à 380 mhz.
 
Pourtant à 3 ghz, je peux faire tourner ma RAM en cas 4 à 556 mhz sans prob   , et à plus de 590 mhz en cas 5 ...    
 
Ou c'est ma carte mère, elle est pas très souple au niveau de la gestion fréquence RAM ?  
Mobo ==> Gigabyte 965P-DS3  
Je sens que je vais passer à la P5K ...

On échange nos 2160?

Euh pas de prob, + ton Thermalright Ultra 120 eXtreme + $$$  
 
Euh sinon, le fait que tu aies 4 go de ram BALLISTIX n'influe presque rien sur l'OC ...

Jsais pas

bon pour le moment 2.8 ghz 1.22v stable
 
zalman 9700@5v
 
pas testé plus

Excellente question d'ailleurs, il s'affichait sous CPUz pendant le test... j'étais à 1,4V bios soit 1,36 selon CPUz

Sinon pour résumer : je préfère, dans le fond, tourner à 9x300 soit 2,7GHz pour un Vcore de 1,27V bios (1,23V sous CPUz). Le cpu ne dépasse pas 40°c et le Zalmann fait autrement moins de bruit.
 
Pour passer à 3GHz je suis obligé de pousser à 1,4V bios ce qui m'emmène vers des températures un peu au dessus de 60°c... 20°c de plus pour 300MHz ça vaut pas trop le coup

O/c terminé, 3.1 Ghz stable avec 1.45v (occt 30mn , orthos 20mn) :
 
345*9, ram synchro@4-4-4-12
 

 
 
Finalement il marche bien mon E2160   Faut juste pas se focaliser sur la temperature TAT "qui fait peur"
 
J'ai pu bencher superPI à 366*9 (3294 Mhz), à 370 : reboot  
 
Faudra que je vois si il tient pareil en coef 8, mais ca sera dur (fsb 388) pour avoir la ram qui tourne mieux, ou mettre x2.5 pour l'avoir à 431mhz, mais la DS3 invalidait même avec +0.2v, bref.

Orthos m'emmerde avec son STOPPED
 
Mais le pc ne plante pas dans les jeux ni rien d'autre donc m'en fous.

T'es sous Vista 64 bits amdman ? (vu que tu as 4 go de ram et que XP c'est limité à 3)

Bah XP me dit 3.5go donc pour 500mo de perdus je vais pas pleurer
 
J'ai aussi vista64 mais bon vista ahem c'est bien beau mais pour les jeux et tout ça c'est plus lent que sous XP.