Reprise du message précédent :
moi non plus

une broche de quoi ?

du socket
 

 
exact , surtout une P5B ça vdrop grave lol la mienne : 0.08v alors faut compenser en montant un peu le Vcore.

 
Préparez vos cailloux !
j'ai résolu le problème, même si j'ai honte de donner la solution ça peut servir à un autre    
 
La solution était : La pile ronde mal remise suite à un clear CMOS    
 
   
 

Pour les Clear Cmos y a un cavalierqui est fait pour ça, pas besoin d'arracher la pile. Surtout que si tu abimes les fixations de la pile, la garantie saute...

dans le manuel de la carte mère il est écrit qu'il faut enlever la pile puis enlever le cavalier...
et si tu le fais pas le clear CMOS ne s'effectue pas

cpu de pauvre il parait ...  
 
 
 
 
 
 dechire tout oue  

normal, le cpu ne joue en jeu que sur les petites resolutions
 
a partir de 1680*1050, la carte graph est beaucoup plus importante pour le nombre max de fps
 
j'ai fais un test avec mon q66 @ 3.7 contre un opty @ 3ghz au 3dmou06 et une 8800GT 512oc
 
en res de base je l'explose de 3000 points mini
 
a 1680*1050 on fais tous les 2 la meme chose a 100points pres
 
apres reste certains jeux (strategie surtout) qui peuvent tourner un peu plus fluide avec un quad et/ou grosse frequence et/ou gros cache (supcomander par exemple)

Je joue à GTR2 en ce moment,  j'affiche les utilisations des core sur mon 2e écrans.  
Ce qui est flagrant comparé à un jeu récent, c'est le manque d'optimisation pour utiliser les deux cores.
 
Sur GTR2, le core 1 tourne entre 70 et 100% d'utilisation.
Le core 2 passe pas les 5%
 
Ceci n'est pas le cas sur des jeux comme Crysis qui utilise les deux cores...

Même sur une config mono-cpu c'était juste avec tous les réglages à fond, en nocturne, maximum de participants, sur le nurb et temps de pluie... Cas le plus exigeant.
Ce jeux est très sympa, mais a manqué d'optimisations.

Avec le 2160 @ 3Ghz et une 8800GT dans ces conditions, il y a quelques passages sous les 25 images seconde...
Ce qui est étonnant cependant, c'est que ça reste visuellement fluide, sans discontinuités.
Et en effet 100% sur le core 1 et nada sur le 2
On verra avec le E8500

Bonjour je m'adresse a vous pour un problème
J'ai un E2140 @ stock et des fois mon PC reboot est ce que sa peut venir du proc?
Merci d'avance

fait un memtest pour voir si c est pas la ram et essaies avec une autre alim....

malédiction des supporters du PSG je crois  

lol Peut être sa vient de la

 
tient au courant voir si ta tjr les pertes de fps avec le 8500  

 
Oui c'est pareil avec le E8500, aucun gain.
Je me demande si c'est pas fraps qui a un pb, car c'est fluide visuellement...
Bon il faut dire que tout est stock depuis que j'ai mis le E8500...
 
J'ai pas eu beaucoup le temps d'analyser tout ça, avec en plus mon retard de visionnage
de Macross Frontier...  
 
Manifestement j'ai un goulet quelquepart, faudrait que je monitore le cpu lors de mon prochain
test.

 
regarde le test plus haut pas la peine dun 8400 pour le jeu : le 2160 @ 2.4 ghz suffit pour faire les meme fps  que les autres

 
Oh le E8500 c'était parceque je peux et que je veux
Et puis ce pc sert à m'amuser en OC, à faire HC HD etc...
C'est pas que le E2160 n'aurait pas suffit, c'était juste pas mon projet...
 
 

Bon après monitoring:
Core 0 à 100% avec le E8500. Core 1 entre 7 et 20% en oscillations.
 
pour les FPS j'ai un truc un peu étrange, je me demande si FRAPS va bien....
En effet, en redémarrant la même course, je gagne au mini 10FPS sur le traveling de début de course (très demandeur en ressources) et pendant la course (entre temps un Alt tab vers le bureau pour contrôler le CPU)
 
va falloir un peu optmiser, s'il y a possibilité.
On va déjà voir si je peux un peu monter les fréquences de ce petit E8500 (qui explose évidement le E2160 OC à superpi, alors que lui même est stock...)

 
tu gagne 10 fps par rapport a quoi ?

sur le traviling je suis entre 80 et 90 fps moi.... sinon je crois que c'est quand il met fraps qu'il perd 10 fps....

Oui j'avais oublié que GTR2 a un raccourcis pour les FPS.
 
Donc je poursuis dans mes découvertes:
Même quand les FPS tombent assez bas, le GPU n'est pas utilisé à plus de 50%
Je ne vois pas trop pourquoi... puisque d'ailleurs, une fois l'affinité réglée sur les deux cores pour GTR2 je ne dépasse pas les 70% d'utilisation...
 
Donc faudrait que je comprenne pourquoi le GPU n'est pas à fond... par ailleurs j'ai pas de soucis de DD (pas sollicité) ni de RAM a priori.
 
Concernant les FPS très bas c'est:
Avec tous les filtres à fond forcés dans le panneau nVidia
Avec toutes les options graphiques au max dans le jeux (horizon, nombres de véhicules visibles, rétros, textures etc...)
De nuit
Avec pluie à 100%
Avec le max de voitures en piste
 
Si je suis de jour sans pluie, je suis toujours à plus de 80 (voire 110) FPS... sans me préciser les conditions, un chiffre ne m'est pas utile
 
un oc de RAM et de CPU ne donne rien.
j'ai pas encore tenté l'OC de la carte, mais vu qu'elle n'est pas utilisée à fond...
 
Si je fais ce test des pires conditions, c'est parceque je veux faire une simulation de 24heures (en temps accéléré quand même) avec conditions météo changeantes et un max de caisses pour le fun... donc il faut que ça passe dans le pire des cas.  
 
C'est dommage car ce jeux n'a qu'un patch 1.1 assez vieux puis rien d'autre.
 

pourquoi tu te donne tant de mal pour un problème qui vient du jeu mal optimisé ?

 
 
+1 les mecs croient qu'il faut 4 ghz sur le cpu pour pas laguer    
 
un cpu a 2.6 ghz suffit de nos jours a jouer a tout sans lag :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

J'ai pas besoin de vos réponses condescendantes... j'ai besoin d'éventuelles (donc si elles existent, faut tout traduire) réponses.

Comme précisé, le E8500 c'était pour plein de raisons.

Sinon je connaissais déjà le type de conclusion de l'article donné.

Au moins avec le E8500 j'ai fait disparaître sans OC le cpu limited du E2160 OC max (pour mes compétences)

ben comme ça maintenant tu pourras aller voir les topics E8XXX et laisser celui-la aux E21XX  

c'est pas de la condescendances c'est juste que je comprend pas pourquoi tu te donne tant de mal pour un truc qui ne mérite pas autant de temps passé...
 et tu peux pas dire que je défend mon E2140 parce que je m'en suis séparé pour un E8400

J'avais fait cette réponse car on me l'avait demandée il y a quelques jours.
Par ailleurs je n'en ai pas fini avec ce E2160 qui sera réutilisé.
 
 

 
Je répondais à un certain adolphe principalement.
 
Je cherchais à savoir s'il n'y avait pas autre chose à faire, rien de plus. Si c'est pas optimisé, je le sais désormais.
 
@+
 

 
surtout que ca prends  2min pour cloker un 2160    

comme un bourrin c'est encore plus rapide, mais maintenant c'est valable pour tous les processeurs, reste à savoir ce que l'on recherche, la fréquence à tout prix ou les performances homogènes    

 
Je sais 3350 en air, j'ai fait aussi.
 
Maintenant sous rybka le 2160 OC fait moins de nodes par seconde que le E8500...
Et rybka c'est une application qui est vraiment utile: se faire démonter aux échecs    
Mais au moins on joue.
 
SuperPi c'est pareil... et heureusement que les E8x00 ont des avantages sur le E21x0.
 
Et on en revient toujours à la même rengaine: oui mais si tu OC.... ben c'est valable pour tous les CPU comme vanhoenacker l'a redit.
 
A chacun ses choix en fonction de ses objectifs et éventuelles erreurs.
 
Mes objectifs sont GTR2 et Rybka, en plus d'autres tâches qui sont accessibles à n'importe quel CPU.
 
A ajourd'hui, GTR2 est visuellement parfaitement fluide, c'est la valeur FPS affichée qui me pose soucis dans le cas le plus extrème
qu'on peut rencontrer dans le jeu. S'il n'y a pas de solution à cause d'un soft mal codé (ou un code trop ancien) j'en resterais là.
Le E8500 m'aura quand même fait disparaître quelques micro-freezes a priori liés au nombre important d'IA à gérer en piste.

bonjour  
 
le E2160 rev L2 le tjonction c'est combien svp ?
la sonde de ma gigabyte P35-DS3L c'est 85°, sur TAT/coretemp c'est 100°
 
au toucher le ventirad (un freezer 7 pro) et loin des 66° que tat affiche et même moins chaut que les 50° du logiciel de la cm  
 
 
E2160 @ 3ghz (333*9) full / idle 2ghz (333*6) avec un freezer 7 pro
Carte mère gigabyte ga-P35-ds3l
Mémoire 2gb (4*512) corsair xm2PC5400 @ 333mhz cas 4-4-4-12
alimentation ocz 500w
boitier advance turboost

Jai TAT et Coretemp 0.98.1 ainsi que everest et CM qui ont un Tjunction de 85° et qui me donnent des temps correctes
 
Parcontre Coretemp 0.96 avec son Tjunction de 100° O.O Mon E2160 chauffait plus qun quadcore

Perso j'utilise HW monitor pour les température. Tres complet et fiable. A votre avis je peux monter a combien le Vcore pour un max Screen? (sous water) tien ça me fait penser que ma config n'est a jour dans mon profil...    
 
J'attend la mousse pour arreter les bulles dans mon circuit et je vais lui faire manger du volt  

moi j'ai mis 1.7 bios (1.66 reel) pour mon max screen, tant que tu bench pas trop longtemps ca va....

max screen a combien?

Jai fait pour voir un max screen a 1.65V , mais pas de diff avec 1.6V ...

avec mon e4300 moi ca a augmenté mon max screen de passer de 1.59 à 1.66 :
 
j'e suis monté monté à 3909 coef 9 à 1.66  de vcore là ou à 1.59 je dépassais pas 3800....  et j'ai pu bencher à 3744 au superpi 1 mo en 14.9 sec (record des e2*** e4*** e6300 e6320 du forum)
 
sinon ca a aussi augmenté mon fsb wall :
 
422 ou 424 à 1.59 et 454 à 1.66
 

Quelqu'un a déjà o/c un E2180 sur une Abit IX38 QuadGT ?

pas moi