Reprise du message précédent :
En idle
 

Bon donc apres grillage de la P5K je vais tenter pour la premiere fois gigabyte avec une P35 DS3R , on va voir si j'arrive a depasser 400 de fsb avec celle là

si t'y arrivais pas sur la p5k j'pense pas que tu y arrives sur ds3

Quelle est la temperature par core a ne pas depasser avec un e2160 step L2 ??

kouz8 > effectivement , meme si j'ai pas encore en main du tout le bios de la ds3r , ca veut pas boot a 403 :]
Bah toute facon le but premier c'etait d'avoir une carte mere qui fonctionne , et c'est le cas. Qui plus est j'ai gagné 2 ports sata et la gestion du raid au passage. (et une carte mere super flashy )

Bon, j'ai testé Real temps 2.11 et pour moi c'est enfin bon pour les cores avec la Tjunction max de 95 °C qu'il met dans son prog.

Comme conseillé, J'ai mis mon E2180 à 1.2 ghz, 0.96v, ouvert le boitier, tous les ventilos a fonds et un thermometre dans le boitier.
Resultats :
22,1°C dans le boitier (versus 20.3 à 2 m du PC) : 23 °C temperature surface du GPU.  +1 °C tout à fait normal
Donc deja, la sonde de la P35C-DS3R est bien calibrée pour mesuré la temp surface Cpu.

Ensuite, pour les cores : Speedfan, everest, HWmonitor: temp1 = 19-18   temps2 = 18-17
Donc bien en dessous de la temp ambiante de 22°C.

Selon le gars du programme, les cores doivent être de 3 à 5 °C au dessus de la temperature ambiante, soit pour moi : 22 +3 ou +5 = 25 à 28 °C.

Dans Real temps qui me reconnait bien le E2180 et met un Tjunction max de 95 °C, les cores sont à 28 et 29°C.

Pour moi c'est le premier prog qui me donne des valeurs attendues pour les cores.

http://imageshack-france.com/out.p [...] T22.1C.JPG

 
 
Température à ne pas dépasser à la surface du CPU (sonde de surface et pas les cores) : 61.4 °C
 
http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SLA3H

j'ai pas eu le temps de le tester la sonde de la mobo
mais pwoooa 10° à rajouter aux temps d'everest...................

EDIT : alors ça donnerai quoi comme temp à ne pas dépasser avec une tj de 95°

edit2 : désolé j'avais pas vu le lien donc je me réponds : 73.2°
merci

 
Ouais 10 °C à rajouter, mais la ça tombe bien. J'ai rajouter les + 10 au core dans speedfan.
Je me suis mis à 3.3 GHZ, vcore 1.41
En Idle ; 29 CPU  et 33 pour les cores ( donc +4)
Sous stress TAT, la difference passe de +4 à + 7-8 °C. Ce que je trouve logique ( + de chaleur à dissiper donc un delta + important).
 
Donc le tjunction max de 95 me convient.
 
Quand tu lis le post du programmeur, tu vois que les tjunction max ne sont jamais communiqués par INTEL (à part les mobiles, d'ou TAT) et que chacun y va de sa spéculation/test pour le déterminer. Tu comprends mieux ainsi  que, en fonction de la release de coretemps, le tjunction max est différent pour le même proc et même revision.
 
En definitive, c'est vraiment la temperature à la surface du CPU qui est la plus facile à contrôler/determiner/COMPARER. ET c'est pouquoi Intel ne donne ces specs que pour la temp max à ne pas dépasser qui est mesurée à la surface du CPU.
 
En fait, vu que la majorité des posteurs sur les forum se focalisent sur la temp des cores, ne donnent que celles la et qu'elles peuvent être fausses, ça devient difficile de comparer ses propres temps aux leurs sans poser les sempiternelles questions : avec quel prog ?, avec quel tjunction max ?.
Tout ça pour s'apercevoir apres que mec qui à fait le programme à supposé/deviner/tatonné le tjunction.
 
Donc tout ça , ça fait un peu chi**.
 
On compare que les temperature à la surface du CPU en ayant bien vérifié la sonde comme je l'ai fait et puis Basta.
 

bin moi j'ai le cpu + chaud que les cores en idle
temp ambiante 30°
mobo 34°
cpu 37
core 1 35
core 2 32

et en burn quasi identique (+-1°)

 
 
Avec quel prog ?
Avec quel tjunction Max ?  
       

avec everest
donc +10 pour la vérité
sinon c'était juste pour dire que mes cores sont plus froid que le cpu alors que toi c'est le contraire

Mais non, j'ai comme toi.
Dans everest et compagnie (va voir la photo de mon lien), mes cores sont en dessous du cpu.
Avec realtemps , j'ai pu voir que le tjunction de 95° était bien et qu'il fallait que je rajoute 10°C dans everest, speedfan etc, pour avoir les bonnes temps au core.
Speedfant te permets de modifier les valeurs qu'il affiche. Dans le dossier "avanced", j'ai mis +10 a chaques cores et maintenant j'ai les bonnes valeurs.

Les derniers valeurs que j'ai donné comportent ces corrections. Donc la, maintenant, avec speedfan corrigé, les temperatures de mes cores est bien suppérieur au CPU. CQFD

Donc en gros , tu rajoutes 10°C au core et tu as les mêmes diference de temps que moi.

D'ailleurs, avue de nez, ta sonde de temp à la surface à l'air bonne (+ 7 °C entre la temperature ambiante et le CPU en idle, tout comme moi en ce moment)

A demain...

j'ai aussi posté ce message dans la cat soft mais vu le nombre de messages qu'il y a là bas par jour je crosi que je vais attendre une semaine avant d'avoir une réponse, je vous pose monproblème ici, sachant que vous saurez sans doute m'aider
 
 
Bonjour, j'ai monté une conf c2d à un pote
 
alim tagan 530w
p5k de base
2*1go ballisitx pc6400
e2140@3ghz
asus 7600gs
HDD maxtor 320go en sata 2
OS XP SP2
 
le pc a été monté installé tout propre et le pc est stable 8h d'occt.
 
Le problème, Adobe première est très lent il met 1h (reelle) à s'ouvrir alors que le pc est vraiment puissant ca va plus vite sur un P4....tout les autres log tournent au poil je précise
 
Je voulais savoir d'ou pouvait venir le souci, je sais que l versiona adobe (6.5 je crois) n'est pas optimisée pour le multithread mais bon ca devrait tourner bien quand meme, j'ai conseillé à mon pote de n'utiliser qu'un core pour faire tourner ce log dans les processus>definir l'affinité
 
Pensez vous que le problème puisse venir de là ?
 
merci d'avance à vous

Il n'y a que avec Adobe Premiere que ça rame? Avec d'autres soft lourds ça rame ou pas et dans les jeux?

Version originale?

version originale, l'install a été faite avec le meme cd sur d'autre pc mono core et ca tournait normalement, et dans les jeux, jai testé avec des jeux fournis avec la cg et pas de soucis....je trouve ca vraiment bizarre, j'ai lu dans un magasine que le fait qu'un log non opptimisé pour le multithread pouvait ralentir son exécution sur un dual core, au meme titre qu'utiliser 3gb de ram en perdant le dual channel peut faire baisser les perfs....

ça doit être vraiment un problème software
regarde sur le site adobe s'il n'y a pas de patch/màj pour les dual

ouèp merci...c'est sur que c'est soft qu'il y a un conflit avec le fait que ce soit un dual....je vais gérer la chose..ou du moins tenter le de faire

Histoire de tester le tout dernier OCCT v2.0.0, voici mon E2160@3.15Ghz sous Vcore 1.33V :

Je viens de lire la doc Intel.
D'après ce que j'ai compris, c'est 1,5V max et 73° avant dammage...

dites un e2140 3,2ghz 1,4v à 80° full sous TAT avec un xigmatek S1283 c'est moi qui ai merdé en mettant la pâte thermique ?

petite parenthese en installant un proco pour une nouvelle config c'est nécessaire de mettre de la pate thermique ?

C'est toujours utile de remettre de la pate oui , d'ailleur s'il en reste et que t'en as sous la main profite en pour nettoyer comme il faut et en remettre
 
Stardrawer : Ca devrait etre un peu plus bas oui , mais tu parles des core ou du cpu , tu peux mesurer avec coretemp par exemple ?

 oui sinon les température grimpe car l'air conduit très mal la chaleur déjà entre différentes qualités de pâtes thermique tu peux gagner plus de 5° ...

j'en ai pas acheter ... hum sinon il y a deja de la pate ? ca devrait suffire non?

 
oui plus de 70° avec core temp

Perso j'ai un 2140 à 3,2 ghz à 1,45V, et je fais 67° en full avec un SI-120 et un Coolink 120 dessus, tous les ventilos du P182 étant en 5V, et celui du proc régulé par la Gigabyte. Je descends à 55° avec tous les ventilos à fond. Je précise que j'utilise les sondes relevées pas Everest (je sais pas si c'est le mieux)
 
Edit : J'aurais une question, c'est bien 457 comme fsb max sur mon 2140 ? Parce que même en montant les volts comme un bourrin je dépasse tout juste les 460 et les températures grimpent...

Ca dépend de chaque proc , sans compter la cm et le ram, apres c'est deja pas mal 457 de fsb , le mien depasse pas 399

 
tu as un thread pour le xigma
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1721576
sinon il vaut mieux mettre de la pâte sur le rad et sur le cpu pour combler les rainures.
mais même en faisant ça intel et xigmatek ne sont pas les rois de la planitude.  
en ponçant à l'arrache les 2 j'ai quand même gagné 7° en burn

ah deg, pas de soucis pendant 1 semaine intensive de jeux et ce matin un ecran bleu dans un pti jeu.
 
e2140@3200 1.34v  
512*2 et 1024*1 à 1.8v à 400mhz
 
peut être 1.9v sur la ddr et ça ira

drivers lan pour les ecrans bleus

lan ? Comment ça ?

lan???
 
E2220 2.4Ghz(coeff 12) dispo chez cdiscount....
 
on imagine...12x400=4.8Ghz lol   pour 74€  

Vérifie que tous tes drivers soient à jour, y compris ceux que l'on oublie souvent comme celui du lan, du chipset...
J'ai longtemps suspecté un problème d' o/c avec écrans bleus aléatoires (des heures de burn, puis sur un vieux jeu poom), c'était un driver qui en était la cause...  
Vécu entre 2002 et 2004 sur A7N8X avec un barton o/c sous xp et rebelotte en 2007 sur vista avec une toute autre config.
 
Drivers à la con

qqn pourrait reprendre le topic et nous faire un tableau des O/C?

 
http://www.hardware.fr/myocdb.com/categorie56.html  

ouai elle est un peu nulle la banque de données
on ne peut rien mettre pour les E-2180
et ce n'est pas indiqué si c'est du rockstable, maxscreen.....

ben fait ta liste si tu ne sais que critiqué !

je ne sais pas que critiquer
c'était juste une constatation
la critique peut être positive
et tu peux te calmer parce que a priori, ici, on est entre gens civilisés

edit : et tu as lu tous mes postes précédents  pour affirmer "que je ne sais QUE critiquer"

je soutiens olitorre.

www.soutenez-olitorre.com