Reprise du message précédent :

normalement oui, mais peut etre un fsb wall pas loin ou a la limite, faudrait tester avec un plus petit coeff jusqu'ou ca monte

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il faut regarder les temp avec CoreTemp 0.96 car les E21XX ont une tjmax de 100.
 
Ce qui te fais, 50° en idle et 85 en full.

 
ben c'est exactement ma question
 
je viens de monter un pc à base abit ip35-e+e-2180(révision mo step D et CPUID 0x6FD)
mes temps me paraissent agréablement fraiches mais j'ai un doute
                                       CPU   Core1  Core2        temp ambiante 24 processeur en idle 6*250mhz vcore 1.175 (speedstep/c1e on)
dernière version Everest        30      28      24
speedfan 4.33                     30      24      24
core temp 0.96.1                          28      24 et m'indique tj.max:85
 
le processeur à l'ait très sympa il a un vid de 1.225 après l'avoir monté hier soir je l'ai passé 10*250 sans toucher aucun voltage sous OCCT 30' juste pour voir  
maxi cpu : 48
maxi core 1 : 47
maxi core 2 : 46  résultats sous everest ultimate 4.20.1170.0 avec Xigmatek 1283 à 1000tr
 
alors je dois croire ces temps (3 prog de monitoring qui me donnent la même temp) ou j'ai tout faux???????????????
a savoir que j'ai une tour super ventillée et qu'avant avec mon x2 3800 en cool&quiet le core le plus froid était à +2° que la temp ambiente en 5*251 vcore:1.225 ce qui parait confirmer que mes temps sont bonnes
est ce que vos experiences avec ce cpu permettent de dire si c'est bon ou non
merci

30° en idle c'est normal tu as les bonnes temp

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pourtant s'il tiens 450 de fsb c'est qu'il devrait avoir un tres bon potentiel
 
manque certainement juste de vcore, changer le reste ne changera rien si tu tiens les 450 comme ca

 
Tu as les bonnes temperatures pour le cpu (surface) pas pour les cores.
Tu ne peux pas avoir des temperatures des cores inférieures au cpu (sonde en surface, donc moins chaud qu'à l'interieur des cores))
donc a la place de 30 28 24 , il faut lire 30  43 (+15) 39(+15) (valeur que tu verras avec coretemp 0.96)
 
Avec un 2180 il faut pas depasser sur le long terme 73° au CPU (surface).

43 pour 30 au cpu ca ferait beaucoup quand meme

 
13°C de difference, c'est exactement ce que j'ai avec mon E2180 entre le cpu et les cores.

a quelle tension et quel refroidissement? vu dans ton profile
 
tu montes a combien en charge?

 
Sous OCCT,  70 °C aux cores et 57°C au CPU (vid de 1.275) depuis que j'ai modifié mon Sonata III.
 
Avec son Vid de 1.22, Olitorre va facilement faire du 3.6 Ghz stable (si le refroidissement suit bien).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ca c'est mon 2180 avant que j'aie le quad, un VID bas n'est pas forcement signe d'un roxxor exceptionnel, par contre souvent signe de proco qui chauffe plus que les autres
 
- 3.5ghz stable H24 / 1.5v :

 
- 3.4Ghz stable / 1.42v / radbox
 
- max benchable Spi 3.8ghz :  

 
- max screen @ 3.9ghz : http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=284823
 
- FSB max     @ FSB 446 : http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=284813
 
 
pourtant sur ces tests j'avais aussi un GeminII mais apparement le tiens chauffe plus que le mien car a 1.47v en idle a 3.65ghz je suis moins chaud que toi
 
edit: oups, oublié le screen en question, fin bon, sur le occt a 1.5v reel tu vois qu'il descend a 35° en idle

Pas mal kouz,
 
Voilà ce que donne le mien  
 

 

 
Je souhaite aussi 3400 en h24

Ouais, mais tout depend du boitier aussi.
 
Tu vois, dans le sonata III, j'ai pris mon dremel, fait un trou de 120 vers le cpu (mais pas en face malheureusement car je pouvais pas) et j'ai mis un ventilo (mais arreté car trop bruyant). Avec ce trou bouché par un ventilo qui ne fonctionne pas, j'ai gagné 5 °C sur le temperature du CPU.  
 
Je suis quasiment sur qu'avec un boitier de type advance turboost qui possede un ventilo lateral de 250, j'aurais des temps proche des tiennes avec le geminII (mais supérieur car j'ai un Vid plus elevé).
 
Ce Rad est tres bien, mais il necessite vraiment une arrivé d'air latérale pour montrer toutes ses possibilité.
 

j'avais justement un advance turboost a l'epoque
 
mais meme en 5v config "inaudlible style" (et le 120 en aspi debranché car trop de bruit avec la grille derriere lui et demarre pas en 5v)
 
je tenais le 3.4 /1.42v avec le GeminII

 
 
T'aurais pas essayé à l'époque de voir comment ce comportait le geminII en passif avec le ventilo de 250 comme seul source de refroidissement.

non pas essayé, meme si c'est vrai que ca aurait été interessant
 
mais tt ce que je visais au debut c'etait l'oc max, puis apres le silence en 5v etait total pour 100mhz de moins donc je me suis pas plus cassé la tete que ca

Il est bien ton Thermaltake Kandalf silver V1 ?
 
Tu as acheté la porte laterale avec le ventilo de 250 ?

nope j'ai pas eu la porte avec ventilo malheureusement, acheté d'occaz ca fais 3j qu'il est monté et 1j de moins que le turboost est vendu
 
sinon pour avoir testé le tsunami je preferais qd meme la conception interne de ce dernier
 
la pour rentrer l'alim dans son logement c'est un veritable combat  
 
par contre c'est un monstre, 10 baies externes sans vis dont 2 modulables pour accepter lecteur D7 ou flash

 
j'ai lu ça sur d'autre forum, mais ça me parait impossible car en burn occt 10*250 vcore:1.225 je serais à 48+15=63° alors que de ma tour il ne sort que de l'air frais (5*80mm en 5v + 120mm à 800tr rajouter sur le top du boitier
en comparaison avec mon x2 3800 à 10*251 vcore:1.40 j'étais à 60° maxi aux cores et je sentais vraiment la chaleur sortir du boitier  
donc c'est impossible que je soit à 63°
et si on continue dans cette logique avec un ventirad stock intel il faut compter 15° de plus qu'un xigmatek donc je serais à 48+15+15=78° pour 10*250 vcore1.22 et je pense que c'est pas possible
alors on pourrait me dire tu l'a mal monter ton rad?
bin je crois pas puisque j'ai un delta de 20° entre idle 6*250 vcore1.175 et burn occt 10*250 vcore1.225
y a un truc que je pige pas!!!!!!!!!!
le principal c'est que ma tour reste fraiche : 31° temp mobo du début du burn jusqu'à la fin

 
 
j'ai fais un tour sur ton feedback.
C'est impressionnant le matos que tu as testé.
Je pense que je te demanderais des conseils pour mes futurs achats.
 
Sur ce, bonne nuit...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

de meme

 
 
temperatures
http://forum.gigabyte.fr/index.php/topic,1438.0.html
 
on peut depasser 73°C, mais pas en h24.
 
A demain

perso; j'y crois pas, ca voudrait dire que tu tiens pas 1.4v avec ton rad et dans ce cas la il ferait moins bien que le radbox avec le mien

je vais monter encore l'oc (ça fait qu'un jour que j'ai monté le bouzin et j'attends un peu que l'as5 soit à son plein rendement "vieille école inside" ) et prochain burn je mets les doigts sur la base du rad pour avoir une idée de la temp mais rajouter 15° c'est pas possible
 
edit  
Mattip
alors j'ai dl coretemp 0.96
en effet il me rajoute 15° à mes temps
mais en fait c'est complètement stupide car si je mets l'option "show delta to tjunction max temp" dans les settings j'ai le même résultat entre la 0.96 et la 0.96.1
core #0: 58c° to tjunction max temp
core #0: 61c° to tjunction max temp
ce qui est logique puisqu'il me rajoute 15° sur mes temps mais il me permet de monter à 15° de plus
donc ça à l'air d'être un petit peu n'importe quoi le schmiliblik
 
edit #2
 
j'hallucine
occt 30' 10*275 vcore stock 1.22 et tous les autres voltage stock "PC stable"  
je ferais des burns plus long quand j'aurais une erreur dans les 30' et qu'il faudra monter les voltages
et donc j'ai touché la base du rad et les caloducs en plein milieu du burn le xigmatek à 1000tr et c'est tiède
juste à côté j'ai le rad des mofset à 45° et il parait plus chaud
c'est mon premier intel mais 2750mhz à stock ça parait prometteur ( pour une fois que je tombe sur un qui roxx)
demain j'attaque les 10*300 @1.22 mais j'y crois pas trop ( un tout petit peu quand même........)

Slt
 
Petite question : je change mon alim LCpower550w, vraiment trop pourrie et risquée (surtout pour de l'overclocking) pour une Corsair HX620. (test matbe + conseils)
 
mon E2160@3.0ghz avec 1.45v est stable mais pour passer à 3.2 je suis obligé de mettre 1.55v. Ce qui est trop. (CPUZ)
 
j'ai lu que les O/C peuvent être bridés à cause de d'une mauvaise alim.
 
A votre avis en passant à cette corsair, est-ce que les tensions appliquées seront meilleures (plus basses)?

 
C'est bien pour cela qu'il vaut mieux se referrer uniquement a la valeur de la temperature à la surface du CPU et pas aux cores.
Le tjonction de 100 veut dire que le cpu peux monter plus haut en temperature que si il avait un tjonction de 85.
 
On peut le voir plus facilement avec le E2160 qui existe en deux révisions.
En step Mo : tmax conseillée = 73.2 °C (tjonction max de 100 °C)
En step non Mo: tmax conseillée = 61.4 °C (tjonction max 85°C)
 
Donc avec le E2160 en révision M0 on peut monter plus haut en température sur la surface du CPU.

ce qui veut dire que je peux rester avec ces temps mais ne doit pas dépasser 61.4°
ce qui m'étonne c'est que speedfan+everest ultimate+coretemp en dernière version ne savent pas lire les temps d'un processeur qui a un an??

Ben non,
Toi tu as un E2180, qui est forcement une revision Mo, donc un Tjonction max de 100, donc une temperature de 73°C sur la surface du CPU (pas les cores) à ne pas dépasser.

Donc tu as encore beaucoup de marge.

Speedfan et everest te donnent la bonne valeur pour le CPU (surface) mais de mauvaises valeurs pour les cores car ils n'ont pas pris en compte que tu as un tjonction max de 100 et non de 85°C.

C'est pourquoi il est précisé sur le site d'INTEL, dans la rubrique E2180, que la temperature max est de 73°C et que cette temperature doit être prise à la surface du CPU et qu'a la surface du CPU.

CE SONT LES DONNEES D'INTEL.

mais je dois rajouter 15° à la lecture des temps ou non

 
Pour la temperature de surface NON.
je prend ton exemple (premier temps données)
CPU = 30
core1 = 28
core2 =24
 
C'est la temperature CPU qui nous interesse. Elle est de 30°C et bien à 30°C. Cette temperature ne doit pas dépasser 73°C.
 
Tes secondes données en FULL
CPU=48
core1 =47
core2 =46
La temperature CPU (sonde sur le processeur) est de 48°C, est bien à 48°C. Elle ne doit pas dépasser73°C.
Donc tu as encore 25°C de marge.
 
On rajoute seulement 15 °C pour avoir la temperature réelle des cores. donc en full 47 +15 = 62°C et 61°C pour l'autre core.
Si cette temperature arrive à 100°C (tjonction max), le proco se mets en protection et s'arrete.
 
Donc en definitive, tu ne te bases que sur la temperature CPU (lut dans speedfan ou everest) qui ne doit pas dépasser 73 °C.
 
Apres le probleme qui peut arriver, c'est que le bios ne soit pas "bon" ou que les sondes déconnent pour relever la temperature du CPU.  
C'est une question qui se pose en ce moment pour les 8XXX ou certains utilisateurs trouvent des valeurs beaucoup trop basse.
 
Pour toi, ce n'est pas le cas, tes valeurs sont assez proches des miennes.

oui mais pour les e8x00 ce sont plus souvent les sondes du core interne qui deconnent a ce que j'ai pu lire

 
D'ou l'interet, comme spécifié par INTEL, de prendre comme réference la temperature en surface.

PWOAAAAAAAAA
 
10*300mhz @ vstock  1.22 pour le vcore
temp maxi du CPU 49° sous occt 30'
J'y croyais pas du tout et le petit il a fait
"Il atout d'un grand"
 
[img][/img]
 
trop trop content
prochaine étape : 10*350 @ stock
 
edit : j'ai le speedstep activé c'est pour ça qu'il donne 6*300 à la place de 10*300 en burn
et il doit y avoir une erreur de lecture de sonde qui indique 1.18 vcore en burn alors que dans le bios mon plus petit réglage est bien 1.22

pour le 3.5ghz a stock faut pas rever non plus hein!
 
pour le vcore ce n'est pas une erreur, il faut se fier a la valeur cpu-z en charge occt, et pas a celle du bios

 
c'est pas possible parceque CPU-z m'indique 1.18 en burn comme everest
le seul avec le bios à me dire que c'est 1.22 c'est coretemp
Qui croire
parce que si je tiens 30' occt en 10*300 à 1.18v c'est vraiment excellent    

coretemp ne te donne pas ton vcore veritable mais ton VID
 
le VID est ton Vstock qu'intel a decider pour ce cpu
 
et 1.22 c'est un excellent VID, donc ton proco devrait avoir un tres bon potentiel
 
meilleur que le mien posté a la page d'avant

donc je suis bien à 1.18 en burn comme me l'indique speedfan/built-in d'OCCT/everest ultimate/CPU-Z
ce qui explique mes température basse
donc j'ai bien 1.14 en idle @ 6*300 et 1.18 en burn @ 10*300
c'est trop de la balle