Reprise du message précédent :
Les températures sont jolies, meilleures que sur mon Q6600 G0 sous water (à cause de 2 coeurs, mais correction du soucis imminente).

EDIT: Les témpérature Full sont prises pendant OCCT ou après qu'il ait fini...?

juste quelques secondes avant la fin

ca semble correcte le tout d'apres toi?

Le truc c'est que si c'est le mode Auto, quelques secondes avant la fin ça veut dire pendant la phase de 4 minutes de monitoring où le processeur ne fait rien, faut prendre les températures 5/10 minutes avant la fin, mais surtout configurer OCCT pour qu'il récupère les temps par la sonde Everest comme ça tu auras un graphe des températures à la fin.

faut dire que toi tu es a 3.6 ghz  et moi que 3.2ghz
au fait et il ideal de syncro la ram avec le proce?

je precise  que quand je dis  quelques secondes avant la fin  c'est avant la phase de monitoring  de fin

Ok donc bonnes temps.

Tu devrais pouvoir le monter un peu plus haut. A 3.6GHz tranquilloux émiloux.

Pour la RAM tu peux la désynchro, ça n'augmente pas les perfs tant que ça mais c'est déjà pas mal.

ok merci
 
au fait petit question  comment faire apparaitre ma configue materielle comme toi

Dans ton profil (Informations relatives au forum) tu dois la rentrer.

thx

WC powered !!! Demain a moi les 4Ghz stable
Puis je vends le proc @ 300€  
Et j'attends les Penryn de psykopathe qui vont arriver

Question, j'ai jamais poussé un proc au point de faire siffler mechament la carte mere (a moins que ça soit le proc ???)... C'est grave ?
 

 

 
 
EDIT :
Bon bah voila proc stable a 3825Ghz
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=260637
Pour la ram elle était a 400Mhz 4-4-4-12, 425 j'etais pas sur que ça passe alors j'ai pas pousser, le but était de test le proc  
 
 
OCCT 30min :

 

 
 

EDIT:
Avant de passé a 4Ghz, j'attends la reponse pour le sifflement
 
Pds ce temps vais tester mon E6600

non c'est pas grave  

[Duel] QX6850 VS QX9650 Penryn
 
Alors, qui se décide? ^^

cf'est la carte mere qui siffle ( une bobine qui vibre généralement )  et c'est pas grave juste désagréable
 
ma dfi siffle au dela de 2.2V pour la ram par exemple, mais pas de pb , meme avce un gros vcore

 
Pourquoi son prix est plus ou moins mon salaire ?        

 
Merci, alors je vais faire un petit 4Ghz stable avec

L'overclocking de ce CPU laisse rêveur; mais c'est déprimant.
Leur FSB est pas fameux et donc pour flirter avec les 4.5GHz stables permis par l'archi Yorkfield, faut du coef 9 ou 10
 
Les QX vont donc creuser l'écart par rapport au mainstream,  
Tant mieux pour les riches, leurs QX ne seront plus rattrapés par les CPU de prolos.
Tant pis pour nous, on ne pourra plus chambrer les riches en ayant les memes perfs pour 1/4 du prix.

Tout CPU n'est pas un autre !
Le FSB est variable avec certaines perles @600+ même en Conroe
Attendons et nous verrons

Les 4,5 se font quasi au radbox
 
http://www.syndrome-oc.net/articles.php?article=116  
 
Oui je fais ma pub et alors

BIERMAN >
Même avec 500+ FSB stable, faut du coef 10 pour atteindre le max de l'archi.
Les Q9450, milieu de gamme, vont peiner avec leur coef 8
 
Devil'sTiger >
Votre test montre bien que ces CPU sont des monstres d'OC, c'est d'autant plus frustrant
 

Hum, c'est toujours pareil, a ma connaissance comme a chaque fois il y a eut très peu de processeurs dispo donc il y a de fortes chance que d'un test à l'autre ce soit en réalité le même qui est utilisé
Enfin faut pas généraliser mais ca risque de faire comme c'est déjà le cas actuellement, quelques samples qui monte vraiment plus que les autres
 
Enfin malgré l'augmentation du cache ca a augmenté, c'est déjà énorme (le cache ayant tendance à réduire le potentiel d'oc )

aster > on ne peut pas se baser (et encore - généraliser) comme ça sur des pré-prod...
W&S
 
Devil'sTiger > voilà, ta position vis à vis de ces CPUs me semble plus pragmatique ...
Mais c'est parce que tu en sais + que nous aussi !!!

BIERMAN > J'en sais pas spécialement plus que toi je l'ai pas testé moi je test la 8800GT

Les Duals monteront mieux en FSB
 
Les 8800GT avec un gros test chez VrZone => http://vr-zone.com/articles/Nvidia [...] 369-1.html
Elles sont impressionnantes dans leur genre aussi

C'est sur qu'il y a de quoi se monter une belle config bien chère

 
Sur le W&S, je suis d'accord, mais les QX testés sont pas si pré-prod que ça.
L'amélioration permettra de gratter quelques MHz mais ça restera insuffisant.
 
Bref, fini l'age d'or ou un E6600 mettait la honte à un X6800 ou qu'un Q6600 talonait un QX6850.
On en revient à une situation (certes logique) où la fréquence finale dépend du prix d'achat, à mon grand désespoir.  

[Troll] Attends donc qu'AMD tweake son K10 et la baisse de prix chez Intel qui en découlera[/Troll]

 
pkoi ne pas avoir fait de valid cpuz en 441x11 ? a cause du radstock ?

 
il y a un QX qui doit sortir dans les 500€, le QX9550 je crois, il sera deja plus "envisageable".
corrigez moi si je dis une connerie, mais il me semble avoir vu 2 QX dans la gamme penryn.
 
edit / c'est un Q9550 sans X, coef non débloqué. le QX9650 est bien le premier de la gamme a coef debloqué  
 

Ben valid en 414x11 c'est déjà pas mal sur un radbox non?
 
441x11 ca commence à faire un peu trop pour un simple air cooling
 
Enfin bref, il a fait 414x11 simplement parce que ne pouvais pas aller plus haut, principe du max screen je vois pas bien ta question là  

 
Oui mais faut pas trop rêver, ils creusent maintenant profondement l'écart entre els extreme et les normaux, vu le potentiel de ceux-ci, c'est vraiment dommage d'avoir limité les éditions basiques à un coeff de 8.5, parce que même à 8.5*450 par exemple, c'est pas grand chose vu les fréquences qu'ils peuvent tenir
 
Enfin, comme dit, avec de la chance ils vont améliorer un peu tout ca, mais même si on choppe un perle rare qui tire 500 de fsb, ca ne fait toujours que 4.2ghz

Le "que" 4.2Ghz me fait marrer...  
 
Faut pas cracher dessus, un Q9450, 8x500 stables et roulaiz...

 
Sans coef libre tu es limité par le FSB obligatoirement même pour du stable    
 
Après c'est sur que même seulement 4Ghz c'est déjà vraiment pas degueu  

Bien sûr que 4GHz stable Aircooled spa dégueu, mais c'est quand meme frustrant quand tu vois du bench à 5G sur les QX.

Ouais c'est sûr, mais bon y'a déjà pas grand chose qui pootre un Q6600 @ 3.6Ghz, alors un York @ 4Ghz t'a le temps de voir venir, perso ça me suffira...

 
 
A 5Ghz peut être pas du bench mais du screen ouais    
 
Perso j'ai fais un SUperPi 1M à 4858Mhz en water    
 
Je suis sur qu'un QX9650 peut être stable vers 4.4/4.5Ghz  

 
je disais ça parce qu'il y a un screen en 441x10 (spi1m) qui doit etre un test max fsb, et ça m'a étonné que le max screen ne ressemble pas à un 430x11 ou 440x11, mais 414x11.

Ton procal était un suxxor croi moi d'après ce que j'entend de certains jap qui les passent à 20-30° sur l'eau du water en stable

Ou alors tu sais pas clocker  

Mouahahah  
 
EDIT: passe les 5Ghz stable???  

Fight!