p35/ x38 / g35, asus ou gigabyte peuvent faire ca sans probleme, meme en modele "de base"
 
juste ne pas prendre les modeles "low-cost" tels que les SE chez asus par exemple (la µATX G35 est une exception, elle a les memes reglages que la "haut de gamme" )

Commence déja à me lister les nombreux liens de haut FSB avec des Q9xxx sur du p35 comme tu nous l'a affirmé précédemment.
 
Le FSB Wall des carte mere n'est absolument pas une annerie.  Tu prends un cpu capable de prendre 500 de FSB, tu le mets sur 3 cartes mères differentes il peut prendre que 400, 450 ou 500. C'est liée à la carte mère. Que le probleme vienne d'un nortbridge mal régulé, d'une alimentation de ce NB, le probleme est la . Un mur.
 
Et ce n'est pas lie a la consommation du cpu, car ce bloquage de FSB ce fait même à un très faible coef multiplicateur pour tester le FSB max.
 
Même à coef 6 avec 1.50v sur le cpu, tu ne Fait pas 480 de fsb alors que ça ne fait que 2.88ghz de fréquence. Il a pourtant alors assez de jus le CPU.  Tu prends un p45 même bas de gamme, et il te faut 1.10v vcore pour ces réglages.
 
Et ca c'est spécifique des q9xxx sur le p35. Le NB n'arrive pas à suivre.
Il est ou ton FSB wall de ce CPU dans l'affaire.  
450, car peut pas monter plus haut sur p35
500, car peut pas monter plus haut en p45.
ou peut être même 320 sur une asrock dual SATA ( montera pas plus sur cette mobo).
 
Tien et on se demande vraiment pourquoi dans le test des CM ils comparent le FSB max qu'il peuvent obtenir avec un même CPU.
 
Tu devrais leur signaler qu'ils publient des conneries.

tu as peut etre raison en ce qui concerne le 45nm
 
prend la p5e-vm alors, je peux te certifier qu'elle a pris les 475 stable avec le mien de q9550, et tu trouveras pas moins cher
 
et c'etait le modele "bas de gamme" que j'avais avec ce proco, la SE
 
par contre en bench, a peine 10mhz max de mieux en fsb

demande sur le topic µATX, je suis sur qu'on te dira pareil
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
perso j'ai jamais touché aux clock skew ni gtl de ma x48, c'est pas ca qui m'a empeché de la mettre a 535 en max screen avec le q6600
(apres, faut le proco qui puisse le fare aussi)
 
 
sinon au pire des cas, tu peux simplement te dire que pour 200mhz de plus, tu ne ressentiras aucune diff a l'utilisation

le vcore ne fluctue pas sur coretemp ?
1.2125v tres bon vid , par contre il va bien chauffer , mais je suppose que tu as ou vas mettre un cooling , alors amuses toi bien
 
edit : ça va de 1.20v à 1.325v les vids

 
Petit vid = grosse chauffe et bon potentiel O/C?
 
Moi j'ai un Q9550 avec un vid de 1.1375 ce qui je crois est très bas mais je ne comprends pas en quoi il serait susceptible de chauffer plus qu'un haut vid.
 
Il prend 3,8 GHz sous 1,2 V (cpuid) et doit pouvoir taper plus haut j'imagine mais j'ai des problèmes pour stabiliser au dessus de 450 MHz de fsb car mobal pourrie.

 
Petit vid = grosse chauffe et bon potentiel O/C?
 
Moi j'ai un Q9550 avec un vid de 1.1375 ce qui je crois est très bas mais je ne comprends pas en quoi il serait susceptible de chauffer plus qu'un haut vid.
 

c'est clair,le chipset n'est pas terrible,tape dans du P35 ou P45 voir X48 si tu veux pas en DDR3 surtout que maintenant tu peux trouver de bonne mobo pas cher en occasion

 Le P35  il parait que c'est la cata avec les q9xxx  c'est la raison pour laquelle je me suis orienté vers du p45.

N'importe quoi !  On t'a mal renseigné. le P45 est un peu mieux cependant c'est certain pour taper des max benchs ou screen, mais en H24 sûrement pas : il y a juste des bonnes ou des mauvaises mobos.    
et en toute catégorie le top est à chercher chez le P45 de gigabyte...

 
C'est le chipset que j'ai
J'ai réussi à régler la mobo pour valider 460 MHz sous 2h d'occt mais ça ne tient pas sous cpustresstest donc je n'ai même pas essayé de pousser plus haut après avoir passé 1 semaine entière non stop à faire des test divers pour trouver + ou - le max fsb. Du coup j'en ai un peu beaucoup plein le c.. et perdu bien assez de temps avec ça et je vais un peu laisser tomber les tests.
Comme je l'ai dit plus haut je viens déjà d'acheter d'occase une p5Q-E. Le P35 il parait que c'est la cata avec les q9xxx c'est la raison pour laquelle je me suis orienté vers du p45.
Vu l'exemplaire merdique de mobo que j'ai récupéré j'aurais préféré avoir un vid pourri histoire d'avoir moins de regrets. Je serais tout de même curieux de savoir combien il tient ce petit proco de qualité mais tant pis.

j'ai une msi P35 premier prix en carton qui tient les 470 de fsb en quad 65nm et 500 de fsb en dual 65nm

tu viens de mettre à jour ta config,c'est ça?

j'ai une msi P35 premier prix en carton qui tient les 470 de fsb en quad 65nm et 500 de fsb en dual 65nm

quelle grosse tension?
 
http://img32.imageshack.us/img32/604/sanstitrexus.png
http://img197.imageshack.us/img197/1504/510boot.png
http://img35.imageshack.us/img35/4830/everestfsb.png
http://img8.imageshack.us/img8/6940/fsb500b.png
 
510 de fsb a moins de 1.2v de vcore
 
asus p5e-vm hdmi g35
 
sur une p5e3 premium x48 le meme proco a fais 535 de fsb
 
 
faut juste savoir choisir sa mobo (et surtout avoir le proco qui est d'accord )

quelle grosse tension?
 
http://img32.imageshack.us/img32/604/sanstitrexus.png
http://img197.imageshack.us/img197/1504/510boot.png
http://img35.imageshack.us/img35/4830/everestfsb.png
http://img8.imageshack.us/img8/6940/fsb500b.png
 
510 de fsb a moins de 1.2v de vcore
 
asus p5e-vm hdmi g35
 
sur une p5e3 premium x48 le meme proco a fais 535 de fsb
 
 
faut juste savoir choisir sa mobo (et surtout avoir le proco qui est d'accord )

Observations d'un forumeur un peu énervé que j'ai tendance à croire
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

C'est surtout un mélange de tout et n'importe quoi... déja pour commencer le phénomène de "fsb wall" c'est purement lié au cpu -> quel que soit la mobo et le CHIPSET, un cpu qui fait du fsb wall aura la meme limitte -> le 1er qui ose me dire le contraire n'a qu'à bien se tenir et me donner des exemples à l'appui.J'ai suffisament lu d'articles sur xbit etc... pour comprendre ce phénomène  
Ensuite, les Q9xxx sont des quads dont une bonne partie à ce fameux pb de fsb wall -il est difficile de monter haut en fsb avec un Q9xxx quel que soit le chipset: les problèmes fréquents "fsb wall" viennent de ces cpu's point barre-.On n'en n'a rien à fou*** du chipset ce qui importe c'est l'étage d'alim de la mobo !! (forcément les mobos P45 étant + récentes, elles sont donc normalement "plus propres" électriquement parlant).Les mobos P35 type asus P5k (comme la mienne que je donne en exemple car je la connais bien) n'ont aucun pb a pousser les quad Q9xxx dans leurs derniers retranchement: passer en P45 quand on a ce type de mobo n'apporte strictement RIEN  

C'est surtout un mélange de tout et n'importe quoi... déja pour commencer le phénomène de "fsb wall" c'est purement lié au cpu -> quel que soit la mobo et le CHIPSET, un cpu qui fait du fsb wall aura la meme limitte -> le 1er qui ose me dire le contraire n'a qu'à bien se tenir et me donner des exemples à l'appui.J'ai suffisament lu d'articles sur xbit etc... pour comprendre ce phénomène  
Ensuite, les Q9xxx sont des quads dont une bonne partie à ce fameux pb de fsb wall -il est difficile de monter haut en fsb avec un Q9xxx quel que soit le chipset: les problèmes fréquents "fsb wall" viennent de ces cpu's point barre-.On n'en n'a rien à fou*** du chipset ce qui importe c'est l'étage d'alim de la mobo !! (forcément les mobos P45 étant + récentes, elles sont donc normalement "plus propres" électriquement parlant).Les mobos P35 type asus P5k (comme la mienne que je donne en exemple car je la connais bien) n'ont aucun pb a pousser les quad Q9xxx dans leurs derniers retranchement: passer en P45 quand on a ce type de mobo n'apporte strictement RIEN

absolument faux, certaines mobos s'accordent mieux aux dual, d'autres avec les quads... -> j'ai toujours dit ça, tu me paraphrases là je vois pas ce que tu cherches à prouver, j'ai constaté la meme chose aussi sur mon matos       avec mon e8400 j'ai testé plus de 5 mobos differentes
 
 
p5k fsb 575 max
p5e fsb 525 max
dfi p35-t2rs fsb 540 max
dfi ut p35-t2r fsb 608 max
 
 
et va donc essayer d'oc un quad sur µATX g31 ou i915p a 480 de fsb, on verra si tous les chipsets sont pareil -> je vois pas ce qu'il y a d'étonnant avec de si vieux chipsets et des mobos de l'époques pas taillés pour les quads.Encore une fois tu blablate pour rien là
et pour inf, la plus mauvaise mobo en oc avec quad que j'ai eu, la maximus 2 gene p45 avec pourtant 8 phases (460 max fsb bench), ma p5e-vm hdmi a 4 phases a pourtant fais 510 en max screen -> y a pas que les phase, lis ce que j'ai écris avant de troller... la p5e-vm n'est pas conçu pour alimenter du quad, en condition d'o/c sur un large échantillon représentatif de cartes, elle partira forcément plus vite en vrille sur du quad, je vois pas ce que tu cherches à montrer une fois de plus   .De plus on peut tomber sur une mobo P45 foireuse aussi bien que sur une mobo P35 qui va s'avérer excellent avec son quad  
 
 
 
sinon pour repondre plus haut, le 500 de fsb en µATX, c'etait avec 1.44v au nb

 
 
C'est que le controleur memoire qui s'y trouve a part ça on s'en fou effectivement , une fois le controleur mémoire
deplacé sur une clef USB tout rendre dans l'ordre

enfin il y a des limittes  
Si tu lis plus en détail les posts précédents tu aurais vu que la comparaison était P35 vs P45 (le P965 montait bien aussi, mais les mobos de l'époques sont clairement dépassées pour encaisser les hauts fsb avec du quad q9xxx overclocké à fond les manettes)...
Il est évident que les vieux chipsets ne montaient pas aussi bien en fréquence.La question ne se pose meme pas puisque cela me semble etre une évidence à moins de la jouer mauvaise foie comme j'ai pu le lire au dessus