Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3049 connectés 

 

 

Quel Vcore (réel en charge) faut il à votre (vos) Q6600 pour tenir 3.6GHz stable OCCT?
Sondage à 3 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  308  309  310  ..  314  315  316  317  318  319
Auteur Sujet :

[BDD] Overclocking Quadcores # Sondage Best Mobo

n°2080948
kouz8
vision 10 topic
Posté le 16-01-2011 à 18:59:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
avec ma µATX plus haut, et ses 5 reglages dispo dans le bios -- > 510 max screen sur q6600, et 500 stable spi 32mo :love:
 
http://img32.imageshack.us/img32/604/sanstitrexus.png  

mood
Publicité
Posté le 16-01-2011 à 18:59:14  profilanswer
 

n°2081005
johnbroot
n00b Inside
Posté le 16-01-2011 à 20:12:32  profilanswer
 

Je ne demande pas la lune : 8,5 x 470-475  [:cosmoschtroumpf]


---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
n°2081014
kouz8
vision 10 topic
Posté le 16-01-2011 à 20:30:47  profilanswer
 

p35/ x38 / g35, asus ou gigabyte peuvent faire ca sans probleme, meme en modele "de base"
 
juste ne pas prendre les modeles "low-cost" tels que les SE chez asus par exemple (la µATX G35 est une exception, elle a les memes reglages que la "haut de gamme" )

n°2081023
johnbroot
n00b Inside
Posté le 16-01-2011 à 20:45:49  profilanswer
 

kouz8 a écrit :

p35/ x38 / g35, asus ou gigabyte peuvent faire ca sans probleme, meme en modele "de base"
 
juste ne pas prendre les modeles "low-cost" tels que les SE chez asus par exemple (la µATX G35 est une exception, elle a les memes reglages que la "haut de gamme" )


 
A mon avis tu t'avances un peu vite concernant les quad q9xxx: j'ai lu exactement le contraire (concernant les q6xxx ça fonctionne mieux).
 
cf la bdd (il n'y a pas beaucoup de q9xx dedans mais tu verras qu'aucun ne dépasse 450-460 de fsb sur les différents chipsets).
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
Observations d'un forumeur un peu énervé que j'ai tendance à croire :D
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Mattip a écrit :

Commence déja à me lister les nombreux liens de haut FSB avec des Q9xxx sur du p35 comme tu nous l'a affirmé précédemment.
 
Le FSB Wall des carte mere n'est absolument pas une annerie.  Tu prends un cpu capable de prendre 500 de FSB, tu le mets sur 3 cartes mères differentes il peut prendre que 400, 450 ou 500. C'est liée à la carte mère. Que le probleme vienne d'un nortbridge mal régulé, d'une alimentation de ce NB, le probleme est la . Un mur.
 
Et ce n'est pas lie a la consommation du cpu, car ce bloquage de FSB ce fait même à un très faible coef multiplicateur pour tester le FSB max.
 
Même à coef 6 avec 1.50v sur le cpu, tu ne Fait pas 480 de fsb alors que ça ne fait que 2.88ghz de fréquence. Il a pourtant alors assez de jus le CPU.  Tu prends un p45 même bas de gamme, et il te faut 1.10v vcore pour ces réglages.
 
Et ca c'est spécifique des q9xxx sur le p35. Le NB n'arrive pas à suivre.
Il est ou ton FSB wall de ce CPU dans l'affaire.  
450, car peut pas monter plus haut sur p35
500, car peut pas monter plus haut en p45.
ou peut être même 320 sur une asrock dual SATA ( montera pas plus sur cette mobo).
 
Tien et on se demande vraiment pourquoi dans le test des CM ils comparent le FSB max qu'il peuvent obtenir avec un même CPU.
 
Tu devrais leur signaler qu'ils publient des conneries.


 
et pour finir les observation de Xbitlabs (qui sont loin d'être des guignols) postées sur la page précédente.
 
Bref il semble assez clair que faire monter en fsb un q9xxx est bien plus délicat que pour les précédents q6xxx

Message cité 1 fois
Message édité par johnbroot le 16-01-2011 à 21:02:13

---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
n°2081047
kouz8
vision 10 topic
Posté le 16-01-2011 à 21:02:01  profilanswer
 

tu as peut etre raison en ce qui concerne le 45nm
 
prend la p5e-vm alors, je peux te certifier qu'elle a pris les 475 stable avec le mien de q9550, et tu trouveras pas moins cher
 
et c'etait le modele "bas de gamme" que j'avais avec ce proco, la SE
 
par contre en bench, a peine 10mhz max de mieux en fsb :d

n°2081053
johnbroot
n00b Inside
Posté le 16-01-2011 à 21:13:57  profilanswer
 

kouz8 a écrit :

tu as peut etre raison en ce qui concerne le 45nm
 
prend la p5e-vm alors, je peux te certifier qu'elle a pris les 475 stable avec le mien de q9550, et tu trouveras pas moins cher
 
et c'etait le modele "bas de gamme" que j'avais avec ce proco, la SE
 
par contre en bench, a peine 10mhz max de mieux en fsb :d


 
mais rien ne garanti que ce sera pareil chez moi. ;)
Je vais plutôt encore bosser sur les clock skew et le NB GTLde ma p5q pour voir s'il n'y a pas moyen de titiller 475.
C'est très chiant mais à ce niveau (juste gratter10-25 MHz de fsb), je vais faire avec le matériel que j'ai en main. Tant pis si je reste collé à 450-460 (je me fais vieux et je n'avais pas o/c en foutant autant les mains dans le camboui depuis un long moment). :d


---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
n°2081056
kouz8
vision 10 topic
Posté le 16-01-2011 à 21:17:53  profilanswer
 

demande sur le topic µATX, je suis sur qu'on te dira pareil ;)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
perso j'ai jamais touché aux clock skew ni gtl de ma x48, c'est pas ca qui m'a empeché de la mettre a 535 en max screen avec le q6600 :p
(apres, faut le proco qui puisse le fare aussi)
 
 
sinon au pire des cas, tu peux simplement te dire que pour 200mhz de plus, tu ne ressentiras aucune diff a l'utilisation :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par kouz8 le 16-01-2011 à 21:19:10
n°2081057
johnbroot
n00b Inside
Posté le 16-01-2011 à 21:21:14  profilanswer
 

kouz8 a écrit :

demande sur le topic µATX, je suis sur qu'on te dira pareil ;)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
perso j'ai jamais touché aux clock skew ni gtl de ma x48, c'est pas ca qui m'a empeché de la mettre a 535 en max screen avec le q6600 :p
(apres, faut le proco qui puisse le fare aussi)
 
 
sinon au pire des cas, tu peux simplement te dire que pour 200mhz de plus, tu ne ressentiras aucune diff a l'utilisation :whistle:


 
Tout à fait et pas de quoi justifier un changement de mobo.  :jap:


---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
n°2082699
syu63
Posté le 21-01-2011 à 10:32:42  profilanswer
 

Bonjour TLM !
 
Je viens de recevoir un Q6600 avec un ViD (en charge) de 1.2125v.
 
D'après vous, il peut avoir du potentiel ? Même si ce n'est pas une valeur sûre ?

n°2082700
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 21-01-2011 à 10:35:51  profilanswer
 

:hello:
avec le logiciel coretemp il t'indique quoi ?
edit : il est passé ou ton Q9650 :)


Message édité par Itoman73 le 21-01-2011 à 10:36:34
mood
Publicité
Posté le 21-01-2011 à 10:35:51  profilanswer
 

n°2082701
syu63
Posté le 21-01-2011 à 10:40:13  profilanswer
 

Bah c'est CoreTemp qui me dit ça :)
 
Le Q9650 il est dans l'autre tour :D

n°2082703
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 21-01-2011 à 10:47:36  profilanswer
 

le vcore ne fluctue pas sur coretemp ?
1.2125v tres bon vid , par contre il va bien chauffer , mais je suppose que tu as ou vas mettre un cooling , alors amuses toi bien ;)
 
edit : ça va de 1.20v à 1.325v les vids :)

Message cité 1 fois
Message édité par Itoman73 le 21-01-2011 à 10:48:55
n°2082706
syu63
Posté le 21-01-2011 à 10:51:23  profilanswer
 

Cool :)
 
J'ai un batch de fou en plus je crois ! L749A706 il me semble.

n°2082709
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 21-01-2011 à 10:52:55  profilanswer
 

c'est tout bon :d

n°2082712
johnbroot
n00b Inside
Posté le 21-01-2011 à 10:58:25  profilanswer
 

Itoman73 a écrit :

le vcore ne fluctue pas sur coretemp ?
1.2125v tres bon vid , par contre il va bien chauffer , mais je suppose que tu as ou vas mettre un cooling , alors amuses toi bien ;)
 
edit : ça va de 1.20v à 1.325v les vids :)


 
Petit vid = grosse chauffe et bon potentiel O/C?
 
Moi j'ai un Q9550 avec un vid de 1.1375 ce qui je crois est très bas mais je ne comprends pas en quoi il serait susceptible de chauffer plus qu'un haut vid.
 
Il prend 3,8 GHz sous 1,2 V (cpuid) et doit pouvoir taper plus haut j'imagine mais j'ai des problèmes pour stabiliser au dessus de 450 MHz de fsb car mobal pourrie. :/

Message cité 2 fois
Message édité par johnbroot le 21-01-2011 à 11:00:57

---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
n°2082716
syu63
Posté le 21-01-2011 à 11:03:15  profilanswer
 

Mon Q9650 a un ViD de 1.30v... :/

n°2082718
juan1972
Posté le 21-01-2011 à 11:11:46  profilanswer
 

johnbroot a écrit :


 
Petit vid = grosse chauffe et bon potentiel O/C?
 
Moi j'ai un Q9550 avec un vid de 1.1375 ce qui je crois est très bas mais je ne comprends pas en quoi il serait susceptible de chauffer plus qu'un haut vid.
 
Il prend 3,8 GHz sous 1,2 V (cpuid) et doit pouvoir taper plus haut j'imagine mais j'ai des problèmes pour stabiliser au dessus de 450 MHz de fsb car mobal pourrie. :/


c'est clair,le chipset n'est pas terrible,tape dans du P35 ou P45 voir X48 si tu veux pas en DDR3 surtout que maintenant tu peux trouver de bonne mobo pas cher en occasion


---------------
Achats/V€nt€s / G€€k Room by Juan
n°2082740
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 21-01-2011 à 11:50:12  profilanswer
 

on parle du Q6600 surtout qui chauffe plus en 65nm

n°2082753
kouz8
vision 10 topic
Posté le 21-01-2011 à 12:16:14  profilanswer
 

johnbroot a écrit :


 
Petit vid = grosse chauffe et bon potentiel O/C?
 
Moi j'ai un Q9550 avec un vid de 1.1375 ce qui je crois est très bas mais je ne comprends pas en quoi il serait susceptible de chauffer plus qu'un haut vid.
 


c'est un constat "global" des gros consommateurs de cpu, mon q66 1,2000v par exemple, en wc avec un 240 épais seul dans le circuit, pas moyen de monter a plus de 1,45v (75° sous occt)

n°2082764
johnbroot
n00b Inside
Posté le 21-01-2011 à 12:31:53  profilanswer
 

juan1972 a écrit :


c'est clair,le chipset n'est pas terrible,tape dans du P35 ou P45 voir X48 si tu veux pas en DDR3 surtout que maintenant tu peux trouver de bonne mobo pas cher en occasion


 
C'est le chipset que j'ai :D
J'ai réussi à régler la mobo pour valider 460 MHz sous 2h d'occt mais ça ne tient pas sous cpustresstest donc je n'ai même pas essayé de pousser plus haut après avoir passé 1 semaine entière non stop à faire des test divers pour trouver + ou - le max fsb. Du coup j'en ai un peu beaucoup plein le c.. et perdu bien assez de temps avec ça et je vais un peu laisser tomber les tests.
Comme je l'ai dit plus haut je viens déjà d'acheter d'occase une p5Q-E. Le P35 il parait que c'est la cata avec les q9xxx c'est la raison pour laquelle je me suis orienté vers du p45.
Vu l'exemplaire merdique de mobo que j'ai récupéré j'aurais préféré avoir un vid pourri histoire d'avoir moins de regrets. Je serais tout de même curieux de savoir combien il tient ce petit proco de qualité mais tant pis.

Message cité 2 fois
Message édité par johnbroot le 21-01-2011 à 12:32:11

---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
n°2082765
syu63
Posté le 21-01-2011 à 12:32:17  profilanswer
 

:D
 
Quand tu commences à taper dans les températures dignes d'un radstock alors que t'es en WC, on peut commencer à dire que ça chauffe ^^

n°2082772
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 21-01-2011 à 13:02:18  profilanswer
 

:jap:
 
tout depends du radbox ;)
ça  
 
http://www.comptoir-hardware.com/images/stories/articles/30ventirads/radbox/radbox_01.jpg
 
ou ça :lol:
 
http://www.overclocking-pc.fr/forums/attachment.php?attachmentid=8035&d=1268326708


Message édité par Itoman73 le 21-01-2011 à 13:07:44
n°2082774
louarnig
Ankou am doug, Anken am ren
Posté le 21-01-2011 à 13:11:44  profilanswer
 

johnbroot a écrit :


 Le P35  il parait que c'est la cata avec les q9xxx  c'est la raison pour laquelle je me suis orienté vers du p45.


N'importe quoi !  On t'a mal renseigné. le P45 est un peu mieux cependant c'est certain pour taper des max benchs ou screen, mais en H24 sûrement pas : il y a juste des bonnes ou des mauvaises mobos.  [:le colonel moutarde:1]  
et en toute catégorie le top est à chercher chez le P45 de gigabyte...

n°2082775
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 21-01-2011 à 13:18:55  profilanswer
 

ou pas :d

n°2082776
johnbroot
n00b Inside
Posté le 21-01-2011 à 13:19:24  profilanswer
 

louarnig a écrit :


N'importe quoi !  On t'a mal renseigné. le P45 est un peu mieux cependant c'est certain pour taper des max benchs ou screen, mais en H24 sûrement pas : il y a juste des bonnes ou des mauvaises mobos.  [:le colonel moutarde:1]  
et en toute catégorie le top est à chercher chez le P45 de gigabyte...


 
ouai chez xbitlabs c'est des blaireaux. :o


Message édité par johnbroot le 21-01-2011 à 13:19:39

---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
n°2082779
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 21-01-2011 à 13:23:29  profilanswer
 

[:jesse james:2]  

n°2082780
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 21-01-2011 à 13:24:46  profilanswer
 

j'ai une msi P35 premier prix en carton qui tient les 470 de fsb en quad 65nm et 500 de fsb en dual 65nm ;)

n°2082781
juan1972
Posté le 21-01-2011 à 13:27:40  profilanswer
 

johnbroot a écrit :


 
C'est le chipset que j'ai :D
J'ai réussi à régler la mobo pour valider 460 MHz sous 2h d'occt mais ça ne tient pas sous cpustresstest donc je n'ai même pas essayé de pousser plus haut après avoir passé 1 semaine entière non stop à faire des test divers pour trouver + ou - le max fsb. Du coup j'en ai un peu beaucoup plein le c.. et perdu bien assez de temps avec ça et je vais un peu laisser tomber les tests.
Comme je l'ai dit plus haut je viens déjà d'acheter d'occase une p5Q-E. Le P35 il parait que c'est la cata avec les q9xxx c'est la raison pour laquelle je me suis orienté vers du p45.
Vu l'exemplaire merdique de mobo que j'ai récupéré j'aurais préféré avoir un vid pourri histoire d'avoir moins de regrets. Je serais tout de même curieux de savoir combien il tient ce petit proco de qualité mais tant pis.


tu viens de mettre à jour ta config,c'est ça?


---------------
Achats/V€nt€s / G€€k Room by Juan
n°2082788
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 21-01-2011 à 13:39:47  profilanswer
 

:d

n°2082836
johnbroot
n00b Inside
Posté le 21-01-2011 à 15:35:03  profilanswer
 

Itoman73 a écrit :

j'ai une msi P35 premier prix en carton qui tient les 470 de fsb en quad 65nm et 500 de fsb en dual 65nm ;)


 
J'ai dit pour les q9xxx donc du quad 45 nm. ;)
 

juan1972 a écrit :


tu viens de mettre à jour ta config,c'est ça?


 
ouai je devrais mettre à jour mon profil hardware en effet.  :jap:
 
[edit]
done


Message édité par johnbroot le 21-01-2011 à 16:15:22

---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
n°2083022
kouz8
vision 10 topic
Posté le 21-01-2011 à 22:37:16  profilanswer
 

Itoman73 a écrit :

j'ai une msi P35 premier prix en carton qui tient les 470 de fsb en quad 65nm et 500 de fsb en dual 65nm ;)


j'avais une g35 µATX (-de 50€ d'occaz) ou j'ai fais un 510 de maxscreen en q6600
 
et 500x8 superpi 32mo ok :whistle:

n°2083066
Tsubaki57
BMW ///Merguez Performance
Posté le 22-01-2011 à 01:34:32  profilanswer
 

On peux faire beaucoup avec un NB pas top si on a pas peur de lacher une grosse tension. Moi j'me limite a 1.36 pour OC alors bah pas plus de 480mhz ^^


---------------
Oui
n°2083067
kouz8
vision 10 topic
Posté le 22-01-2011 à 01:49:13  profilanswer
 

quelle grosse tension?
 
http://img32.imageshack.us/img32/604/sanstitrexus.png
http://img197.imageshack.us/img197/1504/510boot.png
http://img35.imageshack.us/img35/4830/everestfsb.png
http://img8.imageshack.us/img8/6940/fsb500b.png
 
510 de fsb a moins de 1.2v de vcore :o
 
asus p5e-vm hdmi g35
 
sur une p5e3 premium x48 le meme proco a fais 535 de fsb :p
 
 
faut juste savoir choisir sa mobo (et surtout avoir le proco qui est d'accord :whistle:)

Message cité 2 fois
Message édité par kouz8 le 22-01-2011 à 01:56:22
n°2083068
wolfflyter
Posté le 22-01-2011 à 02:07:28  profilanswer
 

kouz8 a écrit :

quelle grosse tension?
 
http://img32.imageshack.us/img32/604/sanstitrexus.png
http://img197.imageshack.us/img197/1504/510boot.png
http://img35.imageshack.us/img35/4830/everestfsb.png
http://img8.imageshack.us/img8/6940/fsb500b.png
 
510 de fsb a moins de 1.2v de vcore :o
 
asus p5e-vm hdmi g35
 
sur une p5e3 premium x48 le meme proco a fais 535 de fsb :p
 
 
faut juste savoir choisir sa mobo (et surtout avoir le proco qui est d'accord :whistle:)


 
+1  
 
Bien choisir sa ram et mobo  
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°2083152
Tsubaki57
BMW ///Merguez Performance
Posté le 22-01-2011 à 16:02:41  profilanswer
 

kouz8 a écrit :

quelle grosse tension?
 
http://img32.imageshack.us/img32/604/sanstitrexus.png
http://img197.imageshack.us/img197/1504/510boot.png
http://img35.imageshack.us/img35/4830/everestfsb.png
http://img8.imageshack.us/img8/6940/fsb500b.png
 
510 de fsb a moins de 1.2v de vcore :o
 
asus p5e-vm hdmi g35
 
sur une p5e3 premium x48 le meme proco a fais 535 de fsb :p
 
 
faut juste savoir choisir sa mobo (et surtout avoir le proco qui est d'accord :whistle:)


 
Je parlais d'une grosse tension au NB, pas de Vcore, j'ai pas précisé dsl.


---------------
Oui
n°2083175
mac fly
Posté le 22-01-2011 à 17:14:59  profilanswer
 

johnbroot a écrit :


Observations d'un forumeur un peu énervé que j'ai tendance à croire :D
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


C'est surtout un mélange de tout et n'importe quoi... déja pour commencer le phénomène de "fsb wall" c'est purement lié au cpu -> quel que soit la mobo et le CHIPSET, un cpu qui fait du fsb wall aura la meme limitte -> le 1er qui ose me dire le contraire n'a qu'à bien se tenir et me donner des exemples à l'appui.J'ai suffisament lu d'articles sur xbit etc... pour comprendre ce phénomène :sleep:  
Ensuite, les Q9xxx sont des quads dont une bonne partie à ce fameux pb de fsb wall -il est difficile de monter haut en fsb avec un Q9xxx quel que soit le chipset: les problèmes fréquents "fsb wall" viennent de ces cpu's point barre-.On n'en n'a rien à fou*** du chipset ce qui importe c'est l'étage d'alim de la mobo !! (forcément les mobos P45 étant + récentes, elles sont donc normalement "plus propres" électriquement parlant).Les mobos P35 type asus P5k (comme la mienne que je donne en exemple car je la connais bien) n'ont aucun pb a pousser les quad Q9xxx dans leurs derniers retranchement: passer en P45 quand on a ce type de mobo n'apporte strictement RIEN  :sleep:

Message cité 2 fois
Message édité par mac fly le 22-01-2011 à 17:19:29
n°2083176
kouz8
vision 10 topic
Posté le 22-01-2011 à 17:28:25  profilanswer
 

mac fly a écrit :


C'est surtout un mélange de tout et n'importe quoi... déja pour commencer le phénomène de "fsb wall" c'est purement lié au cpu -> quel que soit la mobo et le CHIPSET, un cpu qui fait du fsb wall aura la meme limitte -> le 1er qui ose me dire le contraire n'a qu'à bien se tenir et me donner des exemples à l'appui.J'ai suffisament lu d'articles sur xbit etc... pour comprendre ce phénomène :sleep:  
Ensuite, les Q9xxx sont des quads dont une bonne partie à ce fameux pb de fsb wall -il est difficile de monter haut en fsb avec un Q9xxx quel que soit le chipset: les problèmes fréquents "fsb wall" viennent de ces cpu's point barre-.On n'en n'a rien à fou*** du chipset ce qui importe c'est l'étage d'alim de la mobo !! (forcément les mobos P45 étant + récentes, elles sont donc normalement "plus propres" électriquement parlant).Les mobos P35 type asus P5k (comme la mienne que je donne en exemple car je la connais bien) n'ont aucun pb a pousser les quad Q9xxx dans leurs derniers retranchement: passer en P45 quand on a ce type de mobo n'apporte strictement RIEN  :sleep:


absolument faux, certaines mobos s'accordent mieux aux dual, d'autres avec les quads...
 
avec mon e8400 j'ai testé plus de 5 mobos differentes
 
 
p5k fsb 575 max
p5e fsb 525 max
dfi p35-t2rs fsb 540 max
dfi ut p35-t2r fsb 608 max
 
 
et va donc essayer d'oc un quad sur µATX g31 ou i915p a 480 de fsb, on verra si tous les chipsets sont pareil :lol:
et pour inf, la plus mauvaise mobo en oc avec quad que j'ai eu, la maximus 2 gene p45 avec pourtant 8 phases (460 max fsb bench), ma p5e-vm hdmi a 4 phases a pourtant fais 510 en max screen  
 
 
 
sinon pour repondre plus haut, le 500 de fsb en µATX, c'etait avec 1.44v au nb

Message cité 1 fois
Message édité par kouz8 le 22-01-2011 à 17:45:30
n°2083179
wolfflyter
Posté le 22-01-2011 à 17:39:46  profilanswer
 

mac fly a écrit :


C'est surtout un mélange de tout et n'importe quoi... déja pour commencer le phénomène de "fsb wall" c'est purement lié au cpu -> quel que soit la mobo et le CHIPSET, un cpu qui fait du fsb wall aura la meme limitte -> le 1er qui ose me dire le contraire n'a qu'à bien se tenir et me donner des exemples à l'appui.J'ai suffisament lu d'articles sur xbit etc... pour comprendre ce phénomène :sleep:  
Ensuite, les Q9xxx sont des quads dont une bonne partie à ce fameux pb de fsb wall -il est difficile de monter haut en fsb avec un Q9xxx quel que soit le chipset: les problèmes fréquents "fsb wall" viennent de ces cpu's point barre-.On n'en n'a rien à fou*** du chipset ce qui importe c'est l'étage d'alim de la mobo !! (forcément les mobos P45 étant + récentes, elles sont donc normalement "plus propres" électriquement parlant).Les mobos P35 type asus P5k (comme la mienne que je donne en exemple car je la connais bien) n'ont aucun pb a pousser les quad Q9xxx dans leurs derniers retranchement: passer en P45 quand on a ce type de mobo n'apporte strictement RIEN :sleep:


 
 
C'est que le controleur memoire qui s'y trouve a part ça on s'en fou effectivement , une fois le controleur mémoire
deplacé sur une clef USB tout rendre dans l'ordre [:cerveau love]


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°2083228
mac fly
Posté le 22-01-2011 à 20:39:30  profilanswer
 

kouz8 a écrit :


absolument faux, certaines mobos s'accordent mieux aux dual, d'autres avec les quads... -> j'ai toujours dit ça, tu me paraphrases là je vois pas ce que tu cherches à prouver, j'ai constaté la meme chose aussi sur mon matos  :o  :o  :o avec mon e8400 j'ai testé plus de 5 mobos differentes
 
 
p5k fsb 575 max
p5e fsb 525 max
dfi p35-t2rs fsb 540 max
dfi ut p35-t2r fsb 608 max
 
 
et va donc essayer d'oc un quad sur µATX g31 ou i915p a 480 de fsb, on verra si tous les chipsets sont pareil :lol: -> je vois pas ce qu'il y a d'étonnant avec de si vieux chipsets et des mobos de l'époques pas taillés pour les quads.Encore une fois tu blablate pour rien là
et pour inf, la plus mauvaise mobo en oc avec quad que j'ai eu, la maximus 2 gene p45 avec pourtant 8 phases (460 max fsb bench), ma p5e-vm hdmi a 4 phases a pourtant fais 510 en max screen -> y a pas que les phase, lis ce que j'ai écris avant de troller... la p5e-vm n'est pas conçu pour alimenter du quad, en condition d'o/c sur un large échantillon représentatif de cartes, elle partira forcément plus vite en vrille sur du quad, je vois pas ce que tu cherches à montrer une fois de plus  :pt1cable: .De plus on peut tomber sur une mobo P45 foireuse aussi bien que sur une mobo P35 qui va s'avérer excellent avec son quad  
 
 
 
sinon pour repondre plus haut, le 500 de fsb en µATX, c'etait avec 1.44v au nb


T'as déja vu du G31 ou des vielles mobos i915 "haut de gamme" avec des phases d'alim taillées pour des hautes fréquences et du quad q9xxx overclocké ? :sleep:  :sleep:  :sleep:  
 
Franchement vous me fatiguez à troller...Je n'en n'ai rien à faire que certaines mobos montent mieux en fsb tu ne m'apprends rien là !! je te parle du fait que si on a déja une bonne mobo P35 qui monte haut en fsb sur du quad 9xxx (en gros toutes les dernières mobos P35 réputées sur les sites d'o/c aussi bien en dual qu'en quad) ça sert strictement à rien de focaliser sur un autre modèle en P45.Ton blablabla n'a aucun rapport avec ce que j'écris.Merci de lire avant de répondre des évidences qui me font meme sourire puisque c'est vrai mais je vois pas le rapport avec mes écrits  :p


Message édité par mac fly le 22-01-2011 à 21:04:02
n°2083234
mac fly
Posté le 22-01-2011 à 21:14:57  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
 
C'est que le controleur memoire qui s'y trouve a part ça on s'en fou effectivement , une fois le controleur mémoire
deplacé sur une clef USB tout rendre dans l'ordre [:cerveau love]


enfin il y a des limittes  :lol:
Si tu lis plus en détail les posts précédents et allusions tu aurais vu que la comparaison était P35 vs P45 (le P965 montait bien aussi, mais les mobos de l'époques sont clairement dépassées pour encaisser les hauts fsb avec du quad q9xxx overclocké à fond les manettes)...
Il est évident que les vieux chipsets ne montaient pas aussi bien en fréquence.La question ne se pose meme pas puisque cela me semble etre une évidence à moins de la jouer mauvaise foie comme j'ai pu le lire au dessus :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 22-01-2011 à 21:18:25
n°2083236
wolfflyter
Posté le 22-01-2011 à 21:26:01  profilanswer
 

mac fly a écrit :


enfin il y a des limittes  :lol:
Si tu lis plus en détail les posts précédents tu aurais vu que la comparaison était P35 vs P45 (le P965 montait bien aussi, mais les mobos de l'époques sont clairement dépassées pour encaisser les hauts fsb avec du quad q9xxx overclocké à fond les manettes)...
Il est évident que les vieux chipsets ne montaient pas aussi bien en fréquence.La question ne se pose meme pas puisque cela me semble etre une évidence à moins de la jouer mauvaise foie comme j'ai pu le lire au dessus :whistle:


 
Ben si il y a des limites autant les déplacer sur une Clef USB [:cerveau goret]
 
ça parle de FSB sans faire de rapprochement avec les performances RAM (je ne parle
pas de Screen).
 
Réalité H24  beaucoup on zappé l'affaire a l'insus de leur plein grè [:cerveau du chaos]
 
L'émergence du P45..........ça simplicité FSB et perf Ram dégradé CQFD ?  :whistle:


---------------
該反思的是,往往有幫助
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  308  309  310  ..  314  315  316  317  318  319

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
PB overclocking 1950xt sous vistaVista et l'overclocking.... un truc à mourrir de rire....
Problème Overclocking sur AsRock K7VT4A+ et AMD Duron 1.3 Ghz...le syndrome de le Overclocking : Ultra 120 Extreme + Delta
overclocking AMD k6-2Aide pour valeurs speedfan après overclocking
Probleme/aide overclocking GB DS3 et E4300 ...Overclocking E4300 sur ECS 945GCT-HM (Débutant inside)
Overclocking d'un E6400, quels sont vont performance???Réglage overclocking après ajout mémoire
Plus de sujets relatifs à : [BDD] Overclocking Quadcores # Sondage Best Mobo


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)