Reprise du message précédent :
Pour le vendetta2, y'a la techno des pipes en contact direct tout de même, qui donne de bons résultats d'après ce que j'ai pu lire ça et là. Mais comme j'ai atteint un palier là, ça serait pas forcément un bon investissement perf/prix en effet (mais bon, n'ayant pas pu tâter l'OC plus haut sur mon cpu, c'est difficile à estimer). Je vais laisser à 3.4 certainement, et à ce vcore c'est bien équilibré avec la dissipation que j'ai actuellement.
 
Sinon, le freezer est bien monté là maintenant, je pense pas qu'on puisse faire mieux. Et le bricolage sur la patte devrait bien tenir:
 
   ^^        ^^
   | |         | |
         |  |
         |  |
------/   \--------
 -->  |!!!!|     <--
 -->  |!!!!|     <--
         !!!!                  
 
   
               

me semble qu'aucun rad direct touch ne fait mieux que le meilleur rad a base "normale", mais je peut me tromper
 
dans tous les cas, le poncage de ces rads "normaux" (surtout ceux a base convexe, les plus gros quoi) peut encore grandement ameliorer la chose (passage de 1.45v max a 1.51v max sur le meme proco en passant d'un U120E au meme poncé a la rectifieuse dans mon cas)
 
chose que tu ne peux pas faire avec un direct touch, du moins le poncage est tres roisqué

C'est assez nouveau comme "techno" je crois, non ?
 
Pour être fixé, faudrait des versions direct touch des meilleurs rad^^ (et identiques en tout point par ailleurs). Ou même de rad moins performants.
 
Maintenant, si on regarde le futur noctua (NH-D4) sensé être l'arme pour contrer l'ifx14, ils n'ont pas choisi une base direct touch c'est vrai. Mais y'a peut-être aussi un aspect brevet qui fait qu'ils n'ont pas choisi cette techno (impact sur le prix).
 
Sinon, 1.51->1.45 après ponçage c'est pas mal. C'était avec ponçage du rad seul ou rad+cpu ?
 
Ca doit bien représenter 10° ça, non ? (j'avais souvenir d'avoir lu qu'on gagnait 2-3° en ponçant. Mais c'est de vieux souvenirs, avec des rads d'un autre âge)

madcat
 
Prends toi un Mugen II il est pas mal et moins cher que les ThermalRight.
 
(neccesite pas de ponçage non plus ^^).
 

Du coup Kouz8 tu as commandé une nouvelle CM, si oui laquel ?

@wolf: merci je prend note. Faudrait que je trouve plus d'infos dessus.
 
Maintenant comme je disais, je ne suis pas un performer mais dans l'optique prix/perf et h24. Donc avec mon OC actuel je ne me dis pas que je suis 200mhz sous l'OC moyen, mais 1ghz au-dessus de la freq de base, soit +42%. Ce qui reste honorable, surtout que je reviens d'un passage chez amd pour lequel j'avais moins de marge d'OC que ce à quoi j'étais habitué chez intel (A64 4000+ 2.4@2.8 pour mon ancien amd que le q6600 a remplacé, et pour intel j'ai eu C333@500, C600@900, P4 1.8A@2.4 limité par la ram noname pour ce dernier).
 
Un OC de la bdd de ce topic qui a attiré mon attention c'est celui de tarok1. Notamment car il est en air, avec plus de vcore que moi et surtout car il donne la t° ambiante (ce que trop souvent les gens oublient de préciser). Et en filtrant ses posts, j'ai vu qu'il a fait ça avec un ultra120 (légèrement poncé). Deux exemples de t° qu'il a donné:
 
3.6@1.34v load
ambiant 20/21°c
idle =  34-28-28-34 au mini
full  =  58-52-51-58 sur occt
 
3.78@1.376v load
ambiant 22°c
idle = 39  34  34  39
max = 65  56  55  63
 
Soit grosso modo 8° de mieux que moi, ce qui est pas mal du tout déjà. Par contre, il ne dit pas s'il a désactivé EIST,CE1 etc pour ses tests  
(tarok1 si tu nous lis   )
 
Je reviens un instant à la bdd en 1ère page ça serait bien de compléter avec: dissipateur utilisé / t° ambiante lors du test / s'assurer que EIST/CE1 etc. est désactivé lors du test et qu'il s'agit bien d'un test OCCT (ou équivalent). Je lance l'idée juste comme ça, aster (et je veux bien participer à éplucher le topic pour compléter).
 
Autre sujet que je voulais aborder: les comparo. Déjà, je trouve que le dissipateur est un des éléments le plus difficile à choisir (si on ne cherche pas le plus perf, sans aucun critère de perf/bruit/prix/encombrement). Et la jungle des comparo, s'il elle aide d'un côté, ajoute un peu de complexité quand on veut comparer 2 rads qui ne sont pas dans un même comparo. Et sans compter les différences entre 2 comparo dues aux méthodologies (et à leur mise en oeuvre), le fait aussi que ça sera souvent sur un proco différent du sien etc.
 
Bref, je ne sais pas ce que vous avez comme comparo dans vos liens favoris, moi en ce moment j'ai:
 
Celui de puissance PC
et ceux de benchmark reviews:
Best CPU Cooler Performance - Q1 2008
Best CPU Cooler Performance - Q2 2008
Best CPU Cooler Performance - Q3 2008
Best CPU Cooler Performance - Q4 2008
Best CPU Cooler Performance LGA1366 - Q1 2009
 
Pour ces derniers, pas de mugenII dedans (dommage, j'aime bien ces comparo). Par contre, je viens de voir qu'il y a le mien dans le Q4 2009, et le testeur en fait une analyse semblable à la mienne: ventilo trop faiblard, ventirad plutôt axé silence. (les t° par contre ne sont pas significatives, à cause du pb de base trop petite. Dommage, car il y a le vendetta2, le U12P et l'ultra120 dans son tableau stock fans). Par contre, il dit que la base est trop petite même pour un LGA775. Là je comprend pas car chez moi ça fait pile la taille du cpu. Sinon le vendetta2, qui y est testé plusieurs fois, est toujours très bien placé (pas le plus perf, mais excellent prix/perf, et marlgé tout très bien placé côté perf pure).
 
Sinon pour les comparo, je suis parfois aussi tombés sur de bons comparo en allemand. Mais je suis allergique (et j'aime bien quand même pouvoir lire un peu et pas seulement mater les graphs)  
 
J'en fini avec ce (trop?) long post. (j'espère quand même que certains auront le courage de lire^^ c'est mon pêché mignon ça les longs post   )
 

perso je peux pas te dire, j'avais un U120E "normal" que j'ai remplacé par le meme poncé par un mec et voila la diff
j'avais poncé le cpu apres par moi meme mais aucun gain si ce n'est peut etre 1 ou 2°, ce que je ne considere pas comme un gain selon la temp ambiante etc..  
 
en gros, ma limite en full occt se situe @ 80°, donc avec le non poncé j'etais pas loin des 80° pour 1.45v, et avec le poncé la meme pour 1.51v, je n'ai plus les valeurs exactes ni les screen, j'ai deja changé 3 ou 4x de proco depuis
 
 

je pense une UD3 mais je suis pas encore fixé a 100%, vu qu'elle est a 65€ en destiock je pense que je vais pas tarder a craquer si elle y est encore mercredi (pauvreté de fin de mois et 2 cheques a encaisser mais la banque fermée le lundi )

J'ai posté la question sur le topic de ma mobo (enfin le topic ds3r plutôt), je la pose ici aussi:
 
Peut-t-on faire un eist logiciel ?
 
Je demande car, comme d'autres sur cette mobo, le vcore n'est plus ajusté à la baisse en idle quand il est réglé manuellement dans le bios, faisant perdre tout l'intérêt de l'eist.

Sans EIST mon CPU dissipe 8 Watts selon Everest
Utilité de l'EIST

Béh, abaisser Tmax lorsqu'on a une charge en dents de scie.

Aussi, 8W... ça te semble plausible à toi ? Ca me paraît extrêmement faible.    
(et si c'est aussi fiable que la mesure 12v qu'everest me m'indique à 2v, puis 4v 2sec après, puis 5v...    )

C'est confirmé par les températures
Par 26.2°C ambiant, les Cores descendent vers 37°C
& Everest m'affiche bien 150 Watts sous LinPack

Tu peux détailler ton raisonnement stp ? (j'ai mal dormi, du coup j'ai l'esprit embrouillé et je te suis pas bien   )
Les 150W en charge tu les mets en rapport avec quoi ? (données constructeur ?)
Dans ma tête je faisais (bêtement peut-être ? ^^) 8W->delta t 11°c, 150W(presque X20 plus)->delta t (ose pas mettre de chiffre, mais c'est plutôt linéaire non ?). Alors que si c'était mettons 30W, ça ferait 30W->delta t 11°C, 150W->delta t 55°C
 
Sinon, c'est où cette info dans everest ?
 

Mhhh, j'oublie ptet la dissipation du rad dans mon équation.
edit: quoique non, puisqu'il est là pour les 11° idle.  BIERMAN reviens !

Le Δ n'est pas linéaire, à cause de mon boîtier et du mode de ventilation (silence privilégié)
Du coup, je ne lance pas LinPack en ce moment !
 
Pour avoir des températures raisonnables en Full LinPack je veux dire
En hiver (par 18°C ambiant environ), ça dépasse les 82°C ^^
 
Il faut une carte mère compatible avec Everest; lui-même devant être récent...
Sinon par calcul, en fonction du TDP, j'arrive bien à cette valeur de 150 Watts

Ca dépend des carac de ton ventirad (en °C/Watt) mais j'aurais tendance à dire que ça consomme bien plus que 8W vu tes température. Et instinctivement 8W c'est trop faible pour être vrai (pour un CPU OC et sans baisse du Vcore en idle).

edit: 8W ce serait plutôt la conso en idle d'un Q9550@stock (non OC et avec EIST)

150W ca consomme rien les 45...
Je passe les 160 a 3.6 et 1.336v j'ai quasiment fait 200W a 1.45v (les 2 sous linpack )
 
Par contre en idle je suis plus au alentour 30-40w de mémoire

Fouge > même avec toutes les options d'économies d'énergie actives => C1E;C2E;C4E ON (hors EIST => OFF)
 
the_bob > 'ça consomme rien', dissipe tu veux dire !??
 

BIERMAN> D'après ce que j'ai vu, en idle à fréquence du type 6*FSB_dorigine et avec EIST, les quad 45nm consomment entre 4 et 12W selon les modèles (FSB, cache L2, etc). 8W ça ressemble plutôt à l'idle d'un Q9550 d'origine.
T'es à quelle fréquence/Vcore en idle ?

 
Voilà, je verrais plutôt ça aussi.
 
Sinon, comme je disais, c'est plutôt pour le côté Tmax moindre (pour un load en dents de scie, en full constant ça change rien évidemment). Même si au final ça reviens au même que de parler économie de conso électrique.  
 
Ca se tient comme raisonnement non ? Le rad faisant "tampon" à la montée en t°, avec eist il refroidirait plus (le rad, en dissipant ce qu'il vient d'emmagasiner) lors des creux de charge, d'où des crêtes (de t°) moins élevées en load (en admettant qu'on n'aie pas 100% de charge sur de trop longues périodes). Maintenant c'est vrai faudrait ptet un eist paramétrable (underclock en idle) pour que ça soit vraiment intéressant. (je vais check la différence de t° idle entre eist on et off)

C'est quelle version ton everest BIERMAN ?

madcat > j'ai un 5.01 là....
Tu n'auras pas de diff. si EIST ne fonctionne pas
 
Fouge > 6x470 = 2820 MHz
VCore constant = 1.344 V
8 Watts c'est avec une résistance thermique + faible quand il fait + frais (hiver)
Là, c'est ~10 Watts ^^

madcat
 
C1E(reduction du coef en idle) ou EIST (changement de voltage cpu en idle) ?
 

Un Q9550 ça tourne à 2GHZ en idle à 1.0/1.1V (?) donc logique que ça consomme peu (<12W).
La même chose à 2.8GHz et 1.34V ça doit quand même consommer pas mal plus, le double voire le triple. Ceci dit, le double ou le triple de pas grande chose, ça pas beaucoup mais 8W ou 10W me parait très sous-évalué.

Apparemment, c'est C4E qui fait tout le boulot ...

EDIT: http://www.intel.com/support/proce [...] 028739.htm
Donc c'est ma RAM qui prend tout

 
Tu parle de cpu " bios par default " ou de cpu Oc ?
 
jamais vu de mobo ayant une correction du voltage idle EIST dans les bios.
 
Peut etre que cette fonction est présente sur certaines cartes ?    
 
 

Chez moi l'EIST ne fonctionne plus dès que le CPU prend 1% d'o/c
Sinon, normalement le VID passe @1.1 V sur le mien (1.25 V autrement)

 
En remettant à une freq qui passe en vcore auto.
 
Mais bon, je viens d'essayer là: alors je remet 3ghz + vcore auto, vu que ça passait quand j'ai commencé à OC (ça donnait 1.2875vbios, 1.25idle, 1.23load). Arrivé sous win, la panique totale 60°c idle... je mate la sonde everest 1.55v !...(idem au bios quand j'ai rebooté pour remettre en manuel)
 
Merci gigabyte le bios de merde !!    
 
Sinon everest, je suis encore à la version 3.50 moi, serait ptet temps d'update    
 

 
Le bios (et le manuel) de ma ds3p disent que les 3 (eist,ce1,tm2) agissent sur freq (via multiplier) et vcore.
Mais, chose étrange de plus, quand j'ai commencé à désactiver ces options au début de mon OC, j'en ai désactivé 2/3 (de mémoire, j'ai laissé TM2), eh bien j'avais quand même variation de freq et vcore en idle. Cherchez l'erreur.
 
Sinon la notice:
-EIST-> en fonction de la charge. ok
-TM2 -> protection surchauffe. ok
-CE1 -> halt state. Moi j'avais compris ça comme signifiant veille, c'est bien ça ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6952544

Eh ben, c'est bien fourni en possibilités de réglages réglages ton bios (et sinon, c'était pour montrer quoi ?   )

Je parle de CPU non OC, seul cas où l'EIST est actif.

Que tu peux les laisser tous actifs
& que ça ne gène en rien l'o/c

Ah, mais je sais ça. J'ai tout d'activé actuellement avec mon OC.
Le truc, c'est que le vcore ne varie plus.

 
C'est normal EIST est disable.
 
 

madcat > tant qu'il n'est pas + haut que 1.3625 V (valeur sécure H24) ou 1.45 V (bench/H8), c'est pas un souci
& pour la chauffe, comme tu le vois ces options permettent de bien réduire la conso.
Normalement, le CPU ne souffre pas et peut travailler sereinement moyennant une gestion de la température (refroidissement) permettant de ne pas dépasser 75°C...

 
Ben non puisque le multiplier lui varie toujours entre idle et charge. Ou alors c'est que les descriptions de ces fonctions dans le bios et le manuel de ma mobo sont fausses. Donc, si je me refère à ce que tu disais plus haut (eist=vcore ce1=ratio), si je coupe ce1 ça ne variera plus. Je vais essayer.
 
 
 
C'est pour le vcore que m'a mis la mobo en auto que tu dis ça ? Je râle car en fait elle m'a mis 1.55 et que ça aurait pu être 2.20 quoi    
Sinon, 1.3625 pour du h24 secure, pas plus ? C'est très secure alors là (non ?) Ou alors c'est qu'il y a 90% de performer sur ce topic (ou d'inconscients   )
1.45 ça me paraissait encore secure pour h24 (avec une dissipation appropriée évidemment, c'est sûr que si c'est à 90° h24 ça risque de craindre un peu)
 
Pour la baisse de vcore en idle, c'est à cause de mon rad que ça m'embêtait de ne plus l'avoir. Me disant qu'avec, je pourrais gratter un peu plus d'OC pour des applis ne faisant pas de 100% load en continu (ou sécuriser un peu plus mon OC actuel pour les jours de grande chaleur). Mais j'avoue, ça serait un peu bancal.
 
Ca chauffe ces quad 65nm tout de même !! Je le savais avant d'y passer, mais me faut encore un peu de temps pour m'y habituer   (et ptet changer de rad, on verra   )
 
 
 
 
 

Je mets 1 billet pour les 90% de performers ...............
 
Toi tu as un 65 nm, alors c'est + la chauffe qu'il te faut contrôler
Ta tension sécure (H8), c'est plutôt 1.5
En tous cas, je ne me risquerais pas à utiliser + d'1.4 sur 45 nm en H24
 
Sinon, par définition, en Idle ton CPU bosse pas
& quand il bosse, c'est rarement en dessous de 100%; niveau VCore ^^
Niveau baisse (de tension) on peut rien faire par contre

 
Je vois ce que tu veux dire : si tu laisses le coeff d'origine ( x9 ici ) tu permets le C1E de fonctionner ( passage au x6 en idle )et du coup l'EIST aussi.  
Mais si tu modifies le coeff, meme si tu as laissé C1E et EIST activés , bah ça marche pô !
Enfin moi j'ai toujours remarqué ça , et chez AMD pareil : "si coeff modifié Cool'n'quiet  rentre à pied" !
 
Personnellement c'est pour ça que je reste en x9 : je peux bénéficier de la puissance à volonté et rester plus au frais les 90% du temps restant...

@BIERMAN Ah oui, là c'est plus l'idée que je me faisais. Faut me parler 65nm à moi, pas 45nm de riche !  
 
@louarnig non c'est pas ça   Comme je disais plus haut, sur les ds3r/p, le vcore variable ne marche plus quand on met autre chose que vcore auto dans le bios. Le réglage de coef manuel (enfin autre que x9), je n'y ai pas encore touché étant donné que j'en étais à la phase de recherche de limite du proco.
 
Sinon puisque tu es là, dans tes derniers posts tu disais que des augmentations de voltage NB et ICH t'avais permis de stabiliser un palier d'OC tout en mettant moins de vcore. Tu peux détailler un peu ? (cb de volt en plus pour NB/ICH et cb tu as pu baisser le vcore)

@wolf: en effet, le ratio reste à 9 avec C1E sur off.    (c'est pas du tout ce que gigabyte a décrit dans sa notice et son bios)

Si je peux me permettre un conseil (...) madcat tu vas faire quoi de ton Pcay ? De l'encodage semble-t-il !?
 
Alors évite le plutôt 1.5 si tant est que tu travail avec du lourd (...) Grosse vidéo et codecs idoines (x264)
Quand bien même tu aurais le type top des cooler processeur c'est l'étage d'alimentation de ta carte mère qui va prendre.
 
Car il est évident qu'utiliser un OC à fort voltage pour de l'appli mono c'est (...)  
 
Trouve les paliers fréquence/vCore. Le point d'équilibre te semblera évident.    
 
++