Reprise du message précédent :
Merci pour les liens. J'avais lu celui ci : http://www.overclex.net/hardware/2 [...] erclocking

Ainsi que d'autres trucs par ci par là, dont des conseils sur ce forum.

Edit.: super le guide du lien que tu m'a donné pour o/c en français !

Pour la mobo je pense que c'est pareil niveau réglages ou presque. La P35 n'aurait rien changé au problème, car de toutes façons j'ai carrément de la marge en FSB. Je n'ai testé que jusqu'à 450 au voltage d'origine et ça n'a jamais bronché malgré plusieurs OCCT, mais le processeur était alors à moins de 3Ghz (6x450).
 
Voici les photos :
 
http://picasaweb.google.fr/explodead/PhotoForum
 
Vous allez me dire de fixer le bus PCI-E mais ça ne change rien apparemment car en mode Auto il me met à 100.
Enfin je veux bien des conseils, je pourrais toujours tester et vous dire ce que ça donne, mais attention, pas de poisson sur du matos comme ça !

Je vais tout de même repartir de 0 pour o/c en suivant pas à pas le guide dont tu m'as filé le lien, ça a l'air bien et j'aurais plus d'infos sur mes limitations.

le x38 est bon,c'est pas le soucie...

mais les reglage ram sont plus "complexe" ma dit wolf...

edit: oui ce tuto est complet et très bien expliquer,surtout qu'il différencie les chipset...

Ouais, je vais faire ça. Donc setFSB et CPU Stress est un bon couple à choisir pour o/c ?
Je suis sous Vista 64 et c'est vrai que l'o/c sous bios c'est un peu lourd car il faut redémarrer pas mal de fois et ça prend du temps.

 
...monte parait-il moins en FSB que le P35 aussi mais bon, ça monte quand même hein...  
 
Edit : "ouille" Vista 64...moyen pour l'o/c ça les softs sont pas forcemment compatibles
 

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=334955
 
vi le X38 ça sux en FSB

MDR pour le X38 !

Pour le moment je n'ai eu aucun problème avec Vista 64, sauf OCCT qui dit n'importe quoi pour le 12V.

occt ne te dit rien du tout
 
c'est le soft associé qui reporte une valeur loufoque, normalement avec everest et sa license (sans license toutes les valeurs ne sont pas dispo), tout rentre dans l'ordre, apres ca depend aussi de la mobale

Oui, avec le soft par défaut ça déconne pour le 12V, avec Everest nickel, j'avais testé.
 
Je suis en train de suivre le guide o/c de ton lien, il est bien foutu.
 
Qui disait que le X38 tenait mal les hauts FSB ?
 
Je suis déjà à 460 sans problème, sans même augmenter le V FSB ou MCH. Je vais voir jusqu'où ça va.

ca monte beaucoup plus facilement que le p35 (moins de volts necessaires toussa)
 
mais ca monte moins en fsb max sur quadcore (limite vers les 475/480 en general, excepté maduk avec sa maximus et son xeon de roxxor)

 
Oui, c'est vrai, je viens de tester un peu plus haut et ça commence à montrer ses limites, sans augmentation de tension en tout cas. A 450 c'est stable sans rien, 460 ça a l'air déjà limite. Faudrait que je regarde avec un peu plus de tension niveau FSB/MCH. Je verrais ça demain, mais modérément quand même car je tiens à ma mobo !
 
D'un autre côté, 9x450 ça dépasse déjà les 4 Ghz, donc c'est même pas la peine, à moins d'avoir un processeur de roxxor justement, je vois mal l'utilité. Enfin bref, ça me convient bien comme ça et c'est le principal, je n'ai pas envie de jouer à celui qui a la plus grosse de toutes façons.

1.6v bios en bench sans probleme au NB sur p5e/maximus
 
t'en auras pas besoin tu seras limité par le wall (mobo ou proco avant de devoir monter le jus)

Mon nouveau jouer
 

 
et l'ancien
 

 
Comparé a mon ancien qui avait un VID a 1.32v c'est le jour et la nuit
 
Boot a 1.20v stable (mon ancien voullait pas boot a 1.30v) occt sans soucis.
 
J'espere que ce Q6600 la sera un peut plus apte a monter en frequence que mon ancien

 
On voit clairement l'amélioration de la température des cores
 

 
attend un peu on passe sous cascade la

484 water  

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=289839

Bon ok je sort  

bravo angela !! et en coef 6??

a retester ça mais c'etait pas beaucoup plus ( genre 494 en suicide )

ok
vraiment domage

 
 
J'ai ton ancien, mais sans les températures de malade mental.

J'ai peut-être parlé un peu vite hier car mon combo X38+Q6600 ne tient bien que jusqu'à 450 de FSB. Au delà j'ai un fsb wall vers 460 environ, malgré hausses de tensions.
 
Enfin bon, faut déjà avoir l'utilité de 450 de FSB, mais c'était pour tester, maintenant je sais
 
Hop, (re)passage au test du processeur en o/c !

Ami connaisseur, une question dans le vide,
 
Une P5N32 SLi premium ça monte ou pas(dual ou quad) ? (chipset nforce 590i)
Ou alors il y a des problème de fsb wall comme sur les autres version p5n32e etc ?
 
Merci

Fab518
 
Essaie de battre mon FSB wall
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=326818
 
Quoique je fasse ( et c'est pour dire ) je passe pas au dela

meme en coef 6?

c'est pas plutot un 680i la p5n32e...
 
cherche pas a overclocker avec le 690i ... c'est vraiment pas fait pour ca .... (syndrome asus striker, evga 680, abit 32 max...) combien de cartes j'ai laisser au sav de surcouf ... et les mecs me regardait avec des grands yeux !!!! moi j'ai jamais overcloc... d'ailleurs c'est quoi l'overclocking ????

 
J'ai la même chose. Mon Q6600 n'est pas, mais alors vraiment pas coopérant ! Pas de bol.
 
J'ai testé, il lui faut 1,6 VCore Bios (à peu près) pour tenir 3,6Ghz stable OCCT et CPUSMT ! Avec un VDrop assez faible de 0.03 ça fout le boules quand même de ne pas être tombé sur mieux alors qu'il a été acheté en Mars. J'ai vérifié la date sur la boîte du processeur et c'est le 22/01, donc récent mais pas trop. VID pas terrible du tout pour un G0 de 1,325. Enfin c'est comme ça, il tournera à 3,2 Ghz pour le moment, ça suffira.

C'est bien une p5n32 sli prémium et non
p5n32E

Lien : http://www.presence-pc.com/actuali [...] sli-19263/

Enfin bon, elle doit souffrir du meme syndrome que ces grandes sœurs je pense...
Pas de bol comme tu dis, le mien de Septembre prend 3.6ghz pour 1.48.

Mon news Q6600 ma l'air plus compliant a monter en frequence, 2.4ghz a 1.18v stable 3h (pas essayé plus), j'ai ensuite testé 3.2ghz a 1.18v, il a boot mais pas stable et a 1.23v j'ai testé 2h stable pour le moment.
 

(occt sur ON juste pour le screen)
 
Quand je pense que mon ancien voullais 1.44v pour la meme frequence, 0.21v de plus que celui ci.
Normalement vendredi j'ai mon waterblock cpu, je ferais des test plus approfondit

je post ici aussi le lien sur : pourquoi les microprocesseurs lâchent-ils ?
http://www.cite-sciences.fr/franca [...] 3&id_mag=0

Je me permet de mettre un ti véto quand même
 
Aucune donné scientifique, aucun rapport écrit digne de ce nom donné en signature, pas de source quelconque...J'attend la version de Nature

juste à voir la tronche de "marc legros" pour comprendre les effets pervers de l'alcool et de la drogue sur l'homme  

Lol westyle
 
menfin la vidéo est quand même sympa et pi ils ont quand même filmé le phénomène, une belle étude quand même et Marc Legros travaille quand même au centre d’élaboration de matériaux et d’études structurales de Toulouse, je pense qu'il connaît son métier

 
Mon ancien Q6600 G0 devait prendre 1.44v réel pour 3.2ghz, alors il est pas si nul que ça le tiens ^^ , j'ai fini par le virer de misere.
Mon nouveau par contre, 1.23v réel a 3.2ghz

 
 
+1
 
Mon premier Q6600 vid 1.32v chauffais a 60°c max a 1.32v
Mon second Q6600 vid 1.23v chauffe a 66°c a 1.23v
 
Meme radiateur, apres peut etre que la pate thermique est mal appliqué avec le nouvea, j'ai fait ça vite fait en attendant mon waterblock.

non les petits VID chaufent effectivement plus (en general, pas forcement systematique)

tout ceci a verifier,le coup du vid bas chauffant plus,possible mais pas "scientifiquement" prouver..

mais d'un autre cotée ,même si il chauffe plus,il on besoin de moins de vcore,donc sans doute moins "d'usure" au long terme...

pas faux mais vu qu'ils montent bien, et chauffent beaucoup, c'est frustrant d'arriver au bout des limites de sa config a cause des temperatures sachant qu'on peut monter plus haut avec un meilleur cooling

bas fait comme moi refroidit le ton cpu si il ne demande que ça

Etrange. Après il faudrait voir plus en détails mais à 3,6 Ghz il demande 1,6VCore Bios pour pas loin de 80° en full OCCT.
 
Actuellement je pense rester à 3,2Ghz pour 1,35VCore bios (en réel ça donne un peu plus de 1,3 en full).
 
Effectivement ce que je trouve mieux avec les faibles VID c'est que justement ça demande moins de VCore.
Est-ce que le VCore joue directement sur la durée de vie du processeur, ou bien est-ce plutôt la chaleur ? Ou les 2 ? Il faudrait quelqu'un qui soit sûr à 150% de la réponse à cette question, ça serait bien.

Oué zavez raison hein avec un petit VID ça chauffe plus
c'est pour cela que je suis bloqué a 3924mhz avec du Thermalright  
dessus.
 
Sans doute qu'en suivant votre logique un VID 1.325 aurai été mieux
l'ennui c'est que ce raisonnement est contenue dans des valeurs
bien délimités.