Reprise du message précédent :

 
Veux le meme   , veux le meme  
 
 

J'en ai un comme cela de thermaltake orange à 5000 rpm, il fait effectivement 60 db, par contre les 75 cfm j'ai des doutes je dirais plutot 60 65 cfm grand max (ce qui est déja énorme pour un 80 mm)

je suis sure qu'il l'a récupé ce ventilo sur un ventirad TT Volcano
car moi aussi j'en ai un, acheté à mes débuts dans ma quette des basses températures bien avant de découvrir le wc "made home"
il avait un potentiometre + une sonde que j'ai niqué par faute de mauvais utilisation  
le débit était à la hauteur du bruit un vrai séche cheveux
depuis il dort dans un carton
 
en parlant de l'IHS, au fait ils sont comment ceux des nouveaux E8xxx ?
Intel a amélioré les choses ou pas

idem pour le TT VOLCANO, c'était un must à l'époque mais bonjour le boucan d'enfer

J'en ai 1 aussi
+ jamais il ne tournera ne serait-ce que d'un 1/2 tour
!

 
c'est un bon vid?

ctun penryn  

Maduk
 
Il a l'air très sympa

OMG

je suis tomber sur ce screen je me suis dit pareil OMG

GMO

faudrait voir ce qu'il donne en FSBmax

je sais pas

c'est pas un fake?? Car en 0.954 pas sur qu'il reconnaissait les penryn

les Q6600 sont des penryns ?  

\o/
Reconnaissance et simple lecture ne pas confondre tu dois

comme il ne reconnaissait pas les penryn, peut etre qu'il l'a associé a un q6600..

oula    
le Q6600, ça fait plus d'un an qu'il est reconnu sous coretemp

je parlais d'un penryn mal reconnu et qui pourrait associe a un q6600

pas l'inverse

Le post monosmile peut être réprimendé par l'article de je sais plus qui sur je sais plus quel forum

Il s'agit bien d'un Q6600 pour pour la simple et bonne raison que le CPUID (0x6FB) peut correspondre à celui d'un Q6600 mais surement pas d'un Penryn. Et le CPUID étant lu dans le CPU, il ne peut pas y avoir d'erreur.
Seul le nom de code du CPU (Kentfield) est tirée d'une base de donnée interne au logiciel et est déduit des caractéristiques du CPU (socket, CPUID, cache L2, nbre de cores, etc), c'est sur ce genre de chose qu'un logiciel pas à jour pourrait se tromper, mais pas le CPUID.

Soit il s'agit d'un fake (retouche Photoshop) soit il s'agit réellement d'un Q6600, mais ce n'est pas un bug CoreTemp.

sur XS monosmley = ban non?

ce VID de fou !
   

 
duosmiley
 
Ouai le VID est allechant !! et dire qu'il est a frequence d'origine T.T

voila un petit teste du QX sur une p5e3 dlx en air cooling

ceux qui tapent les 500 de fsb sur ces QX sont des gros suxxors qui ont du mal a taper les 4.7Ghz (max screen car le stable c la cata dans les 4-4.1Ghz pour 1.45-1.5V)  en air ou WC (avec voltage de bourrin inside) .... ton proc tu le montes a combien en freq max et en stable?? et c'est celui la que tu vends???    

Mon QX prenait 4.1ghz stable pour 1.31v, et tapait également du 500-505mhz de fsb sous water

meme batch que toi et il a pas depassé pas les 460 (spa la mobo car la P5e-VM HDMI west et moi on lui a fait bouffer plus de 600) mais le C740 qui tapait les 500 et des brouzoufs bah c'etait pas top ..... donc meme si faut pas generaliser je me demande ci celui de marco suxxxxxxxxx ou pas

C'est la loterie, pûr et dure
 
A part certains C738 dont on connais réellement les perfs, et certains 739 aux perfs +/- égales, mais qui ont en général besoin de plus de vcore, mais le reste : loterie

yes justement comme les histoires de VID ce topic a le merite de degager des tendances quand la personne repond.... apres quand il y a pas de reponses on peut on tirer n'importe quelle conclusion a la noix et moi j'ai une petite idee de celle que je vais me faire

J'ai déjà eu un VID aussi bas dans core temp... quand le speedstep et le c1E sont activés  
 
edit : en images
 
en full :
 

 
en idle :
 

 
A noter aussi, le magnifique bug au niveau du FSB et de la fréquence du proco que coretemp n'arrive pas à lire correctement

Le VID n'est pas une valeur fixe

enorme le screen ci dessus !!!!
 
ca expliquerait le screen du q6600

 
Oui il est fixe , mais pas forcement sur les Penryn ( je crois )
 
 

Sur AMD j'ai la même chose donc non
Ce sont ces utilitaires qui sont en bois

 
Penryn faut regardé    
AMD je ne sais pas    

Sauf que le Q6600 n'est pas un Penryn.
Et chez moi, mon Q6600 a un VID fixe (C1E/EIST activé) avec CoreTemp 0.97.1
Bug de CoreTemp 0.95 ?

 
Sans blague le Q6600 n'est pas un Penryn ? m'aurait on menti ?
 
j'ai simplement précisé que pour les Penryns cette regle de VID fixe
n'était pas forcement valable (peut etre)

J'aurais quelques questions car je suis en train d'o/c mon Q6600 G0 sur une GA-EX38-DS4, avec 2x2Go de GSkill PC8000 et un Noctua NH-U12P.
 
Actuellement je suis en train de tester à 8x400 pour 1.35V car avec moins sous 30 minutes de OCCT ça a planté.
 
J'ai déjà testé 7x450 et apparemment ça passe bien.
 
Par contre je n'ai pas touché au voltage FSB et MCP et je me demandais si ça fonctionnait bien en laissant en mode normal avec le voltage par défaut si je ne dépasse pas 400 de FSB, et dans le cas où j'irais plus haut.
 
Vaut-il mieux balancer 1.45V dans le processeur et baisser par la suite si c'est stable, ou faire l'inverse ?
 
Le but est d'atteindre 3,6Ghz si ça ne chauffe pas trop et que la tension reste raisonnable. Ca ne m'intéresse pas d'aller plus haut car je veux un pc stable qui pourrait fonctionner en H24 parfois (même si ce n'est pas toujours le cas).

Stable à 3,2Ghz en 8x400 pour le moment. Dans le bios j'ai mis 1.35 de VCore et avec OCCT il me dit que ça commence à 1.33 en IDLE, puis ça passe aux alentours de 1.3V +/- 0.05. Normal ?
 
Sinon ce que je trouve étrange c'est le 12V qui varie de 10 à 13.5 V sous OCCT ! En fait il est à - de 4V en IDLE et après il augmente pour varier de 10 à 13.5. C'est grave docteur ?