Reprise du message précédent :
non

 

 
Y'a pas de bonne alim monorail modulaire de la même veine

Silverstone Decathlon, Mono-Rail, modulaire (et complètement, même le 24 broches), 650/700/750/800/850/1200 watts...

vous conseiller quel façon de disposer la pâte sur un q6600?
 
étalage totale ou ligne de pâte central?

Avec ça, tu auras la réponse
 
http://www.arcticsilver.com/ins_ro [...] elas5.html
 
++

pour mon cas 'Perso' j' utilise toujours la même methode : étalage totale d'un demi grain de riz d' AS5 (en attendant l'IC diamond) avec une spatule maison en plastique semi rigide , le plus delicat étant de bien positionner le rad pour qu'il ne bouge absolument pas pendant le serrage (je peux recommencer l'opération le nombre de fois necessaire pour obtenir le resultat que j' espere )

intouch:thanks..

Je crois que mon quad aime les volts, pour 3850mhz > 1.5v, mais j'ai mis sa comme sa, vite fais
 
Stable occt, je vais tenter 4ghz.

ah barby,
comment vas tu?..

le mien les tient a 1.42v(full reel) ,les 3850mhz..

encore merci a ce super sites ,ce nommant rdc...

Moi j'ai mis 1.6v pour 3900mhz, je verrais bien
 
Sinon je vais super bien, enfin mon CF, enfin la Maximus, et enfin une bonne alim

Barbybulle
 
" Moi j'ai mis 1.6v pour 3900mhz "  
 
Lui donne pas de mauvaises habitudes il va s'habitué
 
   
 

Quel VID a ton Q6600 stp, Cizia51 ?

mon q6600 est un "l738" avec un vid de :1.225v.
 
edit:la ,c'est sur wolf..
1.6v peut vraiment etre considérer comme une mauvaise habitude...
 
"micro onde inside"..
 
beau matos barby..
 

 
C'est un gentil, il n'est pas très gourmand je pense    
 
Occt + 1.6v + 3950mhz = 68° pour le plus chaud que j'ai vue
 
Je mais de très hauts voltages, pour tester, c'est pas du H24 heureusement.

68° avec 1.6v?...  
 
pas la peine de matter ta config pour ce douter qu'il y a un bon water dans le boitier...

Barbybulle
 
Le truc c'est OCCT qui embrouille comme pas permis
pour les Quad
 
Après lorsque tu vois que tu passe partout a 1.45 , par exemple ,
tu te dis que tu t'es bien caca pour rien.

Ha, occt = pas bien pour quad ?
 
Cizia, j'ai pas de boitier en faite là
 
wolfflyter, comment le tester alors ?

 
 
C'est pas cela que je voulais exprimer , ce que je veux
dire c'est que pour une raison qui m'échappe totalement
OCCT demande un vcore beaucoup important pour stabiliser
un Quad par rapport a un Dual (en gros) cela veut dire que
si tu stabilise ta machine avec OCCT ben tu as une config  
légèrement survolté du coté du vcore en regard d'une utilisation
normal d'une machine    
 
Pour des raisons de communications j'utilise OCCT pour coller des
images mais en vrai non OCCT ne m'est pas utile, j'ai des habitudes
établies et je préfère utiliser les temps de charges machine a du rendu 3D
encodage vidéo ou encore jeu, c'est plus concret je dirai.  
 
 
 
 

Je comprend, merci

Edit > tu penses, que si j'utilise Orthos, qui fais tourner " a fond " que 2 cores, je peux en conclure que ma machine est stable ?

non car quand les 4 cores travailllent ensemble ca chauffe plus

J'sais pas mais faut arrêter de voir la vie avec occt déjà !  
on stabilise un OC pour son utilisation...occt, cpa une norme...un ptit maxscreen et un bon clockeur à partir de là sait plus ou moins de combien de Vcore il aura besoin à sa fréquence désiré...
si ça plante pendant une appli, bah t'ajuste et puis c'est tout !
moi je fais comme cela depuis un ptit bout de temps et ça me va...

Je suis pas d'accord avec vous, un pc qui ne "plante" pas
ne veut pas dire qu'il est stable et que le cpu (ram) ne font pas d'erreur.
Un OC rock stable H24 ne se fait pas à la louche, piffomêtre, comme ça non plus,
tien mon jeu (appli) a planté alors hop +0.1Vcore etc...

OCCT comme Prime, comme cpustress  etc...
vont stresser votre cpu comme jamais ou presque,
si il y a erreur alors pas stable point, y a pas plus simple.
Maintenant la frustration de ne pas tenir occt ou prime
alors que votre pc ne plante pas, c encore une autre chose.

Genre fait chier occt me dit que je ne suis pas stable à 4Ghz
alors que g jamais de plantage à 4Ghz...
occt me donne un max stable que de 3.8Ghz .
Bin non moi je dis que je suis stable a 4Ghz NA  
vu que g pas de plantage, occt est donc aux fraises pour moi...<=

Menfin chacun fait comme il veut bien sur.

Bien malin celui qui peut prétendre que son système est stable
sans utiliser un soft du genre occt, prime ou autre,
si vous y arrivez,  alors vous avez un 6eme sens...

Wolfflyter si occt demande un poils plus de vcore pour ne pas te sortir d'erreur,
c que le cpu n'était pas stable tout simplement, en rien occt ne demande un survoltage
pour fonctionner, c simplement que ton cpu en a besoin,
et occt ne va pas te sortir des erreur alors que tu es stable ,
il est peut être plus sensible que prime ou autre,
mais si occt prime ou autre te sortent une erreur, T pas stable point.

Et il faut toujours tester avec plusieurs soft bien sur

Moi pour valider que mon système est stable :
Je valide ma ram avec memtest (sous dos bien sur) passe 8 mini pendant 4H mini
Puis Prime small fft pendant 8-12H
Puis un Prime en blend de 8-12H
Puis un occt en blend pendant 14H mini
Et tout cela avec une ventilation normal des composants,
pas avec la ventilation au max et fenêtres ouvertes, en condition normal quoi
Bien sur avant d'arriver au max stable, je suis un peut comme westyle,
Via qq super pi et autre bench je tâtonne histoire de savoir ou je vais bien sur

Metha
 
" Wolfflyter si occt demande un poils plus de vcore pour ne pas te sortir d'erreur, c que le cpu n'était pas stable tout simplement "
 
Relis mon message, tu te trompe. Si OCCT demande plus de vcore  
que toute les applications qui existe sur la marché...........
 
ça m'en fait une belle , je ne travaille pas avec OCCT et
je ne joue pas a OCCT.
 
lorque je lis ton message j'allucine un peu car tu ne semble pas utiliser  
ta configuration.  
14 h......8 ...12 h  
 
C'est ta passion je l'accepte mais il ne faut pas confondre stabilité
sans interet et survoltage inutile , c'est peu cela que je voulais
exprimé, OCCT reste très bien pour les images de " stabilité " sur
les forums , c'est un peu une norme.
 
 

50H de stress    
et bah dit donc...si ça te fais plaisir de rajouter 50 euros à ta note EDF    
avec tout tes stress et surtout la durée, tu aura peut être besoin pas exemple de 1.45v pour stab @ 3.8GhZ (contre 1.39v chez moi) et quel intéret? tu utilise un log qui te prend autant de ressources ?
non, il n'en existe pas...et faut savoir aussi que ton cpu en prend un coup dans la tronche aussi ! (et bonjour ce que les mosfets de l'étage d'alim de la carte mère se prennent aussi)
pas de folding, pas de boinc, pas d'encodages à la chaine et pas non plus de jeux plus de 3 heures chez moi !
Occt a son utilité pour quelques screens lors de la revente d'un cpu pour montrer les aptitudes du proc ou pour un noob en OC !

Heu,
Orthos c'est bien pour les quad aussi ?

 
Non
 
C'est OCCT  

corsair TX750

Le problème, c'est que tu ne pourras pas tester avec tous les soft qui existe.
Tourner sur une machine qui parait stable pour l'instant, c'est risqué. Rien ne dit que tu tomberas sur un soft ou un jeux qui aura des problèmes de stabilité. Et si tu fais de l'encodage ou du rendu 3D, rien ne dit que tous tes calculs sont corrects. Un CPU instable, surtout lorsqu'il est presque stable, n'engendre pas forcément un plantage, ça peut être plus vicieux.
Alors soit sur tes gardes, tu marches sur un champ miné (très peu miné certes, mais miné quand même).

 
 50 h de burn     ,j 'en aurais  vu des ouf  

autant prendre un briquet et le "burné" tout court  
 

 
et en plus si ça se trouve ça plante à la 51eme heure, donc 50h c'est pas assez pour du rockstable  

Il faut un temps que les- de 20ans etc., où on testait les machines 72 heures et avec plusieurs programmes (CPU, RAM, DD etc.) avant de les rendre au client
Aujourd'hui non seulement le client monte lui même mais en + il teste une heure max. sur un programme censé reporter les erreurs et se dit que c'est suffisant, moué
Je suis aussi surpris de la réaction de Wolfflyter que Fouge!
Mais cela semble être la généralité alors abondons en son sens sachant que la majorité à toujours raison
...

Adoptons ma pensée alors
Pas de stable, que du max screen
 

pluzun...le maxscreen, ya qu'ça d'vrai  
stable occt toussa, c'est pour les paydays !
 

 
 
Je ne sais pas si ton méssage s'adresse a moi mais ne t'inquiète pas pour
moi   .
 
J'assure et j'assume    
 

 
 
   
 
 
 

+1 mais file moi un godet et du LN2.

J'ai un godet, mais pas de LN2

meme avec un godet le mien suxxerait autant je pense
 
3.7 stable 1.5v, et 3.84max en bench 3dm a 1.56v

 
A peine croyable , il n'a pas pris un coup dans l'os ton cpu ?    

je trouve aussi que c'est bizarre de tenir cette frequence stable et "seulement" 3.84 en bench 3d avec 0.05 de plus
 
max bench Spi 4ghz tout pile, un poil au dessus et c'est le reboot