Reprise du message précédent :

 
Oh lui    j'aime tout le monde moi mais je suis
téte de bois (pour pas dire autre chose) et je
voulais que tu perçois le coté obscurs de la
curiosité non rassasié.
 
Voila  

moi aussi je t'aime
 
je te ferais des cinebench en boucle @ 4ghz avec le QX6850 ES (coef31) qui arrive demains si tu veu

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=301496
 
1.65v il roxx vraiment

 
Ben si tu veux mais j'etais plutot sur Q6600 G0 , QX c'est pas pareil.
ça chauffe non ? je suis interessé par le " possible Monsieur tout le monde "
silencieux en plus et par air   histoire de se mettre des batons
dans les roues    

Le QX9650 est vraiment le processeur qu'il me faut.

alors le QX je l'ai echangé contre un Q6600 B3 et un raptor 74gb
 
donc accessible pour "monsieur presque beaucoup de monde" dans certaines conditions
 
je ferais des test en aircooling silencieux pour te faire plaisir (gemini 2 autoriser?)

yoyo je peu ptet en avoir un pas chere sous peu j'attend des nouvelles

 
Oui j'autorise le Gemin II mais garde un Ultra sous la main.
 
   
 

 
 

 
Quand tu dis pas cher ça veut dire combien...? (non parce que moi pas cher c'est 500€ pour ce processeur, au dessus c'est trop cher...pour le moment. )

un tout ptit peu plus chere je pense
 
Wolf c'est des sunon?

 
En tout cas ils n'ont pas l'air de brasser du vide.

pour sur j'ai eu une paire de paspt aussi qui roxxai (en 220V 220 CFM)
 
un peu bruyant

 
C'est des Sanyo Denki 120mm 38mm de 100CFM a 2600 trs.
Sans doute les meilleurs ventilos de cette taille.
 
Ils peuvent etre silencieux et puissant c'est un gros
avantage, régulable via les cartes mère également.
 
C'est du très très bon matériel.    
 
Memfin c'est pour voir les maxi c'est pas utilisable
220CFM sur un dissipateur c'est une blague mais
c'est rigolot  

Salut,
 
Vaut mieux quoi avec mon Quad Core ?
 
450*8, la ram a 540Mhz 5-5-5-15
 
ou
 
400*9, ram a 500MHz 4-4-4-12
 
?

Haze-Bws
 
Que dit le bench memoire et cache Everest ultimat ?

La premiere semble être la meilleure.

Merci pour ta réponse Aster  
 
Arf, c'est la loose alors ce qui se passe  
 
Pourtant ma version d'XP est tout ce qu'il y a de normal avec des pilotes à jour et sans conflits.
Je vais essayer en mode sans échec comme ça il y aura un minimum de pilotes utilisés.
 
Le plus étranges c'est que les 4 threads wprime sont bien à 25% en permanence dans les processus.
En forcant les priorités des 4 threads en temps réel l'écart s'amenuise mais le thread 3 reste de 2 à 3% derrière, ce qui représente à peu prés 10 secondes.
 
Bon j'essaierai aussi sous vista pour voir.
 
Donc je résume, j'ai le thread 3 de wprime 1024M qui est toujours à la traine sur les 3 autres.
Si quelqu'un à déjà rencontré ce phénomène qu'il me fasse signe.
Mieux encore, s'il y a une solution, je suis preneur  
 
Sur ce, bonne journée.

Et un SuperPI 1M (version milliseconde) ?
A tester avec une 3ème possibilités : 8*450 avec RAM en 450 4-4-4-12 (voire mieux si c'est possible)

Wolf tu a un lien avec le tarfi des sanyo je testerais bien ça moi (pour ventillé ma ram quand je bench)

 
http://www.cyber69pro.com/consult_ [...] G%5D=_all_
 
bl38 qui les a trouvé chez vous.
 

je regarde ça sur mon water ça pourrais le faire

10€ c'est plus que raisonble en plus

Mode Diagnostic Demarrer -> Executer -> "msconfig" -> mode diagnostic

J'essaie en rentrant du boulot, promis

hé ho hé ho on rentre du boulot

Le problème du thread 3 plus lent que les autres je l'ai aussi sous Vista   !
 
Et sous à peu près tous les logiciels où l'on peut voir les threads.

idem avec mon quad sous xp .... (faut bien que le systeme ou l'antivirus en fond de taches ou .... soit geré par un core, donc 1 des 4 est un peu plus lent ... enfin c'est ce que je pense )

désactive tout les services XP pour voir

cela me derange pas, cela la toujours fait (malgré 5 ou 6 instal test )... je considere pas ça comme un bug ... on verra sur ma futur config si cela fait pareil

De mon côté je n'ai rien en tache de fond (enfin je pense...   ).
 
Pour moi ça vient bien du CPU.

mon fpo : l738b125... si tu as la meme serie je veux bien te croire

L725A524 pour moi.
 
C'est un bon batch pour le sous-voltage à fréquence stock (moins d'un volt réel) mais pour l'overclocking il est pas terrible .
 
 
EDIT: petite précision : chez moi le core3 (ou thread 3) n'est pas seulement le plus lent, c'est aussi le premier à faire l'erreur.
 
Donc pour moi y'a pas de doute, ça vient du CPU (tous les CPU ne sont pas identiques, et pareil pour les cores   ).

mouais je demande a voir si ça ram c'est le logiciel qui ne donne pas les instructions au bon moment stou
 
step 738 tu conais ton VID?

par contre aucune erreur dans mon cas.... et le mien n'est pas terrible aussi en oc (1.44v pour 3.2, si je veux 3.6 il faut 1.56/1.58v pour etre stable et je peux pas le faire avec ma mobo... cause vdroop 0.08v a peu pres)

 
quelqu'un aurait une idée ? car du coup mon vcore est auto à 3.6ghz

Tu peux ajuster CPU GTLREF 0&2 / CPU GTLREF 1&3 sur DS4?

tu n'a pa reçus ton cpu aster?

 
De mémoire sur ma DQ6 j'ai pas ces options...

Nope, je suis au taf

ok tu me dit ça quand tu rentre

je l'ai pris au passage