Reprise du message précédent :
c'est clair que les penryn aiment pas du tout l'augmentation du vcore pour la t°...
mais avec augmentation de freq seulement ça chauffe pas !

 
 
   Pour faire pareil j'ai besoin de 1.375 reel pour mon e8400  !

T'as un vid de combien (lecture sous coretemp) ?
Pour savoir si c'est tous les mêmes ou pas  

 
 
Mon vid= 1.1125V  
 
8 x 500 a 1.375v réel en burn et un jolie vdrop car je doit lui rentrer 1.465 dans le bios !
 
temp maxi 65° (coretemp)  degrés sous hyper 212

  C'est tous les mêmes vid on dirait. Tous ceux que j'ai vu pour l'instant...
 

 
Idem le mien tient, enfin je l'ai pas testé en rock stable, mais stable pour bench et utilisation normale, ca passe à 1.375v dans le bios. Ca me donne en réel en charge d'après les soft 1.33v, et une température des cores de 63/64°.
 
J'ai rencontré un petit soucis de saccades, coupures son et j'ai donc arrêté là. Si vous voulez jetter un coup d'oeil c'est dans ma signature    
 
A l'heure actuelle ca tourne en rockstable à 3.78ghz 9*420 1.25v ds le bios.
 
 
Je m'y remet très bientôt.

Au fait vid=1.125

Je trouve vos valeurs de tensions super basses je comprends pas.

J'ai un vdrop de 0.03v grand max. Peut etre la carte mère et l'alim qui jouent...

ah, un peu moins bon mais c'est le premier que je vois qui n'est pas 1.1125  

Edit : Et apparemment c'est pas pour autant le pire en oc

 
 
A 1.375 v c'est stable 1h d'occt pour des pointes a 66 degrés , je vais baisser d'un crant le vcore pour voir si je peu stabiliser

ça chauffe beaucoup, j'avais ces t° avec mon zalman 9500 et @ 3.92ghz pour 1.27v !
avec mon xigmatek je suis à 50°C en burn @ 3.9ghz 1.25v

 
 
    en meme temps y a une belle différence de vcore !  

 
 
Je crois que je me trompe... Je vérifierai en rentrant chez moi vendredi
 

 
C'est claire. Surtout qu'on n'arrete pas de dire que la température des penryn montent rapidement avec le vcore...

Quelqu'un a une 8800GT et un ecran 22" ici ?

Oui mais ca ce n'est pas parce que le 45nm consomme plus a la base, c'est plutot que la tension standard est censee etre plus faible que celle des CPU 65nm et que donc, mettant une tension standard egale a celle des 65nm, le 45nm chauffe plus. En effet, la gravure etant plus fine, a tension egale, les transistors en 45nm seront polarises plus haut que ceux en 65nm. A mon humble avis, Intel a prefere "assurer" en mettant une tension standard un peu plus elevee que necessaire pour ses nouveaux CPU afin de "roder" son nouveau process de fabrication. Ce n7est qu'une supposition mais ca permettrait de comprendre pour quelle raison la tension standard des CPU n'a pas baisse  en passant des CPU 65nm G0 aux nouveaux CPU 45nm. bon il y a egalement le nombre plus eleve de transistors lie a la cache plus grande.

Cela dit, d'apres Matbe les E8xxx consomment tout de meme nettement moins que les E6x50 :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] -et-e8200/ et donc doivent a priori moins chauffer.

Enfin en tous cas, j'ai eu beau pousser mon vcore a 1.45V sur mon E8400 et il n'a jamais depasse les 48 degres, et pourtant mon ventirad de proc coute 35 euros (bon c vrai que le boitier est un nine hundred mais quand meme)

sinon d'accord pour les meilleures frequences des 45nm, la c vrai qu'on est oblige de le constater.

Par contre pour la temperature, dans l'absolu, il n'y a pas de sens de dire que le 45nm chauffe plus que le 65nm. Ca c'est absurde et je sais ce que je dis. Soit c le refroidissement qui a change, soit c'est les sondes, soit c'est la polarisation du proc qui est mal reglee (si bien que la tension devrait etre revue a la baisse par rapport aux 65nm ce qui est deja plus logique), soit c'est le nombre de transistors en hausse qui joue un peu.

au fait mon E8400 a un Vid de 1.220v .
Ca me parait bizarre qu'il soit different des autres mais ca explique peut etre pour quelle raison mon CPU chauffe moins.

En effet, vous comparez tous des processeurs 45nm et 65nm qui ne sont pas comparables, non pas au niveau de la frequence, mais au niveau de la polarisation. Si tu polarises un 45nm avec les memes tensions qu'un 65nm, les courants dans les transistors vont etre plus eleves pour le 45nm que pour le 65nm. Et de maniere generale, si tu polarises avec une tension plus elevee que la tension standard (le vid peut etre), les courants seront plus eleves que la normale et le cpu chauffera plus. Il ne faut pas parler en valeur absolue comme vous le faites tous ici mais en ecart par rapport a la tension standard de chaque proc, tension qui est forcement plus basse sur les 45nm que sur les 65nm.

sinon pour l'impact de la frequence sur la temperature, il est moins eleve que celui de la tension mais pas inexistant.

En fait une grande partie des deperditions de chaleur dans un semiconducteur sont dues aux passages de 1 a 0 ou de 0 a 1 des transistors.
En gros, pour les etats du transistors, dans un cas, la tension et nulle et le courant est max, dans l'autre, la tension est max et le courant est nulle. A chaque fois, on a donc une puissance nulle. Mais c'est lors des transitions de 0 a 1 et de 1 a 0 qu'on retrouve des valeurs intermediaires non nulles pour la tension et pour le courant en meme temps, et donc une puissance dissipee non nulle.

Plus les transitions sont frequentes, plus la puissance dissipee est importante (puisqu'a proc egal, qque soit la freq, la duree de la phase transitoire ne change pas).

Cela a donc 2 consequences :
- lorsque la freq augmente, la puissance dissipee augmente. Cela dit c'est lineaire et donc on sent bien plus l'augmentation de temperature due a la hausse de la tension qui elle n'est pas lineaire mais proportionnelle au carre de la tension.
- lorsque le toggle rate augmente, le puissance dissipee augmente. Le toggle rate c'est le pourcentage de modification des bits dans le cpu. Certains signaux dont l'etat change rarement ont un toggle rate de 1% par ex, un signal de CS (chip select) par ex. D'autres comme les clocks changent a chaque fois et ont un toggle rate de 100%. En general on evalue la puissance dissipee en fonction du toggle rate, et selon le type de puce (CPU, DSP...) on evalue la limite haute de puissance dissipee avec un toggle rate de 15 a 30% (ce qui est deja un toggle rate moyen relativement eleve). C'est pour ca que pour faire chauffer une puce, (ou bien pour tester les emissions electromag), on utilise ce qu'on appelle un "power pattern" sur le bus de donnees c a dire qu'on alterne 0000 FFFF 0000 FFFF ...

bref tout ca pour dire qu'au dela des constatations, il y a quand meme des choses theoriques derriere.

Moi je dis que au lieu de chercher des raison scientifiques ;P Vous devrez regarder ce qui a sous le IHS, c'est un proc 45nm par conséquent la taille du die est bien plus petite que le die d'un conroe... Donc  moins grosse surface de dissipation, donc plus grosse chauffe... C'est tout, plus ca va réduire et plus ce phénomène va s'amplifier.

ouais ca peut effectivement etre une raison. Enfin le die n'a pas du diminuer a ce point vu encore une fois que la cache est passe de 4 a 6Mo. Et a chaque fois que le process diminuera, le nombre de transistors augmentera en consequence afin de garder un die de surface a peu pres egale, le but d'une gravure plus petite n'etant pas vraiment a la base de diminuer le die mais plutot d'augmenter le nombre de transistors.

Si je donne des raisons scientifiques, c'est parce que je ne veux pas laisser ceux qui postent ici faire croire aux lecteurs non avertis que ca chauffe plus en 45nm qu'en 65nm. Dans l'absolu c'est faux, c'est juste qu'il y a d'autres conditions qui font que.

 
Ben pkoi t'es pas a 4Ghz alors?
 
Sinon le mien (E8200) est stable avec 1.34-1.35V a 4Ghz 8*500
 

 
mais pourquoi tout le monde veut que je monte à 4ghz
c'est psychologique les gars    
franchement 3.9 me suffisent largement et comme ça je monte pas trop la tension et ça chauffe pas beaucoup, ça me va très bien quoi
c'est comme ma GT, je l'ai flashé à 700/1750/1000, elle tient + mais j'aime bien en pas aller à fond, je me garde toujours un peu de marge...
pis c'est pas ce qu'on gagne en perf à grapiller qq mhz, on gagnes surtout en chauffe

Bonjour.
 
Voila, je vais sans doute acquérir sous peu :

• Gigabyte  GA-P35C-DS3R rev2  
• Intel®  Core™ 2 Duo E8200  
• G.Skill  Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK  
• Sapphire  Radeon™ HD 3870 512 Mo  

Etant donné ce que j'ai pu lire à droite à gauche, les C2D sont bâtis pour l'OC.
Problaym : je suis un gros nab dans le domaine    
Est-ce que quelqu'un pourrait me fournir des règlages BIOS optimisées ET stables pour mon matos ?
Ca serait vraiment kré kré gentil !
Merci.
 
PS : Le boîtier est un Antec Sonata III

Salut meme chose pour moi, lol
 
Exactement la meme config mais un 8800gts v2,  
 
Est ce que quelqu peut prendre un peu de son temps pour expliquer un peu les reglages bios!
 
merci

slt, je crois je suis tombé sur une bonne série
 
vid 1.07
 
oc stable orthos 2h30  500*8 soit 4 gb a 1.20 vcore bios, 1.17 sous windows
 
test reélise sous water avec une p5k premium+ 2*1 gb crucial tracer

Vous poussez jusqu'à combien votre Vcore avec vos E8*** ?
 
A votre avis jusqu'à quel voltage je peux pousser mon E8400 sans que ce soit trop risqué ?
 
Merci
 
(PS : pour le moment mon cpu est à 4,4ghz stable sous memtest pdt 3h... pas fait d'autre tests, et mon vcore je sais pas je suis pas a la maison)

 
la joie de l' overclocking c'est qu' on navigue dans les eaux non balisées donc il n' existe pas d' optimisation qui soit stable de facon globale, chacun doit trouver la limite spécifique de son matos

Oui Magicpanda, mais pas facile de faire ca seul, sans aide!

Ça se précise !

 
Ouais m'enfin doit y avoir un certain nombre de gens sur ce forum qui possède cette config (ou similaire) et étant donné que je suis une grosse buse et que même faire un ClearCMOS ça me hante la nuit, un peu d'aide serait pas de refus !    
 
Je compte pas non plus pousser ma config dans ses derniers retranchements. Je veux juste un bon compromis puissance / stabilité / temp.
 
Voila ce que je prévois à partir de mes lectures :
E8200 @ 3,9Ghz (488*8) @ 1,25V
 
Par contre, je pige rien à ces histoires de synchro memoire/FSB. Je suis censé faire tourner ma RAM à quelle fréquence pour que tout se passe en douceur ? (timings 4-4-4-12) Aura-t-elle besoin d'un petit survoltage ?
 

 
Tres bon test de stabilite memtest pour un CPU

Je crois Truman qu on ne trouvera pas d aide ici, faut deja etre baleze je crois, z ont pa envie de s emmerder avec des newbies lol
 
Bye

 
ça s'est moi
 
pour les timings 4-4-4-12 c'est pour les bonnes barettes en 400, et elles tiennet 500 à 5-5-5-15
le mieux c'est de mettre des timings laches pour O/C (5-5-5-15) et uen fois au max du prococ de desecndre les timings
mais leur onfluence est faible sur DDR2 + C2ED donc 5-5-5-15 c'est pas la mort
 
la synchro c'est que ta ram tourne à la même freq que le proco (488 dans mon cas en 5-5-5-15 alors que ram donnée pour 400 à 4-4-4-12 )

C'est pas ça mais un minimum de recherche s'impose
Ici on répond à des questions précises, pas à une foultitude de questions en 1 : "comment o/c ma machine" <= impossible si le minima requis n'est pas assimilé
Sinon les tutos sont légion sur le net pour o/c son Core2
Les Penryns ne sont en rien différents des Conroe hormis leur FSB différent (et encore pas tous) et sinon, c'est tout
Un tuto. trouvé sur le Net pour Conroe s'applique AUSSI aux Penryn
Après personne ne peut les lire à votre place...
On ne peut pondre un tuto personnalisé pour chaque machine comme dit par Magicpanda
Mais chacun peut partir des tutos généralistes présents sur la toile pour les adapter à SA machine
Bon courage, on est tous passés par là
EDIT : ah les fautes !!!

 
C'est pour voir jusqu'à combien il boot déja

Merci pour la reponse Bierman

 
Du côté de la RAM, je pense pas qu'il y aura de soucis alors. J'ai lu des commentaires de mecs qui tournaient en 5-5-5-15 900Mhz 2V (pareil pige pas, on est censé divisé cette valeur par 2 ?   ).

 
oui faut diviser par 2
900 ça veut dire 450 réel