Reprise du message précédent :
4ghz, rad box http://www.youtube.com/watch?v=P0cdPaKs5wE

Pas trop d'accord, je suis passé - en air - d'un E6850 stable à 4050Mhz (1H OCCT) à un E8500 stable à 4500Mhz (30mn OCCT pour le moment - je n'ai pas essayé plus).
 
Le E6850 était stable à 4Ghz avec 1,54V-1.55V réel alors que le E8500 demande pour cette fréquence 1,23V.
 
EDIT: le E8500 est stable 1H OCCT (je viens de finir de tester   )

c'est la magie des 45nm ca

Hop petit test du max fsb avec ma maximus et mon tout nouveau E8400 :
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=308577

heuu...je pense que tu peux monter bien plus...

pas sûr, l'est pas commode dans les hauts fsb la maximus....

Edit : Mais il doit en effet y avoir moyen de grapiller quelques MHz

bah 520 c'est un peu faible...surtout pour un wolfdale

Ah bah le proc je suis bien d'accord qu'il peut aller largement au-dessus, la ram également, mais la mobo

 
on verra dans 1 an si il est toujours là ton proc  

Nan bin pour l'instant j'arrive à grapiller jusqu'à 525 mais pas plus    
Des conseils ? (NB déjà à 1.55)

 
Vendu pour un e8400 qui a des temps normales

Je continue mes petits tests doucement :

4050 MHz @1.28v :

Et max fréquence pour l'instant (vcore 1.40v) :

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=308591

A suivre, faudrait peaufiner de partout, mais on verra ça ce week end normalement

Edit : Cooling GeminII

 
Chelou j'ai arrété à 540 et j'avais le NB à 1.35  

Avec du x38 ? La quad GT ?

Voilà, ça c'est conforme à ce que j'ai toujours dit => 4GHz 1.28V

En même temps, ça dépend de tellement de paramètre, que t'auras toujours qqun pour te prouver le contraire

 
Vi avec la IX38.
 
Sinon mon E8500 prend seulement 1.24v pour 4Ghz je l'ai setup à 1.25v histoire d'assurer
 
Puis
 

 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=308639
 
à 1.575V Après j'ai encore l'offset mais j'ai plus trop envi de monter Il a déja souffert avec mes bench SPI (9.856s cf BD Spi)et 3dmark

sympa ça
 
Mais bon 1.57 de vcore j'hésite    
 
Par contre ça me turlupine cette histoire de max fsb    
Pis je vois pas trop comment améliorer    
 
Pour dire toute la vérité j'ai eu la flemme pour le 4GHz de monter le vcore petit à petit et de vérifier à chaque fois, du coup peut-être que ça passe avec un peu moins  

 
Chui sous eaux aussi donc ca ma pas fait trop peur

Voici un test 3d mark 2006 avec les reglages suivant :
- 1680x1050
- AAx8 niveau 2
- Aniso x16
 
[/
 
Ce qui est interessant de comparer c'est le score SM2 et SM3 face à ceux qui sont avec des c2d à 4ghz ou c2q à 3.6gz par exemple et on se rend compte que le cpu n'influ presque plus
Conclusion je sens que je vais economisé 450 euros dans cette histoire

bah déjà vire une ram et ventiles bien ton chipset...
monte en volt modérement le Vcore & la pll du cpu et monte tout doucement sous win la fréquence...

vcore > 1.5v pour un Penryn = pas bon !

c'est tres correct comme gain. Enfin vu la tension de malade que tu lui mets, heureusement effectivement que tu reussis tout de meme a depasser 4G

c pas qu'une histoire de temperature. La tu vas le claquer ton proc, mais ca sera pas un probleme de surchauffe (de toutes facons c'est rarement le cas). cf http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4057_1.htm
a toi de voir apres, mais on t'aura prevenu.

En +, justemement le process de gravure en 45nm n'etant pas encore completement optimise (quoique deja correct visiblement), il est au contraire normal qu'on ne gagne pas vraiment en freq par rapport au 65nm.

edit : on gagne bien en frequence, au temps pour moi.

Perso j'ai un boitier Antec Ninehundred avec tous les ventilos regles sur bas, un Scythe Ninja revB (base et pipes en cuivre mais reste en alu), de l'Artic Silver 5 et c'est clair que la temperature n'est pas trop un probleme. Et tout ca sans le moindre bruit !

Sans oc, en utilisation courante, je suis a 25 degres pour le CPU c a d a peine plus que la temp ambiante hors du PC et 25 pour la temp systeme (et on dirait plutot 15 degres  car en passant ma main devant les ventilos d'extraction du boitier, ca donne une impression d'air glacial, je vais peut etre utiliser mon boitier comme ventilo d'interieur cette ete moi !). Je soupconne la lecture de la temp CPU d'etre fausse...

En pleine charge a 3.8Ghz a 1.32V je suis a peine a 40 degres selon la sonde CPU de ma EP35-DS4, et encore, etant donne le niveau de refroidissement impressionnant du NineHundred, ca change pas grand chose au touche par rapport a temperature sans oc, on passe d'une sensation d'air glacial a une sensation d'air normal. idem lorsqu'on touche le radiateur du CPU.

edit : j'ai corrige les temperatures relevees en idle. C clair que c impossible que la temp du CPU soit inferieure a celle du boitier, y'a un soucis avec les sondes. Attention donc aux valeurs lues sur vos softs et cartes meres.

On dit souvent que que l'on peut pas etre en dessou de la temp ambiante en idle mais c'est possible je crois, les rads massifs sont en general assez froid au toucher (le cuivre, l'alu...)>>>je pense que ca veut dire que le penryns ne doit dégager que tres peu pour que le rads garde sa froideur....C'est bizar tout ca, débat!

ben ils chauffent quand meme nettement moins en tension normale. C'est simplement que la surtension se fait plus sentir sur une gravure aussi fine. Divers phenomenes physiques entrent en jeux avec cette taille de gravure qui peuvent eventuellement expliquer l'impact important de la surtension sur la temperature. Cela dit, fais manger la meme hausse de tension en pourcentage pour un cpu en 65nm et tu obtiendras sans doute des temperatures similaires voire plus elevees.

je pense qu'il faut attendre que la gravure 45nm soit mieux optimisee avant de tirer des conclusions sur le 45nm. On comparera le process G0 65nm avec le G0 45nm lorsque celui-ci sortira.

niveau perfs, etant donnee la taille du cache et  les optimisations ca s'ameliore assez nettement, surtout qu'a tarification officielle identique, les 45nm ont une freq plus elevee (cf test http://www.matbe.com/articles/lire [...] et-e8200/)

niveau temperature, pour une meme hausse de tension (en pourcentage) la temperature est normallement plus faible. meme s'il est vrai que le nombre de transistors a augmente avec la taille du cache qui passe de 4 a 6Mo par rapport aux E6x50, la taille du die a diminue ce qui peut avoir un petit impact sur la temperature et rendre la baisse de temperature par rapport aux 65nm moins importante.

bon deja oui, c'est clair que si le rad est froid au toucher c'est que le cpu ne le fait pas chauffer beaucoup. Deuxieme remarque, la sensation de froid lorsqu'on touche un bon conducteur thermique est due au fait que ce conducteur evacue la chaleur des doigts (37 degres environ donc) ce qui cree donc une sensation de froid au toucher. Par rapport a la sensation qu'on en a, le conducteur n'est peut etre pas aussi froid en realite, on peut simplement etre sur s'il semble froid que sa temperature est inferieure a 37.

moi j'ai fait un petit essai vite fait hier sur mon E8400, juste 30 min donc pas le tps de peaufiner ni d'y aller comme un bourrin. J'ai pas teste encore completement le FSB max mais je me suis assure qu'il passait sans probleme jusqu'a 500 MHz.
 
J'ai laisse la tension du cpu a sa valeur de base -> 1.225V ds le bios, 1.18V a la sonde. A 3.6Ghz, OCCT a tourne 10 min avant de planter. J'ai ramene la valeur de la tension a 1.25V dans le bios ce qui fait passer la valeur relle a 1.232V (donc a peu pres la valeur nominale) et la OCCT a tourne a 3.6GHz toute la nuit sans probleme. Bon j'espere que la valeur relle etant sur sa valeur nominale, j'arriverai a avoir un meilleur oc parce que 3.6GHz c pas hyper impressionnant...

 
+1, 3.9Ghz à 1.21/1.23v sur mon e8200 donc ça colle
mais c'est pour les bons steps, y'a mieux mais certians ont besoin de beaucoup + de volt pour 4ghz
 
EDIT : et quand je dis stable, c'est pas 30min d'OCCT mais 12h d'orthos puis 12h de CPUStress MT

 
perso je suis d'accord avec mister max, contrairement à ce que tu dis les 45nm chauffent graves dès qu'on augmente le vcore, mais niveau O/C ils explosent les 65nm !
tous les 45nm prennent 4Ghz pour 1.3v (parfois 1.2v parfois 1.4), alors que les 65nm qui prennent 3.8Ghz à 1.4v c'est déjà de très bons steps !

Quelqu'un a une 8800GT ici ?

Comme je l'ai déjà écrit dans cette page, j'ai un E8500 stable 1H OCCT à 4,5Ghz en air. Je ne connais aucun 65nm capable d'une telle fréquence même en water. Le gain en fréquence du 45nm existe et il est conséquent.
 

Je n'ai pas comparé mon E6850 avec mon E8500 à même fréquence et même voltage. Mais à voltage identique, mon E6850 à 3,4Ghz avec 1,23V réel chauffe un peu moins sous OCCT (de 1 à 2 degrés) que mon E8500 à 4,0Ghz (lui aussi à 1,23V réel). Le gain en fréquence est réel, mais pas le gain en température. (J'ai les graphes OCCT si tu en doutes).
 
Tu vas me répondre que les fréquences ne sont pas les mêmes, mais il faut que je retrouve un post que j'avais fait qui montrait le faible impact (comparé à la tension) de la fréquence sur la température.
 
EDIT: Voici le lien du message en question : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t5933070

 
Entierement d'accord avec toi, je suis encore sur socket 939 mais ce que tu dit se verifie aussi sur mon opteron 165 au niveau des temp !!!
 
La montée en frequence ne jou presque pas sur les temp, par contre le vcore ...

Pfff mon E8400 prends 4Ghz a seulement 1.43v oO
 
Je capte pas.

M'est avis que l'o/c dépend énormément des cartes mères
Je dis ça je dis rien einh
 
EDIT : rapport au VCore +/- stable (micro-variations sur le petit VCore d'un Penryn...)

Histoire d'illustrer mon précédent message :
 
E6850 @4Ghz Vcore réel 1,54V :
 

 
E8500 @4Ghz Vcore réel 1,47V :
 

 
E8500 @4,5Ghz Vcore réel 1,47V :
 

 
Deux constatations:
 
 - augmentation de 3 à 4° entre 4Ghz et 4,5Ghz pour le penryn E8500 avec le même Vcore.
 
 - à fréquence identique, le E6850 à 1,54V chauffe nettement moins (12° d'écart !!!) que le E8500 à 1,47V (l'IHS de ce dernier étant vraiment bombé). De plus le cooling a été amélioré entre le burn du E6850 et ceux du E8500. Ce pose néanmoins le problème de la validité des températures renvoyées par les cores des penryn (nombreux débats sur les forums d'overclocking)
 
NB: L'écart de température ambiente est de 1° maximum environ entre ces différents burn. Les températures des burns du penryn ont été prises avec la dernière version de speedfan auquel j'ai appliqué un offset de +5° pour tenir compte du Tjunction à 105° (les températures relevées sont identiques à celles de CoreTemp 0.96.1).
 

c'est clair que les penryn aiment pas du tout l'augmentation du vcore pour la t°...
mais avec augmentation de freq seulement ça chauffe pas !