Bonjour à tous,
 
Je viens ici en quête d'aide pour OC ma machine étant bloqué et étant clairement un amateur, je ne voudrai pas faire de bêtises.
 
Voici un bref descriptif de ma config:
 
Processeur: QuadCore Intel Core i7 960
Refroidissement proc: Corsair Hydro Series H110i GT
Carte Mère: Asus P6X58D Premium
Ram: 6 x Corsair Vengeance Series 4 Go DDR3 1600 MHz CL9 = 24go
 
Ma dernière acquisition fut le watercooling Corsair Hydro Series H110i GT pour OC un peu plus mon processeur et lui donner une 3ème jeunesse.
3ème parce que précédemment, mon processeur était refroidi à l'aide d'un ventilateur bas de gamme (cooler master hyper tx3 evo) auquel j'avais rajouté un ventilateur.
J'avais réussi à atteindre 3,84Ghz, stable, au maximum des températures possible en burn.

Brièvement cela donnait:
CPU Ratio = 24
BCLK = 160
DRAM = 1600Mhz (et des poussières)
Voltage du CPU = 1.325
QPI/DRAM = 1.35
DRAM Bus Voltage = 1.50

 
Voila maintenant ou j'en suis depuis l'instal du watercooling et je n'arrive pas à augmenter les perf du processeur:
 




 
J'ai augmenter le BCLK (obligé de descendre le DRAM) et réduit le Ratio du CPU, augmenter les voltages.
J'ai réussi à obtenir 4,025Ghz stable mais maintenant je coince...  
 
Voila le résultat d'OCCT (Téléchargement Wetransfer que je renouvellerai si besoin): http://we.tl/mYLnjwAzzo
 
Toute aide sera la bienvenue si quelqu'un à des idées / explications  
 
Merci de m'avoir lu.
A bientot

Bonjour erixio,
 
4 GHz ce n'est déjà pas mal pour un CPU comme celui-ci non?

Salut Tigrou,
 
Merci d'avoir pris le temps de me lire.
 
Oui c'est déjà ça mais disons que lorsque l'on sait qu'un I7 920 est à 2,66Ghz de base et qu'il peut envoyer du 4Ghz en étant bien OC, je me dis qu'il est dommage de ne pas exploiter plus mon I7 960 qui lui de base est à 3,20Ghz.
Il est normalement possible d'atteindre les 4.20 voir les 4,40Ghz stable avec un bon OC et un bon refroidissement (chose que j'ai investi ).
Malheureusement, je n'ai pas le savoir pour y arriver et / ou plutot, j'ai peur de griller le processeur...
J'utilise à peine 10% des fonctions de réglage de la carte mère.
D'ou mon besoin d'aide.
 
A bientot

pourquoi saruhada ne vient pas il va te sortir toute la liste des options à toucher et hop c'est réglé  
 
sinon tout les 920 ne monte pas à 4ghz et c'est vrai qu'un 960 à4ghz c'est pas trop mal mais ça peut monter plus, tu as ptete un suxxor  
 
pour moi, il faut voir saruhada

+1 pour ça. Celui du frangin (le 1er stepping, sous un Noctua NH-U12P) on a tout essayé et on n'a jamais réussi à aller plus haut que 3.8. Enfin si; 3.9 mais avec des tensions de malade donc on est redescendu
 

Dis son pseudal 3 fois et il viendra  

Hello,

@ aure47600 : Oulala, on peut plus sortir faire la fête ?

@ erixio : Bon alors je vois plusieurs choses.

Déjà ta 6 barrettes de 4GB chacune, c'est énorme ! Même si la CM les prend sans soucis, le controlleur mémoire du CPU a beaucoup de boulot.
Tu peux déjà essayer avec 3x4GB, tu aura une meilleur stabilité et surement besoin de mettre moins de tension dans le QPI/DRAM voltage.

Ensuite tu a encore quelques économie d'énergie active.
Il faut aussi baisser le QPI/DRAM voltage à 1.35v voir 1.30v. 1.40v c'est trop pour du H24.

Voici les options que j'essayerais :

Essaye comme ça, si ça boot sur Windows fait nous un ptit screen CPU-Z pi envoi 10 min d'OCCT pour test la stabilité.
Si ça tiens les 10 min on passera à 4GHz avec 20 en coeff (sans aucun autre réglage).

Pour les température, évite te monter au dessus de 75° sur le Core le plus chaud en test OCCT.
Une fois l'OC souhaité atteint, tu pourra essayer de mettre toute ta RAM, par contre faudra surement monter le QPI/DRAM voltage.

Bonjour à tous,
 
Une nouvelle fois, encore merci à tous d'avoir pris le temps de me lire.
 
@ Saruhada : J'essaye ce soir les valeurs indiquées et 3 barrettes de RAM en moins puis je reviens vers toi. Merci    
 
Pour info, je donne à ma carte mère et mon processeur une durée de vie de 2 voir 3 ans maxi, voila déjà 5 6 ans qu'ils me sont fidèles mais je me donne ce délais pour renouveler ces composants. Uniquement pour dire que je ne suis pas dans l'optique de leurs donner une retraite tranquille ni de les faire chaumer en attendant leur heure    (étant donné que le socket 1366 est abandonné depuis maintenant longtemps...)

Oui mais bon...
Faut respecter le matos aussi hein.
Surtout les CM 1366 qui sont rare et chère.
 

 

Bien sur que je respect ma machine  
Elle ne m'a jamais lachée depuis 6 ans et c'est ma première config que j'ai monté moi même donc c'est carrément que je l'affectionne particulièrement    
Bon après je ne sais pas si quelqu'un voudra encore d'une Carte Mère 1366 d'ici 3 ans (c'est pourquoi je disais que je ne visais pas forcement une durée de vie très longue, peut être que je garderai cette config tel quel plus longtemps si elle tient encore la route pour mes utilisations).
 
Alors j'ai essayé avec les valeurs que tu m'as donné et 3 barrettes en moins. Aucun problème à l'allumage, sous Windows et du test d'OCCT.
Voila tous les résultats des tests OCCT après 10min de burn, ca n'a pas dépassé les 60° C :
 

 

 

 
Il n'y a que cette fonction que je n'ai pas sur ma Carte mère : Max CPUID Value Limit ........................[Disabled]
Peut être à cause du Bios jamais mis à jour

Okay !
Bon et bien tu peux monter le coeff à 20 et refaire un test OCCT

edit : voir même 21 vu les températures

Coefficient 20
 
Test ok, petite pointe à 60 / 61° C sur le core 1.
Voila le résultat uniquement des températures:
(as tu besoin des autres screens?)
 

 
 
Coefficient 21
 
Windows à démarré.
Crash et reboot, une voir deux minutes, après le lancement du test OCCT
(J'ai bien évidement commencé par le coeff 21   )

Bon ba c'est pas mal ça !
Monte le vCore vers 1.37500v et retest en 21

J'ai eu un crash après 1h / 1h30 de jeu avec le vCore à 1.35v et le coeff à 20.
Je pense que c'est normal, que ce n'est pas encore stable?
 
J'ai essayé avec le vCore à 1.375v et un coeff à 21, la machine à planté au commencement du burn comme à 1.35v
 
J'attends ton retour  

Ok,  
Pour 4.2GHz ça va demander pas mal de vCore je pense.
Tu peux tenter à 1.40v pour 21 de coeff, mais surveille bien les températures.

J'essaye ça et je reviens vers toi

Crash pendant le test à environs 5min.
J'ai regardé les températures, je n'ai pas excédé les 64 / 65° C

Ok,  
A mon avis 4.2 ça va pas le faire.
Donc vise 4GHz @ 200x20.
 
Là il faudrais redescendre le coeff à 20 sans toucher au vcore et laisser tourner OCCT toute la nuit pour être que le CPU est stable.
Si demain matin ta aucune erreur ba c'est bon l'OC est validé .

Je viens de voir ton message juste après mon un test à 1.425v et un coeff de 21.
Voila les température (je ne dépasse pas les 67° C):
 

 
Crois tu que c'est trop élevé?
J'ai lu que la limite était 70° C  

Même si les temps sont bonne, a 1.40v on est au dessus des spécifications max recommandé par Intel.
Personnellement je n'OC pas au dessus de ce vCore, même si les températures sont bonnes.
 
Donc à toi de voir, c'est ton matos .

A ton avis un voltage à 1.425 est un écart trop important par rapport aux recommandations?
Ou cela reste t il raisonnable?

Je te l'ai dit, pour moi le max c'est 1.40v.
Si j’atteins pas la fréquence souhaité je change de CPU

Je vais tenter le coup à 1.425v au détriment de la durée de vie du proc.
Ca m'a l'air stable.
Quitte à changer de CPU s'il n'atteint pas la fréquence souhaité, au tant griller celui d'avant non?    
 
En tous cas merci infiniment pour toute l'aide apporter.
 
J'aurai une dernière question:
 
Est ce que je peux rajouter la RAM que j'ai enlevé ou cela va t il rendre instable le système ?

Ton CPU ne vas pas griller comme ça; il deviendra instable et demandera de plus en plus de Vcore pour tenir la fréquence demandée. Et bon courage pour en trouver un autre (à prix raisonnable) après.

Ah ok... Merci de l'info Tigrou
Dommage je me suis fait miroiter les 4,2Ghz tout seul  Mais ca n'a pas franchement d’intérêt si c'est pour tenir 2 semaines, je vais suivre vos conseils.
 
Je vais redescendre à 4Ghz avec le coeff à 20 et le vCore à 1.4v.
Je lancerai un Burn de 120min avant de partir bouloter pour voir ci c'est stable.

Tu pourra ajouter la RAM une fois que tu est sur que ton CPU est stable.
Il faudra refaire un test OCCT, si ça ne passe pas faudra augmenter un peu le QPI/DRAM voltage, mais yaura plus besoin de toucher au vcore

Sache qu'à 4GHz tu ne sera limité par ton CPU dans AUCUN jeux actuel.
Donc 4.2 c'est plus pour le sport

J'ai lancé un test OCCT de 2h30 avant de partir de chez moi, je verrai ce midi qu'elles sont les résultats et je reviens vers toi.
 
Oui je me doute que 4Ghz est déjà tout à fait honorable mais lorsque tu commences, tu en veux toujours plus il faut savoir être raisonnable des fois mais c'est difficile quand tu peux flamber si facilement du bout des doigts, ca fait tourner la tête  
 
Puis bizarrement sur CPU-Z, lors d'un test stress CPU à 4.2Ghz, le "scrore" (environs 5000, un peu moins) vacille plus et est quasiment le même qu'à 4Ghz mais qui lui, a l'air plus stable. Mon choix ce porte donc sur la stabilité  
 
J'ai qu'en même sauvegarder le profil à 4.2Ghz si j'ai des fichiers lourd à traiter, rebooter ma machine prend 30sec, je switcherai sur les 2 profiles si besoin.

En effet vaut mieux la stabilité.
 
Il faut savoir s’arrêter a ce qu'ont a réellement besoin.
Par exemple mon CPU prend 4.7GHz, mais à 4.2GHz tous les jeux passent sans aucun soucis, donc il est inutile d'aller chercher plus.
Un plus gros OC induit une augmentation significative de la température, de la consommation électrique et accélère l'usure du CPU et surtout des VRM de la CM.
 
Une bonne CM 1366 est plus précieuse qu'un bon CPU, car elles sont tout aussi rare mais nettement plus fragile.
 
Prend en soin, même dans 3 ans il y a moyen qu'il y ait des gens intéressé .
 
Tiens nous au courant de la suite et fait nous une tite photos des entrailles du PC, j'aime bien les photos .
 

Coeff 20 et vCore 1.40v (4.00Ghz) :
 
Test OCCT de 2h30 concluant    
 

 
Rien d’exceptionnel mais voila une petite photo de la bestiole    
 

 
Boitier: Be Quiet ! Silent Base 800 (Noir)
Processeur: QuadCore Intel Core i7 960
Refroidissement proc: Corsair Hydro Series H110i GT
Carte Mère: Asus P6X58D Premium
Ram: 3 x Corsair Vengeance Series 4 Go DDR3 1600 MHz CL9 = 24go (+3 sur un tabouret*   )
Carte graphique: MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G 4 Go
Stockage:
Samsung SSD 840 EVO 250G SCSI Disk Device (232 Go)  
INTEL SS DSA2M080G2GC SCSI Disk Device (74 Go)
ATA WDC WD10EADS-65L SCSI Disk Device (931 Go)
ATA ST3320820AS SCSI Disk Device (320 Go, 7200 RPM, SATA-II)
Ecrans:
Philips 27" LED - 272G5DYEB Gsync 144Hz (principal et pour les games)
AOC 28" LED - m2870Vq (affichage doublé + un HDMI de 10m pour mater des films dans la chambre    )
Carte son externe: Lexicon Omega
Enceinte monitoring: Yamaha HS80 (x2)
Casque: QPAD QH-90  
 
Je crois que je n'ai rien oublié    
 
Pour info: le Corsair Hydro Series H110i GT ne rentre pas dans un boitier Be Quiet ! Silent Base 800 (qui n'est d'ailleurs pas très silencieux), j'ai du percé de nouveaux trous sur le haut du boitier... Le radiateur est dissimulé dans le conduit d'air.
 
(Et effectivement l' Asus P6X58D Premium vaut encore son pesant d'or même si elle est encore facilement trouvable)
 
* Il ne reste plus qu'à mettre les 3 barrettes de Ram si c'est digérable pour la carte mère

Sympa le boitier, par contre le ventilo de la porte latéral ne serais pas mieux a souffler sur la cg ?
Ça permettrais avoir plus d'air frais qui refroidit aussi le Northbridge de la CM et aussi pour le RAD du Corsair.

Vu que tu a 3 extracteurs ça me semble être une meilleur option.
A voir le résultat des temps, à 2-3° prés surement .

Top pour l'OC.
Sa me fait penser que les 920 D0 sont vraiment des CPU abusé : ils coutent dans les 30€ et peuvent allègrement monter quasiment tous vers les 4/4.2GHz.
Acheter un D0 à sa sortie était l'affaire du siècle, je trouve qu'ils ont un meilleur rapport puissance/durée de vie que les 2500/2600K !

Le ventilateur latéral, je l'ai monté aujourd'hui juste avant la photo
Je ne sais pas pourquoi, j'ai estimé qu'il était mieux de faire sortir l'air de la CG qui doit stagner en dessous. Finalement, ce soir je pense le retourner pour alimenter en air frais Bien vu  
 
Effectivement, j'étais tombé sur un tuto pour l'OC d'un I7 920 et le gars arrivait à pousser son processeur à 4.00Ghz sans des tensions de malade comme moi je suis obligé d'appliquer, c'est un peu pour ca que j'étais étonné de me retrouver bloqué aussi vite à 4.00Ghz (partant d'une base à 3.2Ghz...)
 
D'ailleurs, est ce que finalement l'OC que j'avais fait au début n'était pas si mal? Je gagnais 0.025Ghz (Génial!) au détriment de la fréquence de la Ram

En terme de fréquence s'était l'équivalent, mais avec un BCLK de 200 tu a de meilleur perf en lecture/écriture mémoire.
J'ai tendance a vouloir un BCLK mini de 200 quand j'OC.

Certain te diront que sa vaut pas le coup et préférerons monter le coeff.
Je ne suis pas de cet avis, surtout quand on a 24GB de RAM, vaut mieux un lien QPI bien large et rapide !
De plus on garde le ratio 2:8 avec la RAM.

On va dire que c'est plus "optimisé", mais sur un test CPU pure, tu ne verra aucune différence.
En pratique le QPi communique plus rapidement avec la RAM.

Car il est inutile d'avoir un BCLK de 133 avec de la RAM à 1600MHz, le QPi traine des pieds. C'est d’ailleurs pour ça que c'est de la RAM 1066MHz qui est indiqué pour le 960.
http://ark.intel.com/fr/products/3 [...] -Intel-QPI

Donc en augmentant le BCLK à 200 le QPi monte à 7200GT/s (3600MHz) ce qui permet d'avoir un vrais gain en corrélation avec de la RAM à 1600MHz.
De toute façon sur 1366 au dessus de 1600MHz il n'y a quasiment plus de gain et a partir de 2000MHz on perd même en performance.
Surement parce que même @ 200 de BCLK le QPi n'arrive plus a suivre.

La limite du lien QPi est 8000GT/s (4000MHz) ce qui correspond à un BCLK de 222.
Avec 200 on est pas loin du maximum. Le reste de la monter en fréquence du CPU se fait au coeff.
L'OC max théorique sur un 920 est 222x21 soit 4662Mhz.
Pour un 960 c'est 222x26 soit 5772MHz, autant dire que c'est impossible sauf tomber sur un super golden refroidit à l'azote .

edit : d’ailleurs Intel précise que le VID max du 960 est de 1.375v, ce qui correspond au vCore min des plus mauvais 960.
Ça veut aussi dire qu'au delà de ce vCore le bon fonctionnement du CPU n'est plus garantie par Intel.

Si l'OC sur 1366 t’intéresse, je t'invite a aller faire un tour sur ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 40_346.htm

Ok je comprends mieux la liaison entre la RAM et le BCLK.
Effectivement ce sont des choses qu'ils m'étaient totalement inconnue avant    
Je vais garder tes paramètres avec un BCLK élevé pour exploiter au mieux la RAM
 
J'ai lu qu'il était mieux d'augmenter le l'UCLK frequency de "un cran"    
Peut être uniquement pendant la durée des tests d'OC? Je ne sais pas, ce n'était pas expliqué...
 
J'ai replacé les 3 barrettes de RAM, Windows à démarré comme il se doit, est ce que j'ai besoin de refaire un long test sur OCCT pour voir la stabilité?
 
Et pour répondre à ton edit, si j'ai bien compris 1.40v pour le vCore est donc au dessus des recommandations constructeur?  

autant j'ai jamais aimé les asus p6t en look, autant la p6x58d par contre une msi en carte graphique je suis déçu  
 
bon après tu as prit l'excellent sb800 sans fenetre pour cacher ta carte msi c'est déjà bien de reconnaitre ses erreurs  
 
bon j'attend de voir ce setup dépassé les 4.5ghz  

UCLK doit être égale à 2 fois la fréquence de la RAM ; et c'est tout .
Tu peux test un OCCT, mais le mieux serait un Prime95 en "blend standard" pendant 8h histoire d’être sur.
Effectivement 1.40v est au dessus des spécification d'Intel ; MAIS, le 45nm est très (très) costaud, donc ça craint pas.
De toute façon en réel tu doit surement être moins, lance CPU-Z et OCCT tu verra .
 

Faudra qu'il change de CPU alors

 
 
  le look m'importe peu    
J'avais précédemment une Nvidia 480 gtx que j'ai acheté en même temps que mon proc et ma CM, elle était bien mais c'était un vrai grille pain... Les températures étaient affolantes    Pourquoi n'aime tu pas les Msi? J'avoue en être plutôt content de celle la (c'est ma première)

J'aime msi uniquement pour son prix face au evga le truc c'est que les msi n'ont pas vraiment d'avantage, certains diront le ventirad mais sur une gtx 970 ça chauffe peu quand meme. Sans compter que plus ça va et pls je vois des retours sur des ventilo hs de msi au bout de 3 ans environ mais bon pas besoin de changer en lisant mon avis ^^ apres prendre durouge avec du bleu c'est le chapitre 1 du cours d'arts plastique de primaire non je plaisante c'est pas utile non plus si pas de vitre sur l'ordi ^^.
La gtx480 c'est du pipi chat à coter de mon sli de gtx590 les poele à bois à coté c'est hasbeen le bloc de 1200w onligatoire avec bicpu oc et paye le watercooling aussi mais je m'amuser bien et puis nvidia à sortie la gtx780 autant de perf voir plus qu'une seule gtx590 mais 3go de vram utile pour du surround (quoique la gtx590 restante tourne bien sur 5 écran 1366x768 )
 
Enfin bref je peux pas t'en vouloir car tu as du lga1366

Boarf,  
 
MSI en CG c'est pas mal, il sont un des rares avec EVGA, KF²/GALAX et ASUS a faire des PCB "maison" avec des vrai VRM qui tiennent la route.
Tout les autres se contente des VRM d'origine, les CG seront toute morte dans 3/4 ans.
 
De plus leur refroidissement est vraiment bon, performant et très silencieux.
Le plus gros reproche que je leur fait c'est qu'ils offrent que 2 ans de garantie, tandis qu'EVGA propose 5 ans.
De toute façon faut pas trop discuter, le meilleur reste EVGA : leur produit sont top qualité, 5 ans de garantie minimum et un SAV en béton armé.
Difficile de faire mieux.
 
En 2ème tu a KF²/GALAX puis en troisième ASUS/MSI si ont choisi des modèles avec VRM maison.  
Le reste c'est juste bof, autant acheter un modèle de ref.
 

Je crois que finalement, ce qui chatouille le plus Aure c'est que la CG soit rouge avec une CM bleu cyan Pas vraiment que ce soit une MSI  
 
Honnêtement (bien que je sois graphiste) ce ne sont pas les couleurs des composants qui m’intéresse mais je prends note pour les EVGA qui aux dires à l'air d'être du bon matos.
Quand j'ai acheté ma CG, j'avais pas un gros budget (d'ou la MSI) j'aurai d'ailleurs préféré prendre une 980 si j'avais les finances  
J'en suis plutot content pour le prix, les températures et le silence.
 
pour en revenir à mon OC Saruhada, j'ai sauvegarder dans le bios le dernier profil stable que l'on avait et j'ai essayé de tripatouiller le coeff au détriment du BCLK (malgré tes conseils   ).
J'ai lancé un test de 2h30 ce matin qui semble stable.
 
Coeff 23
BCLK 180
vCore 1.4v
QPI 1.35v
= environs 4.15Ghz
 
(Je serai plus précis en rentrant ce soir)

150MHz au détriment d'un BCLK d'homme

Pardonne moi  
Mais attention, je n'ai pas dis que j'allais conserver ces paramètres