Bonjour a tous, je sais qu'il y a de nombreux post a ce sujet mais je suis face a une incompréhension.  
J'avais un E7400 2.80ghz que je montai a 4.20ghz en 418x10 stable et sans probleme(fsb max 450). Je change uniquement de proce en mettant donc un Q6600 et la, cata je bloque a 3.4 avec une fsb max de 385 !? Jusque la je pensai que le max fsb était limité par la CM et RAM, la preuve que non.
Config:
CM : Asus P5Q SE
CPU : Q6600 rev. GO
RAM : 4Go Crucial Ballistix 8500 5.5.5.15
Ventirad : Noctua NH-C12P SE14 (ventilo 140mm)
Alim Corsair 520w
 
Pour le E7400 vcore a 1.44
FSB max atteignable donc 450
RAM max : 565 = 1130
voltage RAM 2.2
voltage FSB et NB en auto
Temp° max en full 62°
 
Pour le Q6600 vcore a 1.50 ,je peut pas monter plus haut.
FSB max atteignable 385 !
RAM max : 565 = 1130
voltage RAM 2.3 (max)
Temp° max en full 62°  
Que je monte le voltage de la FSB ou du NB j'ai les même résultats
 
Je me sens un peut frustré. Avec le Q6600 j'arrive pas a dépasser les 420 de FSB. Vus que je suis limité par le coèf multiplicateur de 9 par le proce faudrait que je dépasse les 433x8 pour dépasser mes 3.4ghz actuel.
Il vas sans dire que le pcie est bloqué a 100 ou 101,que le CE1 est désactivé, que les autres voltages ne changent rien, tous comme les options ram (mem OC charger,dram read training etc etc)
 "Load Line Calibration" activé
Les "CPU et PCIE spread spectrum" sont désactivé.
Le "CPU GTL Referance" ne change rien....
J'ai l'impression d'avoir fait le tour et je ne comprend pas cette histoire de FSB qui ne veut plus monter. S'il y avait une âme charitable pour éclairer ma lanterne...Merci a vous.

Descend le Coef pour voir si ça monte pas plus côté FSB, ça doit, tu dois pouvoir tourner sans aucun problème @ 3.2 pour 400 FSB, ça serait moins étonnant que tu sois arrivé au max de ton CPU plutôt.

Slt,
Déja fait, pour trouver le max FSB je suis bien obligé de baisser le Coef,genre x7 . 420x7 = 2940mhz .Alors que ca tient en 385x9 = 3465mhz...
Merci quand même

c'est pas tous les Q6600 qui prennent plus de 380 et plus j'en ai  2 et un monte à 400 et  l'autre reste a 370 le tout en restant dans les limite raisonnable des tensions

Commence par fixer le NB, chez moi une valeur plus basse ou même plus haute que celle qui me permet de tenir 400 (1.2v) se traduit directement par un écran bleu, l'auto me parait pas conseillé.
Voltage FSB, c'est l'équivalent du CPU Termination ? Si oui fixe le sur 1.5v.
 
Je viens de voir la CM, attention aux phases non-refroidies et c'est un modèle "SE" dont light c'est pas impossible qu'elle ai du mal avec les quads.

Comme deja dis l overclocking n est pas une science exacte c est au petit bonheur la chance
Je pense que tu as atteint les limites imposer par ton cpu

Ok merci pour vos réponses .La ou je bloque c'est que je pensais vraiment pas que le CPU bloquais la FSB (avec un petit coèf), je pensais que mes 450 étais "aquis".

Non chaque cpu a un microcode implanter
Qui indique voltage, coeff, fsb, fsb max etc

Merci atlantis2013 ca répond clairement a mes doutes.

J'ai jamais réussi à stabiliser à plus de 400 avec mon Q6600.

Y'a des G0 qui prennent pas 400 ???
 
Erf, pas de bol

@syu63: ouep c'est la misère .Je l'ai acheté d'occase (80€) pour avoir moins de chute FPS sur Battlefield 3 ,en effet ca varie moins mais je gagne pas énormément fasse au E7400 @4.20ghz

tu es tombé sur un fsb wall.
J'ai la même chose avec un E5200, mais à 4,475 ghz
J'ai eu un Q6600 G3, lui supporté 480 de fsb, mais cette limite pouvais venir de la carte mère.
 
Ca rien à voir, mais la P5Q SE est assez limite, au niveau étage d'alim, pour un dual core pas de problème.
Mais pour un quad core, c'est un peux juste. Si tu veux garder la carte mère en vie, ne monte pas trop en tension.

 
4.47 avec un 5300? performance    
Et pour répondre a une ancienne question ,j'arrive bien a dépasser les 400mhz mais ca me sert a rien a cause du multiplicateur. Actuellement je bloque en 385x9= 3465 . Si je passe en x8 il faudrait que je dépasse 433mhz pour dépasser les 3465 or j’atteins a peine les 420mhz. Le multiplicateur ne me laisse pas beaucoup de manœuvre. Avec la même CM mais avec le E7400 je montais a 450mhz... vas comprendre ....

http://hwbot.org/submission/109631 [...] 8sec_328ms
 
C'est dommage que ce E5200 bloque, sous azote il aurait fait un malheur.    
 
As tu essayé en coef minimum (6), pour voir la limite en FSB ?

Bien sur, j'ai appliqué l'O/C individuellement,le CPU FSB et Ram séparément .Voltage max de ma CM (P5Q SE) pour le CPU 1.50v.D'entré j'ai du augmenter le voltage sinon ou il voulait pas grimper.Le voltage FSB ne change rien, je montais déja a 450 avec le E7400 sans y touché.

un Q et un E ne s'oc pas de la meme maniere hien  
et les votage ne sont pas les meme regarde de ce coté la

Donc si tu bloc à 420 c'est bien un fsb wall.
A 3,4 ghz pour B0, proco pas terrible, tu n'as pas de chance    
Par contre à 80€ le prix n'est pas terrible

Bah le prix, c'etait bien G0, le meilleurs des Q6600 ,je pouvait pas savoir a l'avance qu'il serai si peu O/C .Le truc c'est de pérenniser un max mon matos et d'éviter de tous changer. Et en regardant bien les taux d'utilisation du CPU/GPU sur Battlefield 3 ca serait ma 6850 qui aurait du mal a suivre. Jusqu'a 80% pour le CPU et 99% pour le GPU .

Sur le E a 4.20mhz j'étais a 1.44v, pour le Q je suis au max (limite CM) c'est a dire 1.50v

C'est sur un q6600 suffit pour tout les jeux.

 
A peu d'exceptions près, un Q6600 un peu clocké tient bien la route
 
Y'a nettement mieux, mais ça reste très correct quand on voit l'âge que ça a

C'est sur.
Un bon vieux proco, le 65nm il n'y a rien de mieux en overclock  

à 80€ tt pas loin d'un Q9450 d'occasion

Sur forum  
a environ 90€ j'ai eu un X3360, soit un Q9550.

simple question, d'ailleurs ton x3360 tu peu le branché sur n importe qu'elle plateforme 775?

N'Importe quel socket 775 supportant un Q9550.
Pour info j'ai une P5K E

Le but de la manœuvre étais d'avoir un bon proce pas cher est overclockable. Avec un Q9450 j'aurai largement perdu en rapport prix/ O/C.
Dit moi tu joue avec ton xeon? si oui comment se comporte t'il ? (face a un Q9550 par ex.)

Le xeon, c'est un Q9550, il a juste subit plus de tests.
Mais niveau overclock, il n'est pas terrible, et la carte mère est une chieuse.
Sinon pour les jeux, je joue en 1680*1050 donc ça passe bien.
Face à un Q6600 overclocker à 3,2ghz pas trop de différences.
Je l'avais acheté sur ebay, personne n’enchéris ils ont peur pour la compatibilité.

ok, donc en théorie mon Q6600 a 3.40ghz est plus rapide qu'un Q9550 ? j'ai pas réussi a trouver de comparaison .Tout comme mon E7400 a 4.20ghz, J'ai jamais su avec quel autre cpu comparer.

A même fréquence le Q9550 est plus performant.
Après je n'ai pas fait de réel test, si on overclock à 3.4ghz, il y a de grande chance pour le Q6600 soit aussi performant que le Q9550.

plus de cache pour les Q9550 ( penryn ) , 45mm , a fréquence égale il restera plus performant , surtout dans les jeux d'aujourd'hui.

de souvenir la différence était presque de 20% .

ok merci de tes réponses

Va sur Hwbot tu pourras trouver des renseignement pour comparer.

ho cool ton lien merci