Reprise du message précédent :

hello, je suis un peu une brêle en OC. Enfin je connais les bases mais c'est tout quoi.
 
Pourquoi certains possesseur de E8600 préfèrent ou doivent (je ne sais pas ) se mettre en x9 alors qu'ils peuvent aller en x10.
Je ne comprend pas trop ce point

Si tu lit bien le rapport est = 3,14159265  et pas X9 ou X10

   
Je dis que je suis une quiche en OC et tu me sorts ça    
 
D'accord, quelqu'un d'autre ?

x9 au lieude x10 permet pour un même o/c du proco d'avoir une vitesse de FSB plus élevé => Ram avec fréq plus élevée => meilleures perf mémoire.
 
exemple si le E8600 tourne @400x10 (donc 400MHz de FSB) alors en x9 on mettra 444MHz au FSB (x9 cela fera bien 4000) et la mémoire tournera un peu plus vite

je viens de réaliser un meilleur o/c
 
jusqu'à présent 540x8=4.32GHz semblait être le max de ma config.
 
là, je viens d'obtenir 2h stable occt avec 518x8.5=4.4GHz
 
j'ai joué sur les coef GTL.
 
j'y retourne et vous donnerais les valeurs.

Sympa ftp    
 
Merci pour ce topic en tous cas, il m'a bien aidé dans mon oc !

Héhé bien joué,    
 
Moi dès que je touche au GTL (Cpu ou NB), plus rien ne va. Notez que (bourrin que je suis), je n'ai même pas essayé de les
diminuer.  

 
j'ai été bien aidé quand j'ai démarré... content de rendre la pareille à d'autres

itou,
c'est coté GTL CPU que j'ai dû batailler : le GTL NB je l'ai baissé de 0.63 @ 0.60
le CPU de 0.63 @0.62
le CPU PLL de 0.67 @0.65
 
là je dis de tête après reboot je donnerai les valeurs "vérifiées".

Après quelques tests d'o/c j'ai une combinaison qui me donne un 4.4GHz stable (2h occt + 3DMark2005... un des tests bien révélateur d'instabilités).
 
précédemment ma config était rockstable @8x540 = 4.32GHz.
9700Mo/s en read sur la Ram synchro.
 
maintenant 8.5x518 = 4.4GHz.
9300Mo/s en read sur la Ram synchro (faudra que je vois si une désynchro est possible pour la booster un peu, avec ou sans modif coef CPU).
 
assez de suspens , les réglages du 4.4GHz (non optimisés... pas vraiment eu le temps) :
 
AI Overclock tuner: Manual
CPU Ratio Setting: x8,5
FSB Frequency: 518MHz
PCI-E Frequency: 101MHz
FSB Strap to North Bridge: 400
DRAM Frequency: 1036MHz
 
DRAM CLK Skew on Channel : tout sur AUTO
DRAM Timing Control: Manual
 
1st Information:
CAS# Latency: 5
DRAM RAS# to CAS# Delay: 5
DRAM RAS# Precharge: 5
DRAM RAS# Activate to Precharge: 15
RAS# to RAS# Delay : AUTO
Row Refresh Cycle Time: AUTO
Write Recovery Time: AUTO
Read to Precharge Time: AUTO
 
2nd Information &
3rd Information :
tout en AUTO
 
DRAM Static Read Control : DISABLED
DRAM Read Training: DISABLED
MEM. OC Charger: ENABLED
AI Clock Twister: MODERATE
AI Transaction Booster: MANUAL
Common Performance Level: 10
All Pull-Ins: DISABLED
 
CPU Voltage : 1,41250
CPU GTL Voltage Reference (0/2) : 0.62
CPU GTL Voltage Reference (1/3) : 0.64
CPU PLL Voltage : 1,56
FSB Termination Voltage : 1,34 (peut être baissé : j'avais tenté de plus gros FSB et je ne l'ai pas baissé)
DRAM Voltage : 1.98 (idem)
NBridge Voltage : 1,32 (idem)
NBridge GTL Reference : 0.60
SBridge Voltage : 1.20
PCIE SATA Voltage : 1,50
 
Load Line Calibration : ENABLED
CPU Spread Spectrum : DISABLED
PCIE Spread Spectrum : DISABLED
CPU Clock Skew : NORMAL
NBridge Clock Skew : NORMAL
CPU Margin Enhancement : OPTIMIZED

je me relance dans des tentatives d'o/c max : 540x8.5=4.59GHz
 
ça boote sous XP :
- 9730Mo/s en read Ram sous Everest,
- 10.07s sous SuperPI1M,
- occt en cours mais je ne rêve pas trop... : même si j'ai collé 1.48V de Vcore

bon ben ça le fait pas... ça reboote après qqs minutes de burn occt.
 
retour @540x8 pour le moment en o/c n°1
et @518x8.5 en profil o/c n°2(pour les jeux qui demandent un proco en forme )

Intéressant tes valeurs, surtout pour les GTL. Faut que je teste à l'occase...    
 
J'ose pas trop monter le vNB et le FSB Voltage, tu as un ventirad spécial sur le NB ? Ta carte mère te donne les t° ? Si oui
tu es à combien pour le NB et le SB    
 
Et oui merci pour le topic, on se sent moins perdu que dans un méta-topic, plus comme en famille !  
 
Edit : Bon test de ma Ram : elle tient (2 passes Memtest86+) 1100Mhz à 2.10V 5-5-5-15 Pef Level 10 (réglages d'origines quoi).  
        En théorie ça fait un FSB de 550Mhz en 1:1    
 
Faut que je trouve pourquoi je bloque à 533 de FSB.  

Pour ma part, ce WE j'ai pu approfondir l'o/c de ma config.
80MHz CPU de gagné

ça passe de 4.32GHz à 4.4GHz en gagnant de la BP mémoire

Les avancées ont été permises en jouant sur les coef GTL.
De belles vacheries ces coef.

AI Overclock tuner: Manual
CPU Ratio Setting: x8
FSB Frequency: 540MHz
PCI-E Frequency: 101MHz
FSB Strap to North Bridge: 400
DRAM Frequency: 1080MHz
 
DRAM CLK Skew on Channel : tout sur AUTO
DRAM Timing Control: Manual
 
1st Information:
CAS# Latency: 5
DRAM RAS# to CAS# Delay: 5
DRAM RAS# Precharge: 5
DRAM RAS# Activate to Precharge: 15
RAS# to RAS# Delay : AUTO
Row Refresh Cycle Time: AUTO
Write Recovery Time: AUTO
Read to Precharge Time: AUTO
 
2nd Information &
3rd Information :
tout en AUTO
 
DRAM Static Read Control : DISABLED
DRAM Read Training: DISABLED
MEM. OC Charger: ENABLED
AI Clock Twister: MODERATE
AI Transaction Booster: MANUAL
Common Performance Level: 10
All Pull-Ins: DISABLED
 
CPU Voltage : 1,41250
CPU GTL Voltage Reference (0/2) : 0.625 (vraiment important de le peaufiner sur un P45 pour permettre au CPU de s'exprimer)
CPU GTL Voltage Reference (1/3) : 0.645 (pas évident celui-ci, il génère peut de changements quand on le modifie)
CPU PLL Voltage : 1,56
FSB Termination Voltage : 1,34V
DRAM Voltage : 1.96V
NBridge Voltage : 1,32V
NBridge GTL Reference : 0.60 (coef maousse important pour permettre de monter haut en FSB, je vais tester 0.61 car lors de mes tentatives @590MHz de FSB c'est lui qui semblait retarder le plantage de la config )
SBridge Voltage : 1.20V (je ferais mieux de mettre 1.1V)
PCIE SATA Voltage : 1,50 (certains mettent 1.6V, cela ne m'a pas paru stabiliser ma config donc pour le moment je laisse 1.5V)
 
Load Line Calibration : ENABLED
CPU Spread Spectrum : DISABLED
PCIE Spread Spectrum : DISABLED
CPU Clock Skew : NORMAL
NBridge Clock Skew : NORMAL
CPU Margin Enhancement : OPTIMIZED

Configuration du CPU
 
CPU Ratio Setting : 8
C1E Support : Activé
Max CPUID Value Limit : Désactivée
(le reste Activé)

j'ai tenté pas mal d'o/c plus poussés... qui tenaient parfois presque une heure sous occt
 
j'ai benché @4.6GHz (superPI1M presque 10s, BP mémoire >10.200Mo/s) mais pas moyen de stabiliser à cette fréquence.
 
encore quelques séances d'o/c en perspectives pour trouver le bon réglage .

Tu m'as l'air d'avoir de bon réglage, je vais prendre un exemple sur toi........pour montrer un exemple sur le tuto OC.
Si tu le permets bien sur.

il n'y a aucun copyright
 
si ça peut servir à d'autres c'est avec plaisir...
 
surtout qu'avec un peu de bol sur ton topic je trouverai des pistes d'améliorations à partir des réactions des forumeurs

Thanks..................

Bonjour,
 
Avec des réglages BIOS assez similaires, j'ai pu définir les limites de la RAM, du FSB et du CPU. En cherchant bien, je pourrais encore fignoler mais c'est vraiment pour des gains minimes. Le principal souci n'est pas là.
 
Mon E8500 dispose d'une montée en fréquence qui dépend directement du voltage qui lui est proposé, tout est stable si je lui en donne assez (1,3625 V actuellement à 510*8,5). Le FSB stable de ma carte atteind 525 Mhz, ce qui pourrait me permettre 4,46 Ghz avec *8,5. Je l'ai déjà testé à 4,6 Ghz (512*9) et c'est stable (sous 1,39 v et quelques).
 
Mais....ça chauffe dur, voire trop ! Dès que je dépasse la barrière des 4,30 Ghz (510*8,5 ou 484*9 par exemple), les températures ne sont plus vraiment admissibles pour de l'utilisation en continu. Il atteint déjà 74 °C sous CPUstress, déclaré stable néanmoins. En idle, CoreTemp le dit à 38/40°C environ. Ces températures m'alarment. Aux fréquences supérieures, c'est carrément un grille-pain ! A 4,5 Ghz, il est à 44°C en idle et j'interromps vite CPUstress car il atteind 78°... Autant dire que je ne teste plus du tout avec OCCT, encore moins sous Linpack !!!
 
Il est doté d'un NH-U9B (92 mm). Aurais-je un gain notable à espérer avec un NH-U12 ?

je crois que l'on en avait déjà parlé : oui tu aurais un gain, mais peut-être que ton ventirad actuel peut tout autant faire l'affaire :
- en améliorant la liaison rad-IHS du CPU : une bonne pâte thermique de type OCZ Freeze (la IC Diamond7 est celle que j'ai utilisée, mais c'est une s*loperie à appliquer),
- en améliorant l'apport d'air frais et l'extraction d'air chaud du boîtier pour que le cooling CPU en bénéficie pleinement.
 
Tout ça pour rester sous les 75°C en méga burn Intelburner ou Linpack OCCT.

+1 pour l'IC 7
Le ponçage aussi
 
Mais pour le ventirad tu est en dual le gain ne sera pas monstrueux (meme si il y en aura bien un )
Le soucis apres c'est le haut voltage h24 meme si le proc est bien refroidi.

En fait, je ne sais pas de quel ordre pourrait être ce gain éventuel. Je suis déjà équipé (tout Noctua) de 2 ventilos de 120 en façade et d'un 92 mm + un 120 mm en extraction. Le ventirad n'a qu'un ventilo (92 mm) et j'ai utilisé la pâte Noctua NH-1 livrée avec.
 
Je me disais que si je pouvais tabler sur une amélioration d'au moins 8°C avec un ventirad en 120, cette solution méritait d'être envisagée.
 
Sans ça, j'en resterais aux environs de 510*8,5 (je ne joue pas à des jeux gourmands, plutôt FSX ou Trackmania - pour donner une idée...)
 
Pour le polissage, je ne l'envisage pas pour le CPU (question de garantie), mais pour le rad, je ferais surement ça un de ces jours.

http://www.frostytech.com/articlev [...] 270&page=5

Jusqu'a 11°C d'apres ce test, par contre en mode turbine surement

et 6°C avec le   NH-U12P

En ce qui concerne Noctua, le mot "turbine" ne s'applique guère, vu la qualité du silence même à la vitesse normale (1800 tours pour le 92) !

la turbine je parlais de celui la Xigmatek HDT-S1283, que je ne connais pas qui a été testé a -11°C que le tient.
 
Le noctua fait moins de bruits mais seulement -6° par rapport au tient, je pence que 150W est representatif d'un E8x00 bien oc , non ?

c'est fort possible que 130 ou 140W soient atteints, sachant que par exemple à 4,4 Ghz on est déjà à + 40% d'o/c...
 
En fait, je pense qu'il va me falloir être raisonnable et me "contenter" de tourner à 4,33 Ghz.
 
C'est un peu frustant, surtout que j'ai d'abord bien galéré pour monter un o/c relativement minimal dans un premier temps (j'arrivais pas à franchir 444 de FSB), pour ensuite découvrir qu'on pouvait monter à des sommets (avec un meilleur refroidissement, je pourrais tourner à 525*8,5 en H24, et très probablement 525*9    mais avec un voltage "généreux....).
 
Donc je crois qu'en ce qui me concerne, le compromis idéal est atteint avec 510*8,5

Ce qui est loin d'etre pourris quand meme

je suis passé d'un Xigmatek s1283 à un Noctua NH-U12P.
 
bilan : gain de 7°C sur chaque core en burn
 
je conteste donc les résultats du tableau récap donné en lien.
 
avec le Noctua mon proco@1.4V ne prend que 62°C en pointe sur les cores pour un burn occt.
 
là je viens de faire un burn occt de 5h05... RAS stable @4.4GHz (550x8).
 
je retourne dans le bios et vous poste les régalges bios

Info intéressante ! A quelle fréquence de CPU ? La même que celle que tu indiques en dessous ?

PS : pas la peine de différencier les cores, non ? si le 0 chauffe, le 1 (et/ou le 2 et le 3 chaufferont pareil...)

Bon OC pour vous deux.........

certes, non !

Mais je tenterais bien, encore un petit peu, de voir si un 533*8 n'est pas envisageable (dans ma configuration, 533*8,5 serait destiné à faire cuire les poulets à la broche...), histoire d'être "à toc" côté RAM et "bien à l'aise" côté FSB.

On doit doit bien pouvoir passer la barre des 9.500 Mo/s en lecture RAM, screugneugneu !

la puissance consommée croit quasi linéairement avec l'accroissement de la fréquence CPU.
 
en revanche, elle croit au carré de la montée en VCore!    
quand on passe d'un VCore de 1,1V @1,3V, c'est une progression de 18% du VCore et de 40% de la puissance consommée!!!!    
 
on comprend mieux pourquoi les temp grimpent en flèche quand on pousse bien le VCore.
 
quand on combine une augmentation de 40% de la fréq et de 25% du VCore soit une puissance consommée qui croit de 140% * 125% * 125% = 220%
 
c'est une estimation mais ça explique qu'il faille une alim 8 broches de plus sur la CM pour nourrir les étages d'alim CPU.
et qu'il faille un bon ventirad  

une difference aussi grande ne peut etre fait que tu un CPU en charge bien oc.
Pour le test c'est une indication, j'ai pas regardé si il utilisé la meme pate, les ventilo etc...
De plus la forme des surface de contact est important sur un rad (bombé chez noctua pour ratrapé les boulettes d'intel) qui peuvent pénalisé certain Rad sur un banc de test (qui doit etre plat... surment plus qu'un CPU intel )

 
Ce qui explique aussi qu'il faille une bonne alim :-/
J'ai beau avoir 16phases sur ma p5q, mon Q6600 avec 1.48V fait planter le pc sous ITB, je soupconne la neoHE 500w de se mettre en sécu a 17-18ampere.
 

@4,4GHz et 1.4V de VCore... 62°C maxcore temp sous burn OCCT.
 
il y a des différences de temp entre les cores :
- parce que les sondes ne sont pas parfaites,
- parce que l'un peut-être plus chargé que l'autre,
- parce que l'IHS peut avoir un moins contact avec un core ou un autre,
- parce que la liaison IHS-Rad peut privilégier un core (=pâte thermique mal appliquée).
 
ce sont les 2 derniers cas qui sont les plus courants.

 
Moi le core1 chauffe toujours 1 degré de plus que le core 0

il n'y a pas de sécurité de ce type sur la NeoHE (elle donne ce qu'elle peut sur chaque rail 12V).
 
mais effectivement ça doit pomper sec un Q6600 avec grosse fréq et gros VCore.
 
sur ma NeoHE430 j'avais obtenu de meilleures perf en rebrassant les câbles afin de distribuer différemment la charge : je te conseille d'essayer

ce qui est une différence négligeable.
 
sur un Opteron j'avais jusqu'à 6°C de delta => décapsulage, amalioration de la liaison core=>IHS et zou, quasimment plus de différence

 
Je sias que c'est le cas des Seasonic (pas de bride sur l'amperage) mais je craint que chez antec si mais j'ai pas trouver de test assez poussé pour en etre sur..
J'ai pas encore testé a la pince ampermétrique l'amperage a laquel sa coupe mais en théorie en estimant la puissance j'arrive au fameux 17A maxi de l'alim (meme si je sais que la plupart des multi rail sont des mono rail masqué, mais certaine on une limite en ampérage....) 210W théorique calculer soit (p=ui) 17.5A
J'ai essayer pour changer les cables, mau j'ai une modulaire et que 2 pci-e, dont 1 en dur, l'autre je l'ai bien décaler mais meme soucis..
Dans tous les cas ma 8800ultra resté en IDLE dans tous les tests

je t'assure que l'alim n'est pas bridée @18A par rail.
 
évidemment s'il y a 4 rails en sortie (et un ou 2 en interne) tu ne pourrais obtenir 18A x 4 x12V sinon ce ne serait pas une alim de 550W (essentiellement sur le 12V).