Reprise du message précédent :

J'ai jamais fait de Linpack à l'époque de ma P5K+e8400 (je faisais des occt + memtest dos ) ! J'avais encore la vieille version d'OCCT !

Je peut t'en faire un à 550 de fréquence RAM en desynchro avec le e6600 dans la soirée si tu veux (fréquence à laquelle la RAM tourne actuellement) mais il n'y a rien d'extraordinaire à ça ( j'ai d'ailleurs un oc assez mayrdique avec ce e6600)

9*500 ça commence à faire beaucoup pour un 8400 ! Perso, c'est mon max bench et quand je dis bench, c'est super pi, pas 3d mark.

Bonsoir à tous, après avoir pas mal galérer voici mon oc actuel
 
Voici ma machine:
-Proc: E8400 step?
-Alim OCZ Xtrem Gamer 650Watt
-CG HD 4870  
-DD Seagate 1To 32 mo buffer + 2*500giga Samsung
-Tour Nzxt  
-OS: xp pro sp3
-2*2 Go OCZ Reaper HPC pc8500 cas 5
-Asus P5Q
 
J'ai réussi à passer sur mon E8400 un généreux 9*500 = 4.5Ghz  
 
 

 
 
Aucun réglage spécifique dans le bios: tension en auto et fsb a 500, ram synchro à 500 mhz.
Températures un peu haute en burn mais ça ne m'inquiète pas du tout, je n'atteins jamais ces températures en jeu  , de plus un processeur n'a aucun problème de fonctionnement à 75 degrés.
 
 
EDIT: perf level à 10

Bravo à toi !  
 
Tu es tombé sur un bon petit proco là !
 
Teste en jeu maintenant !

Merci à toi. Je viens d'essayer de monter plus haut mais je bloque, mes compétences s'arrêtent là...J'ai tenter un 9*533 pur être synchro avec la frèquence d'origine de ma ram mais même en mettant un perf level à 20.
 
J'arrête là je ne pense pas pouvoir monter plus haut.
Je vais installer quelques jeux et tester le tout je vous tiens au courant
 
 
EDIT: Bon j'ai installer far cry2, j'ai mis tout à fond et j'ai eu deux reboot au bout de 20 min de jeu. Pourtant l'oc est stable sur occt.
 
EDIT2: aucun souci au niveau du processeur, j'avais oc un peu la CG avec ati overdrive, et c'était la cause du souci, donc oc stable

Salut Laktar si au final tu peut poster l'integral de tes reglages bios stable merki

Bon, après avoir constaté que les différents (et nombreux) essais d'O/C peuvent dégrader le système (chkdsk détecte des fichiers orphelins et j'en ai perdus quelques uns), j'ai visiblement franchi un mur, un trou ou je ne sais quoi, mais voilà où j'en arrive (stable) :
 
CPU Ratio Setting: 8,5
FSB Frequency: 498
PCI-E Frequency: 101
FSB Strap to North Bridge: 333
DRAM Frequency: 1000
 
RAM en 5-5-5-15
 
DRAM Static Read Control : Enabled
DRAM Read Training: DISABLED
MEM. OC Charger: Enabled
AI Clock Twister: Moderate
AI Transaction Booster: Manual
Common Performance Level: 10
All Pull-Ins: DISABLED
 
CPU Voltage : 1,3375
CPU GTL Voltage Reference (0/2) : AUTO
CPU GTL Voltage Reference (1/3) : AUTO
CPU PLL Voltage : 1,60
FSB Termination Voltage : 1,30
DRAM Voltage : 2,18
NBridge Voltage : 1,28
NBridge GTL Reference : AUTO
SBridge Voltage : 1,20
PCIE SATA Voltage : 1,50
 
J'ai fonctionné à 527*8, apparemment sans souci en usage normal, mais déclaré instable vers 2 heures de CPUstress. Donc je suis re-descendu peu à peu... J'ai une tendance à faire de "l'O/C à l'envers", partant du maximum possible et descendant jusqu'au réglages stables...    
 
Je ne saurais pas dire "comment" j'ai pu bondir de 444*9,5 (perf level 8) à 498*8,5 (perf level 10)    mais tous les essais que je fais me font penser que mon processeur refuse de passer la barre des 4,3 Ghz, et ma carte celle de 533 Mhz de FSB. Pourtant : http://www.jmax-hardware.com/tests [...] age-7.html    A 11% près, on doit donc bien tous pouvoir monter au moins à 533 Mhz !!!  
 
y'a encore du boulot ! Et si je monte à 498*9 (au lieu de 8,5) qu'est-ce qu'il faudra ajuster en parallèle : le voltage CPU ? autre chose ?

Vraiment très intéressant tous ces témoignages.    
 
C'est en voyant lakthar et son 500*9 que je me suis décidé à essayer --> noob inside.
 
Bon j'ai surtout testé le FSB, comme j'ai encore le Rad Stock Intel.    
 
Le max pour moi c'est 444 x 8.5 à 1.35625 (bios) 1.328 réel. Mais bon à 80° c'est juste pour tester.   (E8400 C0)
(tout en auto sauf la Ram à 2.1v à 1066Mhz)
 
FSB à 533 j'oublie, je tiens pas 5 secondes sous vista, même en tripatouillant les réglages.  
 
Et pour tenir les 500 FSB, je dois relacher les timing donc au final c'est pas rentable.    
 
Mais bon en changeant le rad et en augmentant un poil le vcore, je devrais tenir le 444 x 9. C'était le but.    
 
@lonewolf1300 Le test dans ton lien est fait sous cascade, je sais pas quel refroidissement tu as, mais ceci explique peut-être cela.    
                     Comme toi alors que je croyais à un mythe, ma carte aussi à un comportement très zarbi passé les 444 de FSB.    
                     Oups faut que je vérifie aussi mon installe de Vista, c'est la foire aux écrans bleus quand on débute dans l'overclock.  

Oui, c'est un test FSB sous cascade.......
 
Mais, avec mon core duo E8500 rév CO, je tenais 510 voir 520 FSB (limite), 500FSB pour être sur d'être stable.

ben, à vrai dire, pas de bsod mais des plantages, voire des redémarrages interrompus juste avant le chargement du bureau...    
 
Actuellement, je suis à 498*8,5 (4,233 Ghz) stable (deux fois deux nuits entières sous CPUstress). Les caractéristiques de ma config sont visibles sous mes messages (refroidissement Noctua). Je pense qu'avec cette carte on devrait atteindre les 533 de FSB avec des Ex00
 
Justement, je ne comprends pas ce que signifie "test sous cascade". Si "cascade" est un système de refroidissement, ça aurait mérité une majuscule, j'aurais mieux compris ; là je n'en sais pas plus.

C'est un refroidissement extrême.
 
OC sous cascade, tu colles un récipient sur le CPU ou autre, et tu y mets de l'azote liquide (-187°c ou plus).
 
Pour obtenir des records d'OC (momentané).
 
En gros, si je ne confond pas, car j'ai aussi vus autre chose.....
 
je cites:  
           
      *un DOD : ensemble de compresseur à grosse puissance électrique, évaporateur et condenseur le tout chargé au propane (-50°c)
      *une cascade : système de plusieurs compresseurs permettant de mettre du gaz à l'état liquide sur circuit fermé (-100°c)
 
 

Photos Tom's hardware.

Bonjour tout le monde, alors je vous donne mes règlages bios pour un 9*500 sur mon E8400+ P5Q:
Tout en auto sauf:  
-Perf level: 10
-CE1 Support: Disabled
-CPU Ratio 9
-Cpu Fan Profile: Turbo
-CPU Margin Enhancement: Optimised
 
Tension bios: 1.38V
T° CPU: 38.5

 
 
Ce matin, le PC fonctionn(ait) normalement. J'ai travaillé un peu dessus. Puis avant de partir au boulot (avec l'idée de le laisser sous CPUstress pour le tester durant la  journée) j'ai tenté ça :
 
505 * 8,5 (soit + 7 Mhz !)
common perf level 11 (au lieu de 10)
Vcpu 1,3475 (au lieu de 1,3375)
Vram à 2,20 (au lieu de 2,18)
VNB à 1,30 (au lieu de 1,28)
(voir mes réglages précédents plus haut)
 
résultat au redémarrage : "NTLDR manque"    
 
Je ne sais pas pour vous, mais moi c'est quasiment toujours comme ça. Dès que je fais des tentatives de changements sur le BIOS qui rendent le PC instable, j'ai immanquablement des soucis sous Windows : fichiers corrompus, orphelins, pb de secteurs disques (pas seulement sur celui de boot), le bureau qui ne se charge plus, et ce matin : ça...    
 
J'ai donc 3 questions :
 
- avez-vous connu vous aussi ces soucis de "perturbation" du système d'exploitation lors de vos modifications de BIOS ?
- peut-on raisonnablement envisager de dépasser 500 Mhz de FSB (refroidissement 'ordinaire') avec ce couple CM / CPU ?
- si on change uniquement le coefficient du proc, que doit-on théoriquement adapter dans les réglages ?
 
si quelqu'un peut aider, moi je commence à désespérer...

Bonjour,
 
Je cassais mon OS quand je jouais avec la RAM.  
 
Maintenant, je laisse le voltage d'origine, et je désynchro la RAM pour respecter la fréquence d'origine, avec les latences d'origine.
 
Si tu overclock ta RAM, il faut impérativement passer par memtest avant de lancer ton OS. C'est un élément top sensible, le moindre truc mis en mémoire peut être corrompu.
 
Si tu ne change que le coeff, à priori il faut juste monter le voltage si besoin.
 
A+

 
 
Cascade c'est donc un DoD mais avec plusieurs compresseur
Quand c'est sous hélene2 c'est precisé, on peut d'ailleur descendre a plus de 100 avec l'azote. (en principe -175°C environ en idle en charge avec 2V de vcore un peu moins et oui y'a des fou !)

Salut,

Merci pour ta réponse. C'est un début de piste. Pour le coeff CPU, j'ai noté, merci.

Chaque fois que je modifie qque chose dans le BIOS, je tache toujours de laisser (strap à 333 le plus souvent) la RAM à une valeur inférieure ou égale à 1066. Avec un Vram de 2,20 je suis pile dans les spéc de G-Skill (enfin, si je ne me trompe pas dans mon interprétation du BIOS...). Actuellement, avec le FSB aux alentours de 500, la RAM est à 1000.

Alors dans mon cas je suis surpris, car je ne "tape" pas sur la RAM, d'autant que je l'ai gratifiée d'un refroidissement monumental et que je n'ai pas de choix inférieur dans les options de fréquence...  

Me reste à savoir si mes réglages moyens avec mon matériel (FSB 498 Mhz, proc à 4,23 Ghz, RAM à 1000 Mhz) sont déjà "à fond de potentiel" (ce qui expliquerait mes déboires actuels ?!) ou si je me plante encore quelque part dans mon approche.
Aide et avis bienvenus...

 
merci et pas de plantage sous les jeux ou sur le net avec IE ? c'est pas mal

Comme toi j'ai les même intérrogations :  
 
Pourquoi ma ram est stable à 1066Mhz (FSB 333) et à 1000Mhz (FSB 500) c'est la misère. Mais bon comme la bande passante
(bench mémoire de Everest) augmente avec le FSB, je pense qu'elle est plus stressée.    
 
Pour résumer : Ram vitesse + fréquence origine + timing relaché = OS cassé  
 
Bon CHKDSK a pu réparer sans perte de fichiers. Après il parait que Vista est moins sensible que XP. J'ai Vista et j'ai quand même tout cassé.    
 
Après peut-être qu'il y a d'autres paramètres : j'utilise des périphériques PATA (bus IDE) et la carte son intégrée. Peut-être que ça change
quelque chose pour l'overclock  

Re,
 
Je me souviens que j'avais été coincé vers les 3.5 Ghz avec E8400. Ca m'avait énervé, alors j'avais collé un gros voltage et monté le tout beaucoup plus haut, et modifié le coeff multiplicateur de la RAM en conséquent, et là, je tiens les 4 Ghz.
 
Je soupçonne qu'il y ait des ratio "batards" pour la RAM qui passent mal.
 
Par défaut, c'est du 4/5 (FSB 1333, RAM 1066).
 
Là, vous êtes êtes en 1/2 (FSB 2000, RAM 1000). Hors, le 1/2, si on l'utilise avec une FSB "normal" de 1333, vous avez une RAM à 666 Mhz, et c'est clairement dit dans le BIOS que c'est pas supporté.
 
Je me suis toujours demandé pourquoi, mais en fait, ça ne serait un pas un problème de fréquence, mais un problème de coefficient.
 
Que pensez-vous de ma théorie ?
 
A+

Salut,
 
4,5 Ghz, belle perf pour un E8400 ! Avec tout en auto, en plus... Je devrais bien y arriver avec un E8500, bon sang de bonsoir !!!
 
Qu'entends-tu par "tension bios" ?

Pour répondre à Nash@hwfr :
 
Intéressant ta théorie,
 
Je suis stable en FSB 444 et Ram 1066Mhz, donc ça donne :
 
Ratio 1.66 (FSB 1776, Ram 1066). FSB normal de 1333 / 1.66 = 803 (soit plus de 800Mhz donc ok)    
 
Pour suivre ton résonnement avec un FSB 500 je devrais mettre la ram à 1200Mhz. Soit 2000/1200 = 1.66 soit le ratio magique.    
 
Ca marche en théorie, mais peu d'espoire que ma ram tienne 1200Mhz.  
 
Ca expliquerait bien des choses. Ou alors comme les CPU, les CM ont un potientiel d'overclock différent.    
 

A+
Bonnes idées !

Je pense aussi qu'il y a des ratio "instables par nature", tout comme il y a des "tranches" de FSB qu'il faut absolument éviter.

Comment faire pour sortir de ce coeff 1/2 ??? Je fais mes essais avec le strap 333 qui passe à peu près tout le temps, et parfois à 400 pour voir mais ça n'apporte pas grand chose et la plupart du temps ça ne marche pas.

Pourquoi ne peut-on pas simplement, avec un FSB de 500 avoir la RAM à 533 (1066) ?

Tu as de la PC8500, dont une fréquence nominale de fonctionnement de 8500/8 = 1066 Mhz.
 
Elle devrait quand même supporter ces malheureux 13% d'overcloking (1066 + 13% = 1200), non ?
 
 
(je dis ça, mais mes essais en ce sens ont été rarement concluant, en tout cas avec un FSB supérieur à 444...)

lonewolf1300>
 
"Pourquoi ne peut-on pas simplement, avec un FSB de 500) avoir la RAM à 533 (1066) ?"
 
Tout est histoire de coefficients à peu près tous reliés au FSB. Dans la liste où on choisis la fréquence de sa RAM, il s'agit en fait d'une liste de coefficients, sauf que là, il vous affiche le résultat du calcul ...  
 
Si le FSB est à 500, la liste des fréquences possibles pour la RAM sera déterminée en fonction de celui-ci. Il y a peut-être un coeff qui donne une vitesse de RAM convenable.  
Il faudra juste quelque chose entre 1000 et 1066 si ça existe ...  
 
A mon époque, on sortait les calculettes, et les fréquences PCI étaient elle aussi liées au FSB ... c'est fixe maintenant, petits veinards ...
 
Et les jumpers ... Y en a plus des jumpers maitenant quasiment ...
 
 
Pfff, coup de vieux, là ...

Pareil pour moi puisqu'à 500 FSB pour stabiliser je dois passer les timings en 8-8-8-18 avec perf ratio à 14, et une bande  
passante pourrie quoi.    
 
Mais c'est vrai que j'ai pas essayé " à la barbare " de fixer la ram à 1200Mhz.    
 
Après pas envie de planter mon install de Vista non plus. Parait que quand ça fonctionne, faut plus toucher !  
 
Edit : @Nash@hwfr   Si si y'a des jumpers pour faire de l'overvoltage, et griller la NB et le CPU.  

Haaaalala, je me souviens aussi qu'à l'époque, on ne choisissait pas ses coeffs, mais ils changeaient automatiquement à un certain palier de FSB, donc on était obligés d'overclocker pas mal, sinon, nada ... le PCI et l'AGP s'en prenaient trop.
 
C'était sur les 440BX ou plus anciens, je ne sais plus ... vive le progrès.

pezzi> en poussant le voltage et en baissant les timings, ça doit être possible, mais il faudra valider avec memtest avant le lancer ton OS
 

il faut de très bonnes barrettes pour ça...

et les barrettes concernées, elles en sont, des "bonnes" ?
 
 
Et si ont les tient en-dessous des 1066 fatidiques, elles devraient assurer toutes les config tentées, non ?

en effet  
j'ai des Pc8500 gskill gpbk et à 576Mhz ca va  
a 600 j'ai fait pas mal de memtest pas possible  
j'ai mis ma RAM à 2.1 max specif constructeur j'ai mis le Vnb=1.34V
 
je suis dans le meme cas
personne me répond sur le post oc intel penryn
j'ai un oc stable a 9*480=4230Mhz Vcore=1.35 Vnb=1.34 FSB STRAP =333  Frq RAM=576 et Vram=2.1
si je passe sur un FSB de 8.5*500=4250Mhz
j'ai une ram qui se trouve synchro donc je me dis que je vais avoir de meilleur resultat
superpi est légèrement plus élevé car je suis obligé de descendre un coef et du coup la ram tourne à 500
si je voulais pas descendre elle tournerait a 600 et la j'ai des erreurs sur memetest
 
si je passe a 9*500 j'ai un superpi 1M plus rapide qu'a 9*480 de presque 0.5s
sur un occt de 1h j'ai une erreur sur un coeur
 
j'ai essayé de monter direct le fsb a 520 en descendant le coef à 6
windows reste sur l'ecran de démrrage et j'arrive pas au login
je suis deja content de mon oc
je crois que la je suis limité par el FSB
vous en pensez quoi

Quelle P5Q tu as ? Ca recoupe un peu ce que j'ai :
 
- les G-Skill passent à peu près les 1100 Mhz mais au-delà ça ne passe plus (je n'étais pas sur que ça pouvait venir de ça, car il me semblait que +10% devait passer en 2,20 V)
- On dirait que, quel que soit le coefficient, le FSB semble devenir intenable au-delà de 495 Mhz. Est-ce que je me trompe ?
 
Je reste quand même fortement étonné qu'on ne puisse pas passer à 490*9 (ou peut-être 470*9,5) avec un E8500 !!  

ba moi avec mon e8500 c0 je bloque à 3.8/3.9ghz...
je reste à 510*7.5 @ 1.3vcpu. C'est pas top mais stable et pas trop chaud. Peut être avec un noctua (je n'ai qu'un zalman 7700cu) je passerai le cap mais je pense pas que ça vaille le prix...

Avez-vous monté le PLL Voltage en même temps que le NBridge ?
 
J'avais cru lire quelque part qu'il fallait le monter aussi, sinon la fréquence "yoyote" et entraîne des instabilités :
"En bref, le CPU PLL Voltage est très important pour la stabilité du processeur dans les très hautes fréquences ou FSB."
 
http://www.jmax-hardware.com/tests [...] ge-12.html

 
490*9 = 4410
470*9.5 = 4465
 
Vcore peut etre et non FSB  
 
Faut déjà voir si les Occt simple passe ensuite vérifier avec du Linx.
 
si LinX ne passe déjà pas a frequence inferieur il n'est pas possible de monter au delà
de ce que tu as.
En Fait les Linpack demandent un cpu très stable d'ou leur demandes de vcore  
plus important , c'est un cercle vicieux , température/frequence/vcore.
 

merci pour ta réponse.
 
Je ne comprends pas cette remarque. Tu peux préciser ta pensée ?

 
Verifie la strabilité de ton système avec la frequence que tu as actuellement  
avec Linx avant de vouloir monter plus haut en frequence.
 
Il y a eu la meme remarque sur le topic P45 Asus , FSB blabla ne passe pas
hors c'est faux il suffit de rester coller a Linx stable niveau paramètres
pour s'apercevoir de le FSB n'est pas le soucis mais plutot le vcore.
 
As tu compris ?
 

Ouep merci bonne idée, je vais tester avec Memtest86+ sur disquette, vu que le memtest de Vista bug.   (insérer le DVD et réparer et blablabla...)
 
J'ai un dual boot avec XP. Si je teste mon overclock sous XP et que je flingue mon install d'XP, vous pensez que mon install de Vista
fonctionnera toujours ?    

Oui, c'est ce que je fais.
 
Par contre, c'est au moment de réinstaller XP qu'il faudra faire attention à ton multi boot.
 
Et il faut "augmenter" les timings, pas les baisser. Mea Culpa.

Tu pense donc que c'est le CPU qui manque de jus, et pas le FSB qui est à son maxi.
 
Bon, je vais lui en mettre un peu plus ; mais je dépasse les 1,34 V donc restons circonspects...

 
Vérifie avec LinX ou IBT tu sera vite fixé.
 
Le reste c'est des discutions sans bases.
 
 

hem... merci pour ta patience acharnée  

Je me sers de CPUstress et OCCT3. Pas suffisant ?

Si ça n'est pas le cas, tu as plus de références sur LinX et IBT ? (parce que sur "gogole", nib que dalle)