Reprise du message précédent :

hem... merci pour ta patience acharnée  

Je me sers de CPUstress et OCCT3. Pas suffisant ?

Si ça n'est pas le cas, tu as plus de références sur LinX et IBT ? (parce que sur "gogole", nib que dalle)

Intel Burn Test  
Sinon il y a aussi le linpack de OCCT 3

Ok merci, plus qu'à tester donc...

ils devraient l'appeler IntelToaster
 
ça fait prendre 10°C de plus au CPU par rapport à un test occt en burn classique.
 
et occt linpack reprend exactement les routines de IBT

 
 
il me semble que tu mélange plusieurs choses.
 
Cpu Stable et mise en évidence du FSB soucis par rapport a Cpu vcore.
c'est Deux choses differentes.
 
Les Linpack stress énormément le système bien au dela
d'un usage classique mais mettent très rapidement en évidence
les soucis de vcore.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=197835
http://dl.getdropbox.com/u/663563/LinX/ru/LinX.7z
 

 
 

Merci pour les liens.

T'inquiète, je ne mélange pas :

- les pb de réglage de Vcore pour que le CPU tienne la fréquence qu'on lui applique
- les pb de montée du FSB (avec VNB VSB à modifier éventuellement)

Je me sers de OCCT3, pas de souci d'outil de diagnostic (c'est vrai que Linpack tape fort !)

Ce que je ne sais toujours pas, c'est si je peux "raisonnablement" envisager (environ) 470*9,5 ou 490*9 avec cette config. Ou autrement dit : avec 498*8,5 on peut se considérer comme "à toc"

M'étonnerait qu'un E8500 ne prenne pas 4,5 Ghz (en usage continu)...

 
Passe déjà Linpack avant de vouloir monter encore ton FSB et donc ta frequence
finale lié au vcore. En gros c'est ça que je veux dire.
 
passé 20 passes de LinX ou Occt Linpack tu peux monter encore en fsb.
 
   
 
 
 

1+ au dessus de 4.2Ghz avec le E8500 CO, je devais fortement augmenter le Vcore, il ne montais plus facilement.
 
Ce n'est pas ton FSB, mais le Vcore, qui est insuffisant normalement.

dans ce cas pourquoi mon 6*520 passerai pas avec 1.35 de vcore / vnb =1.34 / FDRAM=576 si c'etait qu'une histoire de vcore

pour repondre j'ai une P5Q ( tout court )

ce qui est sur c'est qu' a VRAM=2.1 FSB AUTO ou =333
ma RAM tourne sans erreurs a 576 ( soit 1153 comme tu parles)
mais a 600 c'est plein d"'erreurs sous memtest meme en relachant les timing
en tout cas ca c'est sur , j'ai fait de nombreux test avec memtest86+ car j'avais des souci au depart
sans monter mon FSB et/ou Vnb  ma RAM n'acceptait de tourner a 1000 en dual chanel
pour le FSB avec mes parametres j'ai la meme impression mais peut etre en jouant sur d'autres c possible encore de monter

non j'ai pas essayé
et vu le lien que tuas passé ca semble bien etre la soluce
tu montrais a combien pour un vcore de 1.35??

grimace
 

 
Setting foireux sans doute ?
 
L'Oc c'est pas si simple , il faut cerner chaque choses de manière
séparé et ensuite les assembler.
 

 

Je ne parle pas de 520X6, en 520 X 9.5 on sait avoir, presque 5Ghz
 
Ex: Si le FSB tien 498 X 8 ---> 4Ghz
 
Tu peut te mettre en 9.5 pour tester la fréquence CPU, en baissant le FSB bien sur, vert 420.
Et tu le monte ensuite pour monté le CPU, le FSB ne te bloquera pas puisque il tien, jusque 498.
Tu n'auras, que le Vcore CPU qui te limitera.  
 
Et en 498 X 9.5, on peut déjà aller jusque 4.7Ghz CPU

t'as pas moins vague  
 
ceci dit tu as peut etre raison c'est que je dis ensuite
peut etre qu'il est nécéssaire de modifier d'autres parametres pour monter le FSB comme vpll??
je suis pas assez pointu en oc mais j'e suis ouvert a tte proposition
 
Edit
je viens d'essayer
Coef 6
FSB = 520Mhz
Vcore=1.4V Vnb=1.4V VPLL=1.6
VRAM=2.1 DDR2 = 521Mhz
des l'arrivée sur windows j'ai pas eu le temps de lancer un soft que j'ai eu un reboot
ca veut dire que mon proc manque de vcore?

grimace

tu as dejà plein de setting sur ce topic , copie les .

PLL c'est 1.50 faut pas changer.

ben oui mais c'est que 1.5 j'ai deja essayer
je sais lire les mini maxi dans le bios et vu le lien donné au dessus
windows arrive meme pas a demarrer j'arrive pas a la fenetre login
ca reste sur le windows de démarrage

Oui pour moi l'overclock est mystérieux :
 
T'envoies un vcore de brute avec un bon refroidissement, tu fous tout le reste en auto et c'est stable.    
 
Enfin c'est ce que j'ai compris.  

ils ont tapé plus de 200 pages sur les réglages de la P5Q... pour les gros o/c il faut pousser le Vpll... avec un E8xxx ou un Quad Q9xxx
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] 7&page=187

 
 
Gros Oc stable ou pas stable ?  
 
les deux cpu que tu mentionne je les ai et j'ai pas constaté une amélioration en augmentant PLL
c'est plutot l'inverse que j'ai remarqué.
 
Maxi screen etc.... je ne fais pas , c'est pour usage normal Oc stable Linpack etc.....
 
 

Il me semble que le PLL aide à la montée en FSB quand on est proche uniquement du FSB max CPU. Autant sur mon 6600 ce paramètre aidait à la montée en fréquence (parce qu'il est daubique aussi   ), autant sur le 8400 ça change rien donc hop à 1.52 v pour le principe    
 
Sinon, après moults essais je suis stable à 9*466 avec RAM à 560 (Enfin!) sous occt "normal" et Linpack
 
Mes Réglages RAM/Chipset:
 
5/5/5/15/Auto/35/Tous les subtimings auto
 
Le Oc machin truc en light et le common perf level à 12 (ces deux paramètres jouent énormément sur la stabilité, passer le perf level à 10 par exemple nécessite une augmentation conséquente de 0.1-0.2 v de la RAM et du NB pour ne serait-ce que booter)
 
vFSB à 1.3 v
vNB à 1.22 v (au dessus ça crashe les occt au bout d'une ou deux heures   )
 
RAM à 2.2 v  
 
Conclusion: Soit les voltages appliqués par la mobo au chipset sont délirants (genre il balance 0.1 v de plus que ce qu'on lui demande), soit le p45 est instable à la chauffe. Je m'arrète là au niveau de l'oc, j'en ai marre   .
 
NB: J'obtenais de meilleurs bench everest avec la P5K, du coup moi qui ne jurai que par asus ben ... ma prochaine mobo sera une gigabyte.
 
 
 
@Wolf: Linpack stresse plus le couple chipset/RAM que le normal ou qu'un memtest+ ? Le cas échéant, qu'est-ce que je peux utiliser pour stresser à mort ces derniers ?

je ne sais pas si cela peux vous servir :

Boot 570 .

http://www.xtremesystems.org/FORUM [...] p?t=193739

Lire les settings pour Cpu.

scholl is back

tu as les deux liens plus haut pour Linpack , LinX est le plus sympa (coté presentation)

ben je suis deja tres stable a 9*480 avec une RAM a 576Mhz et de températures max a  64°C en full OCCT sur 6h
donc je vais pas trop me prendre la tete

au lieu de linx tu peux utiliser Linpack de OCCT ou intel burn test. c'est des equivalent mais en 32bit il stress pas vraiment bien (si le CPU)  
Perso je tennais 4-5 heure en linpack et plantage au bout de 5min sur prime95.. manque de Vnb .
 
Je trouve qu'il est interessant d'utiliser plusieur log (pas tous forcement longtemp.) pour arriver a un résultat correct.

   ... me demande si je vais pas essayer ça aussi, juste pour voir  

Tu es certain que c'est bien le vNB ? Dans ce cas, c'est bon à savoir !
 
 
 
 
 
@Wolf:Linpack stresse plus le couple chipset/RAM que le normal ou qu'unmemtest+ ? Le cas échéant, qu'est-ce que je peux utiliser pour stresserà mort ces derniers ?
 
 
Je ne sais pas trop. Linpack en mets un paquet sur le processeur, ça c'est sur, vu que c'est LE test qui le fait chauffer le plus (avec Intel Burn ch'sait pu quoi). Memtest est censé tester... ... la mémoire (seulement ?).
 
 
Pour tester le chipset, je ne vois pas, et je me demande s'il est possible qu'il existe un soft qui ne teste que ça. En gros, c'est en testant qu'on devient...euh non, c'est en poussant les réglages qu'on voit quand ça lache (après avoir acquis quelques certitudes - relatives - sur la RAM et le CPU...)  

Rhaaaa, barre-toi, tu me dégoute !!!    
 
(4,3 Ghz stable avec un E8400 ! Grimace m'a tué)

lonewolf1300
 
Il a fait 20 passes Linpack le 8,5*498 ?
 
De combien as tu pu augmenter ton FSB ?
 
Pour la Ram memtest sur CD est la meilleur solution pour isoler sa
stabilité sans erreurs.
 
une passe est une bonne indication.
 

Merci pour tes conseils. Je vais tâcher de mettre un peu tout ça en oeuvre ce WE.

Y'a du boulot...  

lol
 
j'ai fait pas mal de test a de 8*500 à 9*500 en faisant varier les différents voltages sur Vcore en montant jusqu"a 1.4, VPLL 1.5 à 1.6 , la RAM fixe a 576 VNB 1.4 à a 1.6 et pas moyen
je me suis fait une frayeur a 9*500 plus moyen de boot sur l'os et le PC avait l'air alumé et aucun affichage
je pense pas que c'est le proc qui limite en FSB mais plutot ma CM
j'ia pas essayé de monter un pue le VSB ca peut jouer?
 
le lien que tu files c bien gentil mais des refroidissement a  l'azote avec DEWAR c pas trop facile à utiliser au quotidien
sans ca il pourrati pas avoir un oc comme ca

Si j'ai bien tout compris de mes différentes lectures, c'est certainement la CM qui sera saturée avant le CPU. C'est d'ailleurs cette limite de FSB "normalement utilisable" que je n'arrive pas à collecter (490, 510, 533 ?). Maintenant je pourrais "me contenter" de rester au coeff max directement (9,5) et de faire toutes mes tentatives ainsi, j'aurais du coup un FSB plus bas (à FSB 470 Mhz mon CPU serait à 4,46 Ghz !) et donc peut-être plus "facile" à régler et à stabiliser. Seulement, d'une part ça ne me satisfait pas intellectuellement, d'autre part, je suis loin d'être sur que cette méthode passe si facilement...    
 
Autre chose qui me fait suer, c'est que si on est stable à (supposons) 8,5*498 (soit 4,23 Ghz CPU), pour continuer à OC le CPU en passant à un coeff de 9, il faut d'abord redescendre le FSB (ici, à 470 pour être à 9*470 = 4,23 Ghz). Mais alors souvent la bécane se plante : bsod, Win qui démarre pas juqu'au bureau, écrans noirs, voire absence totale de démarrage.  
 
Soit on sait pourquoi : on se retrouve parfois dans ces tranches de FSB qui sont des "trous" ! Donc il faut encore sortir des difficultés de démarrage, avant de pouvoir tester un FSB un peu plus haut et "hors du trou", ... etc.. quand c'est juste un "petit plantage" avec retour au BIOS pour nouvel essai ça va encore, mais sinon c'est fatiguant pour les nerfs !
 
Soit rien n'y fait et il faut d'abord trouver l'astuce pour arriver à relancer le PC pour obtenir le BIOS et/ou l'OS, puis re-configurer selon le "profil" précédent pour retrouver un fonctionnement normal. Et enfin envisager autre chose pour progresser, mais quoi... Et c'est à ce stade que j'ai les canines qui poussent...  

ben si ton oc fait planter et que tu vas meme pas au bios t'as plus qu'un choix
le clearcmos (soit par le cavalier a changer de position soiit retirer la pile 1min et ca te recharge lle biois par defaut

lonewolf1300
 

 
Pourquoi pas la Ram ? elle a bon dos la carte mère  
 

 

vi, vi...  Chercher tournevis, re-passer sous le bureau, ouvrir le panneau latéral du PC, passer les doigts dans le trifouillis, retirer la pile, compter lentement jusqu'à 30 (c'est ça le plus difficile !)  

 
Dans le contexte, si tu relis Grimace, ça s'entendait : "entre CM et CPU, lequel des deux..."
 
Il me semble effectivement que, des trois (CPU, RAM ou CM), c'est surement la RAM la plus "délicate".

bouger le cavalier c'est plus rapide. et d'avoir la tour sur le bureau aussi ca aide

bah, plutôt que de déménager l'appartement autour du PC à optimiser, je l'ai carrément installé, écran et souris posés sur le boitier ouvert, le tout à côté du canapé...    
 
Plus besoin de lui arracher les tripes en cas de plantage, elles sont déjà par terre.     S'il plante, j'éteins, je débranche le SATA au c*l du HDD, je reboote, je le laisse chercher un moment    puis je rebranche le HDD et ça repart !

Moi, je tape tous simplement le tournevis à l'emplacement du jumper, c'est simple et rapide, et plus facile d'accès.
 
Voir appuyer 5 fois sur le bouton de démarrage, pour vidé l'électricité. (je ne pense pas que c'est nécessaire)

Perso je n'ai jamais utilisé le jumper sur p5b ou p5Q. Lorsque le pc est planté (pas de boot, ventilo à 100% écran noir etc) il me suffit d'éteindre, de couper l'alim (d'attendre que mes enceintes "couinent" ) et de rallumer et c'est bon.

 
+1
 
 

Je n'ai personnellement jamais eus besoin d'un Clear Cmos, après de gros plantage, mais pour repartir sur de bonne base, c'est bien aussi.......
 
Quand, on a trop modifié le Bios (scafotage )

en ce qui me concerne, les plantages font que XP est parfois chahuté, alors je suis obligé d'y aller plus fort : démarrage sur CD XP et tutti quanti
 
(le débranchage du HDD au préalable puis rebranchage pendant a l'air d'être une solution valable...)  

+1
 
C'est normalement une option de toutes les CM P5Q - xxx.
 
Donc si on augmente le FSB, c'est la ram qui peut être instable, malgré qu'elle tourne à la valeur par défaut    
 
Faut vraiment que je teste ma Ram moi.    
 

 
 
C bon a savoir ma Pk5 elle faisait un cmos come un grande. la au 1iere black screen j'ai bien flippé Cmos et roulezzz