Reprise du message précédent :
j'ai un pb avec mon oc, e8400 e0 sur p5q pro

je suis actuellement a 445*9 :

vcore bios : 1.3
PLL : 1.5
NB : 1.3
FSB termination : 1.3

en passant a 450 de fsb je suis instable, meme avec 1.4 de vcore et en augmentant le pll le nb et le fsb termination. ma ram ne me limite pas car j'ai de la pc8500 mais elle est synchro donc elle tourne a 890mhz.

a part un fsb wall je vois pas ce que ca peut etre, en meme temps un fsb wall a 450 c'est assez peu probable

445*9, c'est pas mal du tout (+ 33%), avec un Vcore assez modéré en plus ! Tu pourrais t'en contenter, parce que là, il n'y a pas de "problème".

Si ça plante à 450, tente une montée Mhz par Mhz à partir de 446.

Le challenge, c'est plutôt de passer à 500*8 !

ou faire un bon avec un demi coef en moins peut etre pas FSB wall mais "hole" un trou

ça m'intéresse, cette proposition !
 
Des explications ?

LA mienne ?
Dans certains cas la carte mere ou le cpu ne supporte pas un FSB mais en faisant un bon on saute se trou, je sais pas si des cas sont recencés sur ces proc (les E8X00) mais sur les 1ier c2d et certain chipset intel il y avais quelque cas (ex de 380 - 400 aucun boot possible mais a 401 oui.) c'est soucis etait peut etre du au strap.
 
Perso j'ai jamais était dans ce cas la... mais bon j'ai plus peur de passer de 400 à 500 de fsb... tant que le voltage et les températures sont bonnes faut tout essayer

je suis meme stable en 9*445 a 1.25v. ca me rend fou que jpuisse pas monter plus haut meme avec +0.15 de vcore c'est nimporte quoi
 
 
et en 8*500 je ne boot pas, enfin j'arrive jusk'au chargement de windows mais la barre défile a l'infini. je sais pas c que ca signifie

exactement idem pour moi ! Ensuite ça reboote, puis ça se déroule jusque là, puis ça reboote, puis............. ad lib !
 
 
Mon problème maintenant, c'est que de retour au profil de BIOS fiable, ça continue à faire comme ça.. Je suis bloqué    
 
Ceci dit, je vais faire quelques essais "osés" pour voir si ça débloque la situation. Je vise 8,5*500 advienne que pourra...

moi j'ai eu exactement pareil, impossible de stabiliser un FSB superieru à 450

et bien moi je tiens à 510 de fsb sur p5qpro aussi... mais pas possible de stabiliser le proco à 4ghz... à moins de me payer un très bon ventilo type noctua et de lui envoyer plus de 1.35v... comme quoi l'oc n'est pas une science exacte

je viens de me orendre un Noctua NH-U12P pour remplacer mon Xigmatek s1283.
 
pas très motivé pour tomber la CM afin de placer la plaque de maintien arrière du rad.
 
pas motivé mais quand y faut...
 
et mon Xigmatek va atterrir sur le Q6600 B3 (non o/c) de mon second PC.
 
après la manip je vous direz si j'arrive à gagner en o/c : pour le moment le rockstable reste @540x8=4.32GHz ram synchro.

NH-U12P installé
 
il m'a fallu démonter la CM    comme prévu pour installer la black plate.
 
une fois fait on a la satisfaction d'avoir un arrimage sérieux pour le Rad et une mise en pression bien meilleure du CPU    avec la contre-poussée qu'offre la BP.
 
comme la CM était démontée j'en ai profité pour démonter le cooling de l'étage d'alim CPU : j'ai remonté car cela me semblait ok d'origine.
 
ensuite j'ai démonté les 3 rad reliés avec des heatpipes de ma Deluxe : chirie pour décoller celui du SB (il y a un film thermique bien collant de 0,5mm d'épaisseur environ).
 
pour le P45 et le SB j'ai viré la gomme thermique et l'ai remplacée par la pate thermique Noctua.
pour le rad du P45 j'ai aussi viré la mousse noir qui l'encadrait, afin que ce ne soit pas elle qui porte le plus... la fine couche de pate thermique étant moins épaisse que le pad d'origine.
 
j'ai remonté le tout et j'ai remplacé le 120mm Noctua par un 120mm 1000-2000tr/min PWM Noise Blocker XLP (comme ça je retrouve le pilotage fin du fan par la CM ).
 
j'essaye aussi un nouveau truc : mettre le ventilo Asus sur le triple Rad face au CPU.
ils disent de ne le mettre que si la config est en water cooling... je veux juste voir si cela permet de mieux refroidir le triple rad (P45, SB, étage d'alim).
 
je m'apprête à tout recâbler pour test.

Une ch'tite photo ou deux ??  

yep!
 
des toff ça fait un moment que je n'en ai pas postées.
 
faut que je m'y remette... avec encore 3 ou 4 popups de mi*rda qui vont s'ouvrir.
 
j'ai tout remis en route.
 
le mini ventilo Asus est connecté comme conseillé sur le FAN2 de la CM... pas moyen de le réguler avec AI Asus.
du coup il tourne à plus de 2000tr/min et n'est pas des plus silencieux.
va falloir régler ça.
 
j'ai fait un burn occt linpak et le core le plus chaud a atteint 68°C après moins de 3 minutes (je sais c'est court).
de mémoire ça tapait 74°C facile avec mon Xigmatek.
 
pour le Noctua j'ai mis de L'IC7 Diamond.
sans doute l'une des toutes meilleures pate thermique pour les perf et sans doute la moins bonne pour la mise en oeuvre.
je l'ai préchauffée au sèche cheveux.
après elle s'étale bien mieux (enfin mieux car ça reste pas facile).
 

Le probleme de faire ça, c'est que maintenant bye bye la garantie

m'en fout

les toff du démontage des rad de la CM + placement des ventilo + vue sur les pads thermiques...
 
http://img12.imageshack.us/gal.php?g=p1080265copie.jpg

http://img12.imageshack.us/img12/2 [...] 5copie.jpg
http://img12.imageshack.us/img12/3 [...] 3copie.jpg
http://img15.imageshack.us/img15/9 [...] 6copie.jpg
http://img18.imageshack.us/img18/9 [...] 7copie.jpg

edit : je reprends

Je suis actuellement en 9*480 (4320) Quad9650
Vcore : 1.325
vnb : 1.38
vfsb : 1.30
Dram: 1.9
Ram Syncro
Perf level 13

Les tensions ne sont elles pas trop élevées pour du H24?

Est il préférable d'avoir ceci :

9*456 et ram à 547
Vcore : 1.26
vnb : 1.28
vfsb : 1.24
Dram 1.9
Ram @ 547
Perf level 10

Merci  

tes tensions sont vraiment basses : 4.32GHz avec un Quad @1.32V de VCore c'est champion!
   
 
concernant ton 2ème choix, tu n'as pas mis le coef CPU... on ne sait pas si tu es tjs aux alentours de 4.3GHz

Sorry j'ai fumé.
C'est bien le coef 9 pour les deux  

dans ce cas je ne pige pas... 9x547 ?!?

oups encore erreur de ma part (décidément) dans le deuxième cas en fait la ram est désyncro 12/10
FSB a 456 et ram a 547
     
 
voila après edit :
 
Je suis actuellement en 9*480 (4320) Quad9650
Vcore : 1.325
vnb : 1.38
vfsb : 1.30
Dram: 1.9
Ram Syncro
Perf level 13
 
Les tensions ne sont elles pas trop élevées pour du H24?
 
Est il préférable d'avoir ceci :
 
9*456 et ram à 547
Vcore : 1.26
vnb : 1.28
vfsb : 1.24
Dram 1.9
Ram @ 547
Perf level 10

sharp29
 
1.38 de vcore devient plus délicat a maitriser , si tu n'as pas de soucis
a ce niveau aucunes incidence sur le H24.
 

En fait c'est la tension du northbridge qui est à 1.38v (c'est bien celui ci qui est trop élevé?)
 
Le vcore est à 1.325v (ou bien c'est celui là qui est trop élevé?)
   
 

 
Non Non pas de soucis ni pour l'un ni pour l'autre.
 
 

Ok merci tu me rassures alors

je reviens de mes scéances d'o/c : après chgt de la pâte thermique des rad de la CM + ajout du Noctua sur le CPU, avec mon o/c classique c'est 5 à 7°C de mon sur le core le plus chaud.
 
du coup j'ai testé des o/c plus musclés... même si je peux bencher @4.6GHz je n'arrive pas à trouver de stabilité
 
je constate quand même qu'avec mon o/c courant de 540x8 Ram synchro :
- la tension PLL est ok @1,5V alors que je dois la pousser pour monter d'avantage et bencher (10.1s @superpi 1M), j'ai collé 1.56V pour 4.6GHz au proco,
 
- la Ram est ok @1.9V alors qu'audelà de 540MHz je dois la pousser sans dépasser 2V (la PC8800 PI n'aime pas les Volt),
 
- 1,28V au Vfsb et Vnb suffise, audelà de 540MHz il faut les monter d'avantage.

Moi aussi j'ai le fameux bug avec ma P5Q-E je suis bloqué à 445 Mhz de fsb pourtant mes fsb, nb et sb voltage sont quasi au mini (1.12/1.12/1.10) et le common perf level est à 8, jusque là tout va bien.
Mais si je tente d'atteindre les 450 Mhz, cpu désyncro (la ram ne me limite pas), j'ai beau monter tout les voltage (1.14, 1.16, 1.20, 1.30...), passer à un common perf level de 13 ou +, rien à faire pas un signe de stabilité. J'ai essayé de reprendre les réglages de certaines personnes du forum qui ont un fsb dans les 470, ou même dans les 500 mais je n'arrive pas à avoir un petit signe de stabilité.  
ça m'énerve surtout que j'avais attendu exprès la sortie du P45 en espérant monter plus haut en overclocking et mon pot qui n'avait pas voulu attendre et s'était pris une carte P35 à 80 euros monte à plus de 550Mhz...

 
tu dis avoir repris les réglages des personnes qui ont fsb 470 ou 500. Cela signifie que tu as essayé ta cm à fsb 470 ou 500 ou seulement que tu as essayé à 450 avec les voltages des autres réglages ?

J'ai essayé à 450, 40 et 500 en testant différents réglages pour chaques fréquences.

alexv95
 
Recommence , il n'y a pas de " Bug Fameux " sur P5Q au FSB que tu
mentionne.
 
Voltage insuffisant , c'est tout.
 

question theorique d'un noob
est ce qu'en montant le vnb on peut monter le FSB?
 
j' ai oc un peu
je suis a 9*480 avec vnb=1.34  vcore=1.35 ram =576 avec FSB strap à 333
le 500 pas moyen de le tenir
est ce la limite de ma P5Q ou je peux jour sur un autre parametre pour tenir ce 500 de fsb
faut encore que je reverifie que c'est pas le cpu qui manque de vcore en descendant le coef

Prends plus en compte la frequence final du cpu pour tester ton FSB
ça veut coef plus bas sur cpu , tu verra si la carte " a un bug fameux "  
sur le FSB.
 

lol a 480 c'est bien stable et ca roxx ca me fait un joli 4.32ghz pour un E8400 c'est deja pas si mal  
parler de bug c'est sacrement exagéré

 
exactement le meme problème

 
De setting
 

Mouais, moi je suis persuadé que le problème est bel et bien réel au niveau chipset (chauffe ? tables bios zarbies ?), j'ai deux CM, une P5K (P35 donc) et une P5Q-E, et bien je n'ai pas du tout la même stabilité entre les deux. La P5Q-E ne passe pas des FSB énormissimes (480) quel que soit les combinaisons de voltages appliqués au vFSB, vNB, perf level et compagnie. Alors que sur la P5K ça passait à l'aise rockstable à 560 en desynchro donc bon...

ben en fait moi je trouve que 480 c pas si mal bcp aimerait bien les atteindre
le seul truc moi c'est que je veux etre sur d'etre a la llimite FSB mais si 480 c la limite ca me va assez
j'aiemrai bien atteindre les 4.5Ghz vu que j'ai de la marge au niveau des temp donc le 9*500 ca l'aurait fait  
mais bon les 9*480 c'est bon quand meme

scholl is back
 
Donne tes screens Linpack fsb 560 sur P35 P5K.
 

Dépassez vous les 1.3v pour le vfsb (il parait qu'il ne faut pas)?
Car c'est le facteur limitant pour mon o/c  

4.1GHz:
- vcore 1.24
- vnb 1.24
- vfsb 1.24
- ram 1.8
 
4.32GHz
- vcore 1.3150
- vnb 1.36
- vfsb 1.32
- ram 1.8

J'ai jamais fait de Linpack à l'époque de ma P5K+e8400 (je faisais des occt + memtest dos ) ! J'avais encore la vieille version d'OCCT !

Je peut t'en faire un à 550 de fréquence RAM en desynchro avec le e6600 dans la soirée si tu veux (fréquence à laquelle la RAM tourne actuellement) mais il n'y a rien d'extraordinaire à ça ( j'ai d'ailleurs un oc assez mayrdique avec ce e6600)