Reprise du message précédent :
dans occt on a le choix entre différents tests lower low normal et high  
en high ça ne passait jamais avec des fréquences plus basses
Là c'est bien passé  
Et je compte bien faire un test plus long du genre quand je pars taffer ^^
Ensuite je ne sais pas si je vais aller plus haut
A voir

Bon aparament ma ram ne convient pas a tout le monde ... lol
 
Pour OC ma ram a 500mhz il faudrait que le fasse quoi ?
 
Comme je l'ai dis plus haut pour le moment je reste a 3,6ghz
mais sur un cou de tête je m'achete un bon ventirad et  
c'est parti pour les 4ghz apparement ma ram ne suiverait pas dc ...
que faire ??

 
Plus haut juste pour les bench!
Tente les 4ghz qd mm ^^

ouiouistar tu as quoi comme ram?

Ballistix Tracer PC8500, c'est écrit dans son profil

dsl ^^

drapal

meme si dans cpuz ce n'est reconnu que comme de la 6400 -___-
et la mobo gigabyte aussi ne la reconnait pas telle quelle
demain ej fais un test pd que jsuis au taff  
après je verrai si je continue de monter ou pas

J'ai eu un truc bizarre lors d'un test de super pi 32mo, ca m'a fait lors du test 8 genre un lag. J'étais genre à 6min 30s, un test dure à peu près 35, mais là il a duré au moins 2 min. J'ai reboot le pc, stopper mes prog en arrière plan, et c'est bien passé. Je l'ai fait 2 fois, et pas de soucis. Une idée ?
 
J'en suis actuellement à 9x435, bientot certifié rock stable: 8h d'Ortho, Super Pi 32mo, d'autres benchs, une lan de 7h... Je test encor un OCCT d'1h mini, et puis je continue la progression.
 
Mes réglages de ram sont 4/4/4/12, le reste des timings secondaires en auto, vmem +0,3v. Voir dans mon profil le type. Je me demande jusqu'a quelle fréquence je vais pouvoir garder ces timings.  
Je crois que l'impact est minimum en perfs entre cas 4 et cas 5, mais bon autant les avoir les plus faible possible.
 
J'ai testé un memtest 3.4, mais j'ai l'impression que le soft ne reconnait pas bien, et donc ne gère pas correctement mon matos. J'ai tenté une pass, mais elle a duréé 1H35, et le statut était de 105% Normal. Le E8400 est reconnu comme un pIII 3,9ghz Bref, j'ai fait une passe complète, aucune erreur, mais je doute de l'efficacité de ce super soft avec nos conf. Qu'est ce que vous en pensez ?
 
Que puis je faire pour bien tester ma ram, ormis 8 h d'Ortho blend cpu+ram

 
 
Ta ram est suffisante pour aller jusqu'à 4ghz avec ton proc, t'as un coeff 9 et chez moi 9*500= 4500.
 
T'as pas besoin de faire grand chose pour l'oc, tu la mets sous une tension de 2V ou 2,1 V et tu laisse les timing comme ils sont, ça devrait passer. Aprés tu choisis le racio qui te permet de mettre ta ram à la fréquence la plus proche possible de 500Mhz.
 
edit en 400*9, je pense que le mieux c'est de la laisser à 400 Mhz, par contre si t'es en 450 *8, mets la à 450.

Tout dépend des spécificités constructeur!
Ma ballistix doit fonctionner à 2.2v
Niveau timing, s'il est en 500Mhz, cas 5 alors
Et enfin pour le ratio, soit tu laisses en 1:1 (fsb=ram), soit tu overclock aussi légerement ta ram ^^

bon je vais tester tout sa quand je rentre chez moi lundi
 
pour le moment la tension de ma ram est de 1,8v on va voir tout sa ^^
je vais la monter à 2v
 
je tente le diable 4ghz avec la radbox !! sachant que je suis a 60° en  
full
 
65° MAXI !!! pr 4ghz à voir lundi  
 
 

je tenterai le passage des 4GHz en cours de semaine prochaine voir si ça passe ou pas

c'est normal que ton coefficient passe à 6 quand ton processeur n'est pas en activité.
par contre lance occt et là tu verras sur cpuz que ton coeff est à 9 en permanance
perso j'ai un e8400 et je suis à 3.6 totalement stable(401*9) vscore à 1.293

idem avec selon cpuz 1.232 easytune5pro 1.262 et everest 1.23

j'ai fais pas mal d'essais sur l'oc de mon E8400, si ça vous intéresse c'est ici :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6253913

Moi aussi je test:
 
http://www.elites-troopers.com/upl [...] dm06v3.JPG
 
 
 

4.5GHz *________*

Oui mais il a quoi comme système de refroidissement?

 
 
La vache Cpu Vcore = 1.48 V !!!
 
La spécification intel donne un max à 1.3625V, là tu es dans la plage des max absolute ratings, en gros dans la zone rouge !!!
 
http://www.intel.com/design/proces [...] 318732.htm
 
Paragraphe 2.3.1, il est clairement dit que la durée de vie n'est pas garantie, ou que tout du moins elle est réduite (dans la plage de fonctionnement 1.3625 - 1.45V).
 
Toi tu es au delà !!  
 
J'espère que ce n'est que du test ponctuel !!

Vcore 1.48v *___* /!\

tef70 niveau OC tu en est ou??  
 
tu es stable a quel fréquence avec une température acceptable??

Ben je cherche encore quelque chose de stable !!
 
Les test OCCT ne passent dans les valeurs où je suis, mais je peux quand même faire du net ce qui est apréciable vu à la vitesse où ça va !!!!
Je peux également lancer mes applications qui ne stressent pas le système à fond, là je suis stable.
 
J'en suis à Fsb = 465Mhz, proc x8.5 = 3952 en core 1.3V, ram en 1116 Mhz DDR en 2.1V timing 5-5-5-18.
 
Je viens encore de faire un test OCCT et j'ai pu voir que mon alim 12V s'écroule à un certain niveau de température, je pense que mon alim n'est pas suffisante avec seulement 15 A sur le 12V. Le problème c'est que je n'ai rien de plus gros.
 
Donc je me demande encore ce que je vais faire et quel compromis choisir sachant que je ne fais rien qui demande une telle puissance de calcul, là c'est plus pour ma curiosité technique.
 

 
Lol, ne t'inquietes pas, c'était pour du bench

1.48, si il est sous un bon water c'est correcte.

Faux, si tu mets une tension bien supérieure sur un composant, même en mettant un refroidissement de folie ton composant claquera quand même.
 
Le refroidissement n'est là que pour empêcher une destruction par emballement thermique qui dépasse la température de jonction.
Une destruction thermique peut arriver lorsque un composant est fortement chargé, dans la plage de tension spécifiée et avec une température ambiante élevée

Enfin 1,48, c'est pas une tension bien supérieur, et j'ai quelques notion concernant les transistors, les semi conducteur, la physique des solides... et il n'y a qu'a regarder le nombre de c2d gravé en 65 qui sont à 1,6 ou même 1,7 sous water pour se donner une idée.  
 
 
Alors 1,48 ça réduit peu être la durée de vie, et encore c'est à prouvé, mais en même temps qu'est ce qu'on en a à faire que notre processeur dure 25 ans au lieu de 30??
Il y a beaucoup de chance qu'il soit passé à la poubelle bien avant. Les pentium 1 fonctionne toujours pour la plupart, je te laisse méditer la dessus.
 
Et puis un processeur ne claque pas, c'est pas un simple condensateur...

n y a t il aucuns risques a overclocké je tiens a preciser que je suis novice et detenteur d un e8400 je serai bien tenté.

yeyo :  
 
Je fais de la conception de cartes électroniques et sur les cartes que nous concevons il est hors de question d'utiliser un composant dans ces conditions sur l'un de nos produits.
 
Donc je suis bien d'accord avec toi, 1.6 ou 1.7 ce n'est peut être pas la tension de claquage du composant mais c'est un point de fonctionnement qui fait que son MTBF (paramètre de calcul de la fiabilité du composant dans son contexte) va prendre une sacré claque !!
 
Je voulais simplement dire par la, que ce n'est pas parceque Intel a fait de réels progrès sur la robustesse de ses composants qu'ils sont indestructibles ! Mais bon, notre utilisation n'a effectivement pas les mêmes contraintes que celle de l'industrie.
 
 
lemuet : overclocker c'est comme tout, quand on le fait en sachant ce qu'on fait et bien il n'y a pas de soucis. Le mieux avant de te lancer, c'est de faire une bonne lecture sur le net, de comprendre un minimum, et ensuite et tu peux poser des questions (il y a suffisement de forums avec des passionnés qui se feront un plaisir de t'aider).
 

En fait, j'arrive pas trop à suivre ton raisonnement, c'est quoi qui te dérange au niveau de cette tension, la robustesse, ou bien le fait qu'il  a un petit aspect capacitif dans les transistors et qu'ils peuvent "claquer"??
 
Si t'as peur qu'ils claquent, ils ne claqueront pas à cette tension, surtout en étant convenablement refroidi.
 
Si c'est la robustesse, augmenter la tension augmente la robustesse!!    La robustesse c'est stabilité de la performance. Et en plus la stabilité est justement testé avec des logiciel tels que OCCT ou autre. Et comme tu l'as si bien dit, son ordinateur n'a pas pour but d'être aussi stable qu'un ordinateur de la défense nationale, si son processeur fait un peu plus d'erreurs qu'il n'en fait déja c'est pas la fin du monde.
 
 
Donc les seules choses qui peuvent être considérées comme néfaste sont la consommation, le dégagement thermique, le rayonnement électromagnétique plus fort et la durée de vie sachant que ça n'a pas vraiment d'intérêt de la préserver vu que les x86 fonctionnent toujours très bien.
 
PS : Et puis me sortir des termes tels que MTBF, ce n'est pas ça qui va me prouver que tu sais de quoi tu parles, c'est juste le temps moyen entre deux erreurs (encore une fois, augmenter la tension, augmente ce temps, c'est la montée en fréquence qui lui est néfaste, et ce temps peut être testé avec des logiciels). Le fait de faire de la conception de carte électronique n'implique pas que tu saches comment fonctionne un processeur.

bon comme convenu se matin j'optimise mon o/c !  
 
actuellement 400*9 je vais le passer en 450*8  
et essayer de monter à 3,8ghz puis 4ghz si possible

Ok, j'attends les résultats.

bon je viens de faire des quelque testes a 415*9 vcore à 1,28 le pc se révèle instable
je viens d'augmenter a 422*9 pour 3,8ghz vcore à 1,3v le test est en cour
 
si jamais sa ne passe pas, je n'ai pas envi encore de touché au vcore
je peux augmenter le NB voltage ??

 
 
En fait je n'invente rien, de la même manière que lorsque je choisis un composant sur une des cartes que je conçois, mon réflexe est d'aller lire la datasheet/spécification du composant. Chose que j'ai fais sur Intel.com.
 
Et voici un paragraphe intérressant :
 
2.6 Voltage and Current Specification
2.6.1 Absolute Maximum and Minimum Ratings
Table 3 specifies absolute maximum and minimum ratings only and lie outside the functional limits of the processor.  
Within functional operation limits, functionality and long-term reliability can be expected.
At conditions outside functional operation condition limits, but within absolute maximum and minimum ratings, neither functionality nor long-term reliability can be expected. If a device is returned to conditions within functional operation limits after having been subjected to conditions outside these limits, but within the absolute maximum and minimum ratings, the device may be functional, but with its lifetime degraded depending on exposure to conditions exceeding the functional operation condition limits.
At conditions exceeding absolute maximum and minimum ratings, neither functionality nor long-term reliability can be expected. Moreover, if a device is subjected to these conditions for any length of time then, when returned to conditions within the functional operating condition limits, it will either not function, or its reliability will be severely degraded.
Although the processor contains protective circuitry to resist damage from static electric discharge, precautions should always be taken to avoid high static voltages or electric fields.
 
En gros cela dis :  
- Si vous respectez ces données nous vous garantissons un fonctionnement fiable durant toute la durée de vie du composant ainsi qu'une longue durée de vie du composant
- Si vous êtes entre les spécifications normales et les spécifications max, ni le fonctionnement ni la fiabilité à long terme n'est garantie.  
- Si vous êtes au delà des spécification max, ne vous attendez pas à avoir un fonctionnement normal ni une fiablilité à long terme. Soit le produit ne fonctionnera plus, soit sa durée de vie sera fortement dégradée.
 
Donc sur ces éléments je dis à notre forumeur : attention tu es dans le troisième cas.
 
PS1 : Si les x86 sont encore là c'est bien parcequ'ils sont utilisés correctement   Reste-t-il des x86 qui avaient été OC aussi fortement ?
 
PS2 : Faire de la conception de carte ce n'est pas faire le placement routage de la carte. Concevoir une carte électronique c'est bien au contraire connaître exactement chacun des composants que l'on utilise ! Pour plusieurs raisons : connaître ses fonctionnalités pour réaliser la fonction souhaitée, connaître ses interfaces pour pouvoir le connecter, connaître ses spécifications pour le mettre en oeuvre correctement dans l'environnement de fonctionnement. Tout ça pour répondre au cahier des charges du produit à réaliser et notamment faire une étude de fiabilité pour garantir la durée de vie. Et ça c'est un métier avec ses outils propres, nous avons un département dédié à cela qui travaille avec le département conception.

C'est pour ca que je reste Vcore @ stock !
 
Speed step activé et tout, juste le FSB @ 400Mhz et la ram désynchro !
 
Punaise elle roxe grave niveau overclocking la X38-DS4 !!!
 
+1 tef70
 
[edit] est ce que quelqu'un sait comment je peux tester la stabilité de mon proc lorsqu'il est en "economie d'energie" ? (6x400)

Mais en même temps, intel ne va pas te dire qu'il faut oc ton proc, c'est bien normal, il le fairont dans quelques mois si besoin est, et te le vendrons plus cher. Et j'avais trés bien compris ce que tu voulais dire, c'est juste que c'est à mon avis faux. 1,48V ce n'est pas dangereux si c'est bien refroidit, c'est la même technologie que les e6600 par exemple à la finesse de gravure prés (je parles bien de la technologie au niveau de la gravure et non pas de l'architechture) donc si c'est bien refroidit aucun proleme.
 
Ce que je veux te dire avec l'exemple du x86 c'est que la durée de vie est plus que suffisante en fonctionnement normal de l'ordre de trente ans ou même plus, donc la réduire n'est en rien un inconvénient car ce processeur sera sans doute à la poubelle dans dix ans.

Nous commençons à être d'accord    
 
Le fait d'augmenter la tension va engendrer une augmentation de la température et donc il va falloir refroidir encore mieux, sinon c'est la destruction thermique. Mais c'est un phéomène qui est tout à fait maîtrisable comme tu l'indiques.
 
Par contre ce type d'utilisation hors spec va réduire sa durée de vie, mais vu qu'effectivement nous auront changé de proc d'ici là ce n'est pas un problème.
 
Je crois qu'on est d'accord !
 
En tout cas merci pour ce petit débat en toute sympathie  

Pas de probleme  
 
Au mois maintenant les choses sont claires. A mon avis la tension de claquage doit être au de la de 2,5V voir même 3V, mais avant d'en arriver à une telle tension, on va se heurter à des problème de refroidissement, avec un bon water ou un DOD, ça sera froid en surface mais pas forcément partout dans la plaque de silicium. Et puis ce sera pas forcément nécessaire parce que 5 ou 6 GHz, c'est presque le maximum qu'on peut espérer avec une technologie basée sur des transistors.  
 
Pour en revenir à notre sujet, timal974 t'as pas éssayer avec un coeff 8 ce que a donne?
 
 
edit :  pour la nécessité du bon refroidissement, c'est ce que j'ai dit depuis le début, avec un watercooling ça ne risque rien à 1,48. C'est sur que 1,48 avec un radbox ça fait vraiment beaucoup.

dsl petit coup de fatigue cette aprèm une sièste s'imposé je mi colle des maintenant
premier test 425*8,5 vcore à 1,26v
ram à 1,8v

Mets 2V à la ram pour pas être embêté.

premier teste passé à 425*8 je monte ma ram à 2V et je teste 430*9 tjs à 1,26v

question que je me pose vu que tef70 à était limiter par son alim
mon alim: seasonic S12 500w

pendant mon test OCCT:
 
ma tention 12v ossille entre 12,14 et 12,23
ma tension 4v entre 4,88 et 4,92
ma tention 3,3v entre 3,26 et 3,28

est-ce normale?