Reprise du message précédent :
J'ai un G0 (SLACR)
 
VID Voltage Range: 0.85V – 1.5V | il est là le souci ...

De toutes façons en stats les anomalies on en tiens pas compte...
 
Sans rires sur les BDD y'a quasi tout les Q6600 G0 > a 3,5GHz...

Qui chauffent atrocement...
Voir le système de refroidissement associé
Si water alors on n'est déjà plus dans la moyenne ...
 

Entre un Q9300 à 200€ qui monte à 3.4Ghz et un Q6850 à 850€ qui monte à 3.8Ghz, qui chauffe plus, qui a pas le SSE4.1 qui a chouilla plus de cache, qui fait exploser ta facture EDF (enfin dans mon cas, si je l'avais sous la main   )...

... ben je prend le Q9300

Tu peux aussi remplacer le Q9300 par Q6600 si tu veux ; pour ~150€ (et encore, trouvable a bien moins) qui monte à 3.6Ghz, qui lui aussi fait exploser chauffe et conso ...

... enfin je prend aussi le Q6600 par rapport au Q6850

En conclu : Q6850, pas limité par le FSB certes, mais limité par son prix, par sa conso, par son architecture ...

 
C'est qui qui a écris que le Q6850 serait a 850 euros ?    
 
pour ce qui est des Q6600 G0 seule la consommation peut etre considéré comme un soucis si cela pose
un soucis financier ...........
 
La chauffe tout ça c'est du pipo car un Penryn dual sort avec les meme températures reportés.
 
les Dual Penryn sont foireux et les Quad aussi , seul la serie des QX est interessante.  
 
Il faut dans certains cas se rendre a l'évidence    
 
   
 
   
 
 
 
 

Nans' > je pensais au départ que le mien aussi était FSB_limited
Mais une mise à jour du BIOS carte mère quelques temps après l'installation et il a fini par le prendre son 425MHz  
Le FSB_limited sur Q6600 c'est une légende...
 
EDIT: au final, tu prends le Q9300 ou le Q6600!??
T'es pas clair  
!
 

wolfflyter > tu es drôle

Lui :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

(désolé Dave )

Mais en effet après relecture sérieuse et non en diagonale, la news précise simplement que c'est le QX6850 qui était à 850€

Je peux pas laisser dire que les Wolf'ies sont foireux...
Surtout venant d'une personne ayant un tel Pseudo...
!
 
La Q6850 ne sera pas cher, fin de série oblige!

 
C'est pas important le prix faux ou pas faux , ce qui compte c'est de savoir a combien il montera en fréquence    
Si il dépasse les 4 ghz stable (selon mes critères, pas les votres ) alors il sera interessant de le comparer aux autres Quad  
qui pousse fort dans certains cas.
 
 

 
Ils sont foireux QX mis a part.    
 
   

Pas les Wolfdale !!!

C'est comme tout c'est variable, j'ai bien eut un E8300 qui avait aucun soucis de température (sonde & réel) et qui dépassait jamais 40° tout comme j'ai eut un E8500 qui @stock explosait les 80°...Et sous froid massacrait les 120° malgré le -50 dessus !!!

 
j'ai pas les noms en tete    
 
E8XXX = Foireux
Q9XXX= Foireux
 
c'est bon comme ça ?  

  corriged

 
De tirer un trait sur un écrit ne change pas la réalité    
 
C'est dommage qu'Intel, pour des raisons évidente de gros sous,  
ne communique pas ces propres constats car je pense que  
beaucoup serait surpris    
 
En gros ça fonctionne mais il y a ..........  
 
 

 
 

Attends qu'ils soient abordables
Qu'on y voit le signe qu'INTEL maîtrise enfin son 45nm
 
< Q9450
 
'me dis que c'est pour bientôt

 
Pas compris    
 
le Q9450 est supprimé de la gamme il me semble (trop merdique ?)
 
 

Tu parle de FSB limite des quad 45nm, je te donne celui de mon quad 45nm -> 514Mhz
ça donne une idée de ce dont le proc est capable avec un bon refroidissement, j'espère bien le faire tenir a 3.9 ou 4Ghz en WC !
Mon Q6600 G0 a un FSB limite vers 475/480  
 
Je corrobore rien du tout, mon Q66 G0 ne tiens pas 3.6Ghz en air sans mode turbine  
Pour l'instant mon X3350 fait largement mieux que mon Q66 G0...
 

ça décroche quelques mois (plus au courant de rien), ça sais rien sur le matos des gens mais ça parle....  
 
 
Sisi ya une limite super basse (en dessous de 500 quoi ) sur les Q6600, le miens dépasse pas 480 la ou sur la même CM le 45nm a fait 514  
Même si globalement la limite des 65 est un poil plus haute que celle des 45 (l'inverse chez moi )

Avec l'introduction du Q6850, surement pas de sitôt !
C'est comme les annonces de la remontée de la DDR2 en février ça
 

cassoux > faudrait relancer une BDD (fiable la BDD, de préférence )

 
le pb du Q9450 (X3350) c'est le coef 8

 
Vérifie    

On va bouffer du Quad dans les deux finesses de gravure jusque fin d'année
Et y'aura de toutes les versions aussi
C'est pas le NEHALEM qui va arrêter de sitôt même les 65nm
Le Kentsfield va sur ses 1 ans 1/2 et il se porte encore bien (avec l'introduction du Q6850)
Alors pourquoi pas le Q9450
Ça reste à vérifier => W&S de rigueur OK mais tu verras ce que je te dis
PS: un spécialiste des paris ratés => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6458500

Q9450
 
je ne paris rien tu tout puisque cette information j'ai l'ai lu
 
Par contre le Q6850 est une surprise non attendue. Sans  
doute une raison de Fab......tout comme les Q6600 G0
qui sont moins bons qu'a une période.........

Y'a une énorme différence entre faire un max screen et être rockstable quand il s'agit de FSB Limited...
 
 

J'ai pas trouvé mon rockstable, mais entre le max bench et le maxscreen j'ai seulement 1MHz de différence sur le FSB (et donc 9MHz sur le CPU). Bref, le maxscreen étant artificiellement bas (à cause du FSB wall), je ne comprend pas trop ta remarque.

Dans le cas général, le FSB Wall c'est pas à n je suis stable a n+1 je bench et a n+2MHz je boote plus... Ça s'étend sur plusieurs MHz voir même 40-50MHz de FSB avant de passer de stable a je boot plus avec entre temps une zone litigieuse où l'on est stable/pas stable suivant si l'on stresse assez bien le sous système RAM<-chipset->CPU assez fort/assez longtemps.
 
En principe un FSB Wall c'est beaucoup plus vicieux qu'un simple CPU qui ne tiens pas la fréquence.
 
(Quand je dit stable, ca veut dire que l'on peu me mettre au défit de passer 50-100H de n'importe quel stability test sans que je m'inquiète si ça va passer ou non...)

Et dans le cas ou l'on peut bencher un SuperPI 1M à X MHz, qu'on screen à X+1MHz et rien à X+2MHz, c'est quoi comme phénomène ?
J'ai jamais eu de CPU comme ça : j'ai toujours eu de grosse différence entre max stable, max bench et max screen. Là j'ai vraiment un truc qui bloque... (à priori c'est une limite connue des quad sur les mobo Gigabyte P35, entre autre).

Oui j'ai eu echo de les P35-DS3R etait pas exceptionnelle en C2Q. Mais de tel ecart ça peut etre aussi bien le chipset qui dit non que la RAM, mais pas le CPU a coup sur.
 
Le premier truc a faire c'est d'eliminer la RAM par un MemTest, et de voir si ce sont les tests qui stress plus le CPU que Chipset/RAM qui sont les plus violent.

Sans oublier que lorsqu'on atteint la limte il vaut mieux baisser le VTT que le contraire
Par contre à partir de quelle vitesse, ça
Je vais essayer de baisser le mien, de VTT
Pour voir si c'est toujours aussi stable
Tant que j'y pense ...

Monsieur je sais tout, le 8*514 que j'ai fais, j'étais peut être même pas a 1.3v, donc il est NORMAL que j'ai crash en 10 sec a une certaine tension...
Le petit ventirad qu'il avais ne pouvait prendre de trop grosse tension sinon je crashais a 3.4Ghz (proc qui aime pas la chaleur...)
Le 8*514 est donc pour le moment ni stable, ni un max bench ni un max screen, c'est un max @ pas de volt en aircool ça n'as rien d'un test sérieux en vu d'un o/c ou d'une stabilisation, même si ça donne une vague idée du potentiel du proco !
 
Parceque un procal a 3.4Ghz, 1.3v qui fait du 90+° ça monte forcement pas très haut... en aircool...
 
Enfin bon t'as raison c'est toi le plus beau et le plus fort  
Comme dab blablabla sans savoir
 
 
@Fouge, si t'es sur de ta ram c'est bien le chipset , ma P35 DS3P n'étaient pas géniale, quoique un poil plus docile que la tienne visiblement  
 
@Bierman, 1.29v pour 3.4Ghz ici, par contre 3.6Ghz c'est 1.41, 1.54v pour 3825Mhz
par contre en air avec le infinity je ne faisais que du 3.4Ghz, le 3.6Ghz était trop chaud, même si j'ai fais le 3.8Ghz avec ce même infinity mais avec 2 120mm @12v en plus posé dessus  
 
 

Mon Infinity me limite sérieusement aussi...
Pas stable avec l'été en conditions décrites dans mon Profil
Heureusement c'est que sous OCCT et à partir d'une 20aines de minutes (~79°C)
 
EDIT: j'ai baissé mon VTT en attendant => pas de changement, toujours instable sous OCCT

Et pourtant c'est pas un ventirad de merde, met un 2eme 120mm @ 7v sur 1 des coté (perpendiculaire a celui d'origine), ça aide pas mal
 
Faut dire que ton quad demande beaucoup de jus

Perpendiculaire  
Vais voir ce que ça donne
Demain
J'ai plusieurs autres options comme changer de boîtier, de CPU ou le w/c
Problème => budget => pas prévu du tout et puis les frais info. ça va trop vite  
Je revends jamais assez vite et je suis trop laxiste
En + les sirènes ne sont pas avec moi

Ma RAM tiens 500MHz +, mais les 470/480MHz de FSB est une limite connue de la Giga DS3R avec les quad (avec les dual, ça monte à + de  500).
D'un autre coté j'suis déjà à l'extrême limite du max bench (SuperPI passe pas à tous les coups, j'ai parfois des erreurs ou un BSOD).
Et puis en coef 9, cette limite du FSB n'est pas si problématique que ça

Ouais sur un coté a coté quoi  
Pas face a face quoi, je pense que le flux d'air doit trop être perturbé face a face  
 
 

En passant de la giga a une Asus a base de G35 j'ai absolument rien gagné en fsb
Par contre j'ai pu augmenté la fréquence, mais pas stable a 4ghz... Enfin je l'ai eu stab puis j'ai essayé un autre proc et après j'ai jamais pu le restabiliser, même pas a 3.8Ghz  
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=334109 max screen, max fsb par la même occaz

BIERMAN
 
" J'ai plusieurs autres options comme changer de boîtier, de CPU ou le w/c "
 
 
Pourquoi ne pas changer de dissipateur tout simplement ?
 

 
'Tetre parce que l'Infinity est déjà très bon et adapté à la ventilation qu'il a mis en place dans sa tour ?
 
(je sais pas hein, j'émet une hypothèse )

 
je ne sais pas  
 
 

Merci de vous intéresser à mon cas
Je pense que vous avez regardé la photo de mon install et je précise en texte que depuis, j'ai changé mes RAM
Donc maintenant il y a les 4 dissipateurs des OCZ Reaper qui 'pointent' en direct du flux d'aspiration du 120mm situé devant l'INFINITY
Heureusement, je pense qu'il ne bloquent pas le flux. C'est déjà ça
Et donc depuis, le CPU se prend des °C en + et je pense qu'il a monté d'environ 2/3°C par rapport à avant
 

 
Bref, j'ai un souci de refroidissement
 
EDIT: j'essaierai de rajouter un 120mm perpendiculairement comme me le conseille cassoux. Demain

Pour ton Quad 45nm, refait les tests sur une mobale en P45 tu seras surpris de l'évolution
 

Zon juste des stocks à expédier
 

Multiples : problème de carte mère le plus souvent et/ou de logiciel d'oc
Ce problème se caractérise en clock to clock sous Windows ou via bios?

 
 
Il faut exorciser ton système de ses vilaines calories