Reprise du message précédent :
 
 
Intrasequement ils consomme moins car leur resistivité est plus faible, mais si tu augmente la tension, la frequence étant supérieure aux 65nm, l'intensité elle augmente toujours.
 
De plus, dire que ça augmente exponentiellement c'est dire n'importe quoi. Y'a rien dans les loi de puissance qui inclu une quelquonque exponentielle.

Quand t'as un Yorkfield qui tourne a 55°C en Air a 3,6GHz/1,37V bon voila quand meme, faut pas dire d'anerie, ça chauffe carement moins qu'un Kentsfield.

wolfflyter > toute consommation se traduit par une dégagement de châleur !
Pourquoi doit-on refroidir à l'azote, carbo-glace, cascades etc. d'après-toi ?
Là on a une consommation folle et la news ne parle pas du refroidissement mais il a du être suffisamment efficace pour le 'tenir' stable le temps de mesure de ladite consommation ...
Rappel de la news, changement de page oblige => http://www.jmax-hardware.com/index [...] &Itemid=37
D'ailleurs je recite Jmax_oc :

MEI > OK, la température de fonctionnement ne nous est pas donnée alors...

MEI
 
" faut pas dire d'anerie "
 
Merci, c'est ou la bétise ? me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
 
un Quad ça chauffe et l'exemple que tu donne me plait beaucoup.
 
 
 

Houlà ! hou pinaise ... celle-là faut la faire encadré !  
reinseigne-toi sur la "Zone d'avalanche " des semi-conducteur !

J'ai lu l'article, et sans vouloir mettre en doute les mesure, enfin si quand meme un peu, faut arreter de prendre des chiffre pour argent comptant. L'incertitude de mesure c'est combien ? Parce que là j'y crois a peine.
 
540W a 1,6V ca fait 300A J'voudrais bien savoir par quel miracle une mobo meme avec 8 phases encaise 300A...
 
De plus bon, les mecs qui font des articles comme ça, ils ont commencé l'oc avec les C2D 65nm ou quoi ? Non parce que au bout d'un moment faut comprendre qu'a chaque process la plage de tension se deplace "vers la gauche". Et que bon 1,6V c'est le genre de tension qu'on mettait dans un P3 180nm en meme temps. Alors oui les process font que ces derniers temps la baisse de tension s'est reduite, il parait normal de pas jouer les ahuris quoi.

BIERMAN
 
" toute consommation se traduit par une dégagement de châleur "
 
A c'est vrai j'étais pas au courant.  

 
 
P = UI
P = RI²
 
J'ai jamais utilisé autre chose pour des transistors.  
 
EDIT : La zone d'avalanche c'est autre chose et c'est pas exponentielle vu que si on prends un bon graph on a une partie qui suit la loi de base et apres une sorte de mur.
 
Ceci dit ce phenomeme n'est pas propre au Penryn.

Explication => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6073586

A oui de la faute hafnium   , il est vilain avec nous.  
 
http://www.chemicool.com/elements/hafnium.html
 
 

http://www.hardware.fr/news/imprimer/8573/

Attention les gars, c'est la config total, pas juste le proc même si lui qui est le grand coupable !
Je suis persuadé que si on met un C2Q au même vCore qu'un Yorkfield, le C2Q consommera environ la même chose, voir même légèrement plus malgré le plus grand cache du Penryn.

Généralement on dit que ça augmente de manière logarithmique, linéaire ou exponentielle. Or la conso augmentant avec le ² du Vcore, le terme exponentiel me parait le plus approprié.
 

Même si elle est de 10%, c'est suffisant pour ce qu'il ont envie de démontrer.

La preuve, la leur ne bootait même pas.
Et puis c'est la consommation du PC complet équipé d'un quadcore très overclocké, faut pas l'oublier  

C'est le genre de tension que mettent certains avec un C2Q 65nm, pas un P3 (preuve quelques posts au-dessus).
Maintenant si vraiment, à fréquence égale, les Yorkfield consomment plus que le Kentifield à partir d'une certaine tension, ça serait étonnant mais interessant à étudier comme phénomène.
C'est vraiment, vraiment dommage qu'ils n'aient pas mis de modèles 65nm. Sans comparaison, ça perd beaucoup de son interet.

Alors pourquoi avoir écrit cette mise en garde 'violente'
 

 
~210 Watts bien + en fait .., sont possibles déjà sur pas mal de carte mères douées pour les Kentsfield

dami1stm > d'ailleurs tu l'estimes à combien cette consommation ?

 
+1 et en plus c'est a la prise, faut pas oublier le rendement de l'alim  
 
Mon Q6600 G0 @ 4Ghz @ 1.7v il me pond un 510w DANS LE BIOS (alors en charge....) a la prise
Reste de la config : 7800GTX extreme, 4 DD, pompe WC, 4 barrettes de 1Go de ram a 2.2v

Justement , combien ?

bah en chargent XP il passe a 535w puis crash  
 
Alors le burn bah regarde la où je pense il y est peut etre  
 
 
Faudrai que je teste a 3.8Ghz @ 1.7v, mais pour l'instant j'ai plus aucune CM capable de faire ça

Tu m'étonnes, pas loin de 300 Watts, ça ne se stabilise pas comme ça !
Autant sur le plan de l'étage d'alimentation que du refroidissement
En + tu es largement au delà des recommendations Intel concernant le VCore max autorisé
Nan, un Yorkfield aura les mêmes problèmes...
Ce qui le sauve à ce que j'en ai vu dans les tests à sa sortie (pour les QX en tous cas), c'est justement qu'il n'a pa besoin d'un VCore énorme
Ouf, sauvés (que vous êtes )

 
L'idéal serait que je puisse choper un C2Q pour faire une comparaison    

Pas la peine, cassoux a fait le nécessaire entre temps
Et lui on le croit
Alleeeeez, c'était un beau coup !

Je suis la conversation sur la consomation depuis un moment, et la, je me dis voila pourquoi je n'arrive pas a dépasser les 3.4Ghz avec ma pauvre P5B et ma fortron 400W !!!

Une chance qu'Intel maîtrise parfaitement son procédé de fabrication
Bah ué, faut les passer tous ces Watts sans cramer le bouzin !!!

[mode raleur qui n'a rien compris ON]
 
N'empeche que mossieur intel il devrait essayer de faire des procs plus efficace en limitant la résistance de passage des electrons.
 
Je suis ok pour que les procs consomment plus, mais que cette conso soit dédiée au calcul et non pas à la perte thermique par effet joule
 
 [mode raleur qui n'a rien compris OFF]
 

 
+1 BIERMAN,  
 
Pas facile cette affaire de Multicores + hautes Fréquences.

 
Ah bon ? mince je savais pas  
   
 
 
D'un autre coté, faut même pas 1.5v pour faire 4.3/4.4Ghz avec un york, alors que moi il me faut 1.54v pour 3.8Ghz  
 
Moi j'aimerai savoir ce qu'on q6600 bouffe quand il est a donf (tension ?) sous LN2

Y'a aussi les courbe a tendance "puissance" et le carré c'est puissance 2.
 

Bah ça depends les outils, dans certains cas on peut carement avoir une mesure d'intensité qui ne veut rien dire. Si tu mesure 300A +/- 50A bon voila quoi.
 

Le reste de la config devient presque negligeable arrivé à la. Et j'espere que le mec qui fait ce genre de mesure ne met qu'une barette simple face, pas de lecteur et un CG PCI qui consomme a peine 10W.
Sinon bon ca sert pas a grand chose.
 

Ce que je veut dire c'est que le premier P3 180nm a commencé a 1,600V et les derniers commerciaux a 1,750V => 2,100V etait le maxi utilisé en o/c.
Avec le 130nm c'etait entre 1,475V et 1,550V => le maxi utilisé était en gros 1,750V. (voir 1,850V sur la fin quand le cache s'autodetruisait plus)
En 90nm la tension exacte j'ai plus en tete (jetait chez AMD à l'epoque), mais c'etait proche du 130nm.
En 65nm commercialement on est entre 1,225-1,325V et on utilise en general 1,600V max (et la on voit que comme en % l'ecart augmente le Vcore max utilisé est plus fluctuant suivant les gens).
Alors là en partant a 1,200-1,250V logiquement on devrait se limité entre 1,500-1,550V à priori.
Si on suit une logique qui tiens compte du process et du fait que trop de tension pour un transistor "pas fait pour" ça n'ameliore rien.

Q6600 Go @ 3.4Ghz @ 1.42v + 7800GTX extreme + 4 DD + 4*1Go de DDR2 @ 425Mhz cas 4 @ 2.2v + pompe WC  
 
UT3 qui tourne (quad a 60% d'utilisation) -> 340w a la prise

De la différence entre la théorie et la pratique

PC STABLE
Temp ambiante = 21° min
1.5125 bios 1.47-1.48 réel
Reste des voltage sur base non auto
4 4 4 12 timing mém
 

http://smg.photobucket.com/albums/ [...] stable.jpg
 

P5K-Deluxe, c'est pas ça, elle demande plus de Vcore que mon ancienne P5B DELUXE pour etre stable, meme si max perf en p965 c'est fsb 400 point.
1.46 p5b
1.47 p5k
L'avantage réside dans le fait que le vcore bouge peu en charge, mais bon avec un pencil mod ça passe
 

Je vais maintenant testé ma mémoire sous memtest ( G skill PK, c'est pour ça que je préfére test ^^ ) et voir ou ça fait des erreurs, ensuite je monte le FSB.
 

En dessous de 70° sous OCCT c'est correct pour du long terme ? car j'ai bien envie de monter un peu encore, mon cooling me le permet je pense
Aparament, d'apres les review de certains, le bios que j'ai actuellement a tendance a donner une valeur Temp CPU supérieur a celle de base, la sonde de mon rhéobus dans la base de mon u120ex affiche jamais au dessus de 35°
Mon NB est à 42° max.

Un Yorkfield à plus de 6GHz avec un Vcore de 1.95V : mobo cramée et alim explosée ?
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=168483
 
Curieux de savoir quelle alim a pu tenir une telle charge
 

Screen @6.13 et uniquement du SPI 1M (1 Core) @6
Sinon un 32M @5.8...
Donc aucune charge @100% là dedans !!!
Sinon prévoir (au moins) une carte mère de rechange
Le CPU ne doit pas survivre longtemps à ce traitement quoiqu'il en soit

3.6GHz / 1.5V / SPI 1M -> 290W (cf tableau posté un peu plus haut).
3.6GHz / 1.6V / SPI 1M -> 404W (cf tableau posté un peu plus haut).
6.0GHz / 1.9V / SPI 1M -> ???W
On peut aisément voir qu'on atteint des sommets, plus que les 540W vu précédemment. Et sa mobo n'a pas cramé, ni immédiatement rebooté
Dommage qu'il n'indique pas quelle alim il a utilisé...

 
Slt Fouge,
 
Pourquoi tu ne lui demande pas des renseignements pour son alimentation ?

J'ai pas de compte là-bas

En H24, ça commence à faire le gros gaspi énergetique (... + factures EDF)
 
Encore un faux progrès, quelque part à rebours, genre démocratisation des 4x4.
 

C'est probablement soit une 1-1,5Kw de bonne facture, soit une 1Kw made Hypro5 vu que actuellement le mod qu'il a fournit sur ces alims donne les meilleurs résultats de stabilité
 
Pour ce qui est des watts mesurés, j'y croi pas trop trop 500W sur le proco avec seulement 2V ca voudrait dire qu'on est largement au dessus des ampérages : si on considère le proc comme une simple résistance, on a Watt = UxI, donc avec 2V, ca nous donne I = Watt/2 ce qui donnerait 250A sur les rails d'alims...Si l'on sépare sur 5/6 étages d'alims, ont tombe sur du environ 41A en permanence sur chaque stage...Un peu bcp trop en fait vu que c'est dessiner pour supporter environ 9-10A au grand grand max
 
D'ailleur si l'on prend les fameux "calculateur" de watt de certains sites, on tombe sur environ 600W annoncé à 6G avec 1,9Vcore, ce qui, d'après tout ce que j'ai pu testé, est toujours fortement surrestimé et correspond plus à la totalité de la config que juste le processeur.
Enfin bref, j'y croi pas trop même si Intel n'a jamais été champion dans l'économie d'énergie
 
PS : ta facture EDF osef ta téloche consomme plus

Si on suit la tendance faudrait compter 2000W. Clairement on peut de plus en plus douter sur la qualité de la mesure de ces chiffres.
 
Ou alors le mec a une alim WC & co .

ta télé doit être un 500cm

 
On a déja fait du spi à 1.95v aussi sous ln² et approché les 6G à 10Mhz près.
OCZ ProXStream 1000W OCZ1000PXS + Asus P5E3 WS
Mais bon c'était que du "Spi", par contre la charge de windows est violente.    
 
Sinon du wprime et compagnie à 1.88v réel sur une Asus Maximus Formula et toujours la même alim  
 
EDIT: Et encore une fois, ne pas oublier que ce sont des conso de la config entière et "à la prise", sans prendre en compte le rendement de l'alim !

Et dire que si j'avais maintenu la 1st page à jour, j'y aurai rajouté des tests de conso. CPU (et rien que le CPU)
J'avais lu plein de tests là dessus mais aujourd'hui je serai bien incapable (hors gros temps passé) de les retrouver ...

Dans tout les cas d'O/c un Quadcores consomme trop d'energie et
chauffe trop.
 
C'est pas au gout du jour concernant la tendance aux économies
d'energie et le silence des machines qui souffre beaucoup de cette
chaleur.
 
Intel va devoir faire un effort très important sur les dissipateurs  
chose qu'ils ont toujours refusé de faire jusqu'a l'apparition mystérieuse
du disspateur récement livré avec un de leur dernier Cpu.