Reprise du message précédent :
 
A oui j'avais vu  " nVIDIA " = caca.
 
noobzed nous donnera sans doute une meilleur argumentation
après la commercialisation du X38 (DDR2).
 
-----------------

Hi,
bonbon, quel est le facteur limitant de ma config ?
Je m'explique, j'ai mis les valeur défaut dans le bios sauf le V chipset a 1.45 au lieu de 1.25.

Lo/c monte petit a petit
Stable a 355*9 avec 1.35vcore bios => 1.280 réel sous 5heures d'occt.
Je monte le fsb a 365.
Je test, pas stable(erreur détecté) au bout de 4 a 12min sous OCCT, je monte le vcore jusqu'a 1.3750 dans le bios, pareil...

Je me demande donc, si ma p5b deluxe n'a pas besoin de plus de V sur le chipset ?
Ma sonde rhéobus indique en burn, 40° pour celle ci, ce n'est pas trop chaud ? la limite se situe vers 60° ?
La temp ambiante est toujours de 24° 25°.
Le proc le plus chaud est a 50° max.

Vos avis ? (voir config pour plus dinfos )

Bah, moi j'ai le même phénomène, ma DS3R est censée supporter un FSB jusqu'à 425Mhz facile, et en 9X364 je suis pas très stable, alors qu'en 10x3.29 je suis full stable.... Et j'ai beau changer les tensions ça ne bouge pas...

Moi j'suis plus dans le coup
J'ai zappé vers d'autres cieux + cléments

Ableur et dafunky, vous etes confrontés à la limite de strap.
Sur P5B Deluxe, plus on se rapproche de 400Mhz , plus c'est difficile d'etre stable, meme avec le Vmch maximum.
Il faut donc passer directement à 401, avec éventuellement baisse de coef pour retrouver la stabilité.

Strap... je ne connais pas ce terme. J'ai entendu parler du FSB Wall, mais pas du strap. Où puis-je trouver plus d'infos stp?
 
Je vais faire le pencil mod, en passant...

abusé => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1 ............

Ici meme pour le strap, on en avait déjà beaucoup parlé à la grande époque du P965
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
EDIT : Grilled

Sachant que le strap existe sur 975X/P965/P35/X38 einh. Sauf qu'ils ne sont pas géré pareil et surtout n'on pas un impact aussi dramatique que sur le P965 (ceci dit il n'est certifié que FSB1066 et le strap fait baissé les perfs a mort a partir de FSB1600 )

plop plop
J'ai passé le test occt avec plus de vocre
Now ça donne 375*9 = 3375mhz
Vcore = 1.45bios et 1.36occt burn
Temp : je dépasse pas les 55°
Chipset by sonde rhéobus : 50° ... avec 1.55 ( j'ai monté de 1.45 a 1.55 pour réussir a passer de 365 a 375 ... de base c'est 1.25 )
Donc voila !
 
50° pour le chipset NB c'est pas trop sur du P965 ? max 60° ?
Mon q6600 G0 a l'air d'être dans la norme

 
Il est là => http://www.overclocking-masters.co [...] o,ar55.htm

Bonjours à tous, je possede un Q6600 (B3) depuis quelque jours, j'ai essayé de oc mon CPU mais je ne suis pas un expert dans ce domaine donc je voudrais vous demander qq conseils s'il vous plait.
Mon Q6600 est monté sur la mobo P5K avec le rad Noctua U12F. Actuellement la frequence de mon Q6600 est à 3.0Ghz (333x9), la temperature est environ 48-49° en idle et 68-70°, vcore est à 1.45v (reglé sous bios, 1.384v sous Cpu-z). Je voudrais savoir si mes température sont normal ?

Oui, c'est normal.

Mercie, j'ai un doute d'avoir mal monter mon rad mais tu m'as rassuré.
Mais l'autre coté je suis quand meme un peu decu car je ne peux plus monté en frequence vu le T°
Je ne pensais pas le Noctua U12F est à genou si vite face au Q6600 B3

C'est un peu la raison du § consacré au w/c du Topic
Je le sentais (assez tôt après sa sortie)
Alors un B3

J'ai quand même un léger doute...    
 
Pour comparer :
 
Q6600 G0 @ 3.0Ghz en 9x333 à 1.23125V (bios) avec rad stock + AS5
 
T°max des cores : 65°C (par 24°C ambiant) et environ 45°C au repos
 
 
C'est pas facile de dire si c'est normal ou pas...  

C'est un step B3 et il a un Vcore plus élevé.
De toute façon, sa T° n'a rien d'anormale

Non c'est sur un cpu a 70 degrès voir 85 c'est tout a fait normal
 
Il est a combien le tiens Fouge par exemple ?
 
--------------

La question de la température fait partie de la plus polémique qui soit !
Elle dépend de tellement de paramètres (décliner son CPU et ses températures n'est pas suffisant)
Jouent :
- T° ambiante (ou celle du boîtier, est-il bien refroidi, les flux sont-ils bons ?..)
- logiciels de burn/monitoring (on a vu des différences en fonction des versions et des types)
- pâte thermique utilisée (différences importantes de rien à + de 7/8°C parfois)
- montage (CPU convexe courant par exemple)
- moyenne de tout ça, compte tenu des paramètres nombreux et des valeurs rapportées différentes, bon courage !
Au final une température est difficile à évaluer/vérifier
 
Parce que Sam Erousis a donné un élément de comparaison je trouve qu'étant un G0 à une + faible tension, ses températures ne sont pas si éloignées de celle de intel's fan
 
N'oubliez pas qu'un Quad c'est le double en dissipation (peut-être pas effective vu que le rendement est moins bon que pour un Dual...) au bas mot et donc, ça chauffe
Le w/c permet de s'affranchir de ce problème mais pas avec une si grande marge que ça !
La température du fluide caloporteur, même s'il est liquide ne permettra pas de toutes façons de dissiper au delà d'une certaine valeur mais permettra par exemple de stabiliser un o/c qui ne passait pas en a/c  
 
Etc., bon dimanche

BIERMAN ,
 
Je suis d'accord avec toi.
 
Il y a quand meme des articles interessants concernant les Cpu et les  
recommandations d'Intel Corp's pour ce qui est de la température
des Cpu .
il ne faut dire qu'un Cpu est fait pour fonctionner a 70 / 80  
degrès mais plutot se renseigner sur l'environnement prévu pour
qu'ils fonctionnent correctement.
 
Vaste sujet en effet car confondre la température de mise en sécurité
et celle de fonctionnement recommandé n'est pas la meilleur approche.
 
Qui a dit de la chaleur était néfaste a l'electronique etc......
 
Bon sujet.
 
-----------------------

 
+1 !
J'ai monté un E6300 en stock avec rad box sur une asrock, avec un boitier bof ventilé et un NB qui chauffe comme pas permis, en burn ça donnait du 70° au bout de quelque minutes
Ceci dis, le pc marche encore
L'alim et la sonde doivent être en grande partie responsable
Comme quoi, sa temp est normal, ceci dis, elle pourrait être moin élévé, et faudrait pas qu'il la dépasse de trop, car la ce serais anormal

c'est vrai il est temps qu'Intel nous ressorte des Cpu comme le
Prescott on l'aimait bien ce cpu , il ne chauffait pas.
 
----------

 
Ouais, ct un monstre d'overclooking, mais bon, en perf il était bof bof, surtout dans les jeux non?

A part un prescott les cedar faisaient mieux en OC
 
Un Cedar vers 6,5GHz-7GHz fait dans les 17-20sec au Spi 1M (dépend bcp de la ram et de l'opti de l'os)

Devil'sTiger
 
C'est surtout pour les températures importante que je cite ce Cpu ,
Une bataille acharné a eu lieu a cette époque , ça chauffait trop 65/70
Maintenant ou dit c'est une température normal , faut avoir un peu
de recul.
 
Qui dit 70 dit système relativement bruyant donc Intel n'est plus
dans les recommandations de l'administration US donc on peut ce
demander pourquoi Intel a introduit le PWM.
 
-------------------

Eleven enthusiast power supplies compared (500=>700 Watts)
Protocole de test très poussé (90/95% de charge sur toutes les lignes en même temps...)
 
7 alimentations de 500 à 800 Watts (site un peu lent chez moi)
 
Je ne l'avais pas évoqué dans le Topic mais l'alimentation est importante aussi
Ces test sont récents et importants, donc car tiennent compte des besoins des machines récentes (Pci-E, 80+, bruit, 12V8 etc.)

" site un peu lent chez moi " je te rassure , chez moi aussi.
 
-----------------

Merci pour ce bon lien ma hx620w a l'air de tenir le choc

Sinon, un sli de 8800gts suffit a une 500w de qualité...

Surtout conseiller de partout une bonne alim. dès le départ sous peine de devoir réinvestir à court terme
Bon, maintenant une puissance de 500Watts suffit mais parfois non...
En savoir + > http://www.hardware.fr/articles/67 [...] on-pc.html

 
EDIT : Test TechReport
C'est bien la PC Power & Cooling Silencer 750W qui a la meilleure efficacité...

Bonjour à tous, il faut utiliser quel logiciel pour tester le stabilité un Quad 6600 s'il vous plait ?  
Mon PC est stable sous 30' OCCT mais des fois il ne boote pas (ca rest bloqué au ecran de demarrage )

8 heures d'OCCT

Il faut varier les tests, c'est la base
Déjà dans OCCT il y a 3 modes de tests
Sinon CSMT est conseillé en parallèle EDIT pour Fouge : mais pas en même temps à OCCT
Et pour vraiment être sûr il faut tester sa RAM
Avec Memtest86+ notamment
 
PS : un problème de boot peut venir d'autre chose que l'o/c (alimentation, carte mère, disques durs...)
Il faut tester sans o/c, au minimum !

En parallèle ne signifie pas "en même temps", attention

Ah ha, j'ai fallu compris "en même temps" mercie ta precision
Par contre, pour le memtest86+, je n'ai pas de lecteur disquette comment fais je pour l'utiliser s'il vous plait ?

ISO CD/DVD, ou alors la version USB (si tu peux booter dessus) :
http://www.memtest.org/#downiso

D'accord, je vais essayé ca, mercie beaucoup  

 
Tu as ultimate boot cd sinon si clubic disponible gratuitement avec plusieurs memtest et meme d'autre test mémoire, bootable sur cd c'est sympa aussi pour voir ce qui va pas dans le pc

+1 ultimate boot cd  
 
----------

Bonjour tout le monde,
J'ai un petit soucis avec mon PC (P5K, Q6600 B3, 1Go G.skill HZ). Depuis pas mal de temps j'ai pu le stabilisé à 3.2Ghz (400x8), timing 5-5-5-15, 2.1v)) mais jusqu'à hier quand je remplace 1Go Gskill par 2Go PC6400 Trancend (4-4-4-12 1.8v), mon PC n'est plus stable (erreur detecté sous OCCT et CPU Stress) meme à frequence d'origine. Est ce que vous avez une idée de ce qui m'a arrivé ?  
Mercie d'avance :

C'est drôle, j'aurai pensé le contraire !
A savoir 5-5-5-15 2.1V pour la Transcend et 4-4-4-12 1.8V la HZ G-Skill
N'as-tu pas inversé ?
Parce que vu la qualité que je suppose inférieure de la Transcend face à la G-Skill, ça pourrait en être la cause...
Concernant une possible erreur RAM, il faudrait tester d'abord avec Memtest86+, au moins avec les timings et tension que tu utilisais avec la G-Skill
Enfin, le fait de passer du single au dual channel peut signifier qu'une seulement des deux barrettes soit fiable

Non je n'ai pas inversé les deux. J'ai mis 2.1v pour Gskill et 1.8v pour Trancend ces sont les tension origine.
Ce qui concerne le timing, c'est en mode auto la carte mere reconnait G.skill en 5-5-5-15 et Trancend en 4-4-4-12 (alors que les deux sont certifiées Cas4   )
Je vais faire le test memtest86 tout à l'heure pour voir si le probleme vient vraiment de la RAM.