Reprise du message précédent :
Parce que justement entre 9x266 et 8x333 tu as simplement plus de marge sur la ram dans le sens ou tout le monde n'a pas forcément de PC8500...
 
Prend de la PC4200 à la con et je doute fortement que tu puisses arriver à 3,8Ghz sur une cm à base de P35/P965 (sans désynchro)
 
Bref, si ca ram le permet je maintient

 
Oui mais relis ce que j'ai écris... quel problème de desynchro? Tant que la ram est à sa fréquence maxi et le proc aussi ca change quoi?
 
Si sa ram tien par exemple 850mghz maxi... qu'elle soit en synchro avec un 6600 @ 3.825 (1700*9) ou en desynchro avec un 6750 @ 3.825 (1912*8) ne change rien aux perfs non?

Parce que sur du 965/P35 tu n'as pas de désynchro vers le bas comme sur ta P5N (si ton profil est à jour)
 
Ca veut juste dire que tu ne peux pas tourner avec la ram en dessous du fsb ce qui peut poser problème en oc avec un coeff 8 et un fsb de base de 333  
 
Voila le problème de désynchro donc tu risques plus facilement avec un E6750 d'arriver au max de la ram avant celle du proco

OKY! Maintenant je comprend mieu
Par contre, tu es d'accord que sur une carte mère qui le permet comme une P5N, les perfs sont quasi identiques, et donc ce phénoméne de toujours vouloir "synchro" est assez inutile tant que les composants sont à leur max?

Oui et non, ca dépend quelle désynchro mais c'est sur que les pertes dues à la désynchro (vers le haut comme vers le bas) sont aujourd'hui presque nulle

Ouf merci, je suis pas fou donc

Ici : http://www.jmax-hardware.com/index [...] mitstart=9
 
8% en moyenne entre synchro 266MHz CAS4 et 533MHz CAS4

Test mis en favoris

 
Ton test ne fait qu'appuyer ce que je dit depuis le début    
Ce n'est pas important d'être synchro, mieu vaut avoir la plus haute fréquence ram possible (voir ausis les timings, mais c'est une autre histoire), et la plus haute fréquence CPU possible... le fait d'être synchro on s'en balance!

C'est la conclusion qui me fait vraiment marré, perso

Oui la conclusion est pas mal    
 
Le gain global est de 8% ce qui démontre que la ram ne joue PAS qu'un rôle infime dans les performances de la machine.  

 
Et complétement débile d'ailleur, car 8% en lancant 4 benchs et 2 povre applis... sachant que y'a 4141414 applis et jeux différents... comment peut-on sortir une telle phrase! C'est les 2% même pas atteint dans les 3D mark qui montrent que pour le jeux on s'en fou totalement déjà

Le gain global est de 8% ce qui démontre que la ram ne joue PAS qu'un rôle infime dans les performances de la machine.  

8%, avec 4 valeurs (everest lecture, latence, sandra & winrar) qui tirent largement la moyenne vers le haut ! Si on retire ces 4 valeurs ca descend à 3%.

comprendre que la ram joue un role prépondérant.
 
super 8% de mieux

8% en doublant la fréquence de la RAM, ce qui démontre que celle-ci joue un rôle minime dans les performances globales de la machine.

Et encore, si on vire les bench mémoire d'Evrest, le gain moyen descend à 4%.

+ 1

La désynchro ne sert à rien, voila c'est dit  

 
la syncro ?
 
 
 
Donc niveau o/c tout comme niveau prix, E6750 vaut un E6600.
Je compte prendre une mobo gigabyte dans les moins cher (100€) et de la corsair xms2 cas 5, ca me laissera de la marge pour un E6750 alors.
 
Par contre le rad intel ne sera pas suffisant pour monter le vcore à 1,4v ?

 
   
 
Faudrait quand même faire attention !!! Lisez bien ... E6600 configuré en 9x266MHz = 2400MHz (pas d'overclocking)
A quoi bon effectivement augmenter la fréquence mémoire si le FSB processeur reste d'origine !?
 
Origine ou OC ce qui prime c'est ... L'EQUILIBRE !
 
Ici c'est bien : débat d'overclockers
 
AMHA le même test 9x266Mhz Ram533 Vs 6x400Mhz RAM500  
 

J'écrivais ça,  avec une pointe d'ironie    
 
 
Regarde ma signature  

PC9136 lol!
 
Par contre je pense qu'on peut donc conclure: LA SYNCHRO SERT A RIEN!

Oui ca existe la PC 9136    soit de la ddr2 1142 MHz,   571Mhz
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00047767.html
 
mais bon personne n'achetera ce kit daubé vu qu'un kit à 100€ le fait tout aussi bien

A cause du FSB les perfs RAM sont nivelées, c'tout !
Oh certes en désynchro on gagne (ou perd) en latence et débit mais ce ne sera JAMAIS aussi perf. qu'en synchro POURVU qu'on ait un FSB HAUT !!!
Positive hein la désynchro, sinon en négatif ça n'a pas d'intérêt (pas 'd'équilibre' )
Et puis 2% + 2% + 3% font bien 7%

Ce qu'il faut se dire : il n'y a pas d'équilibre quand on cherche le max de chaque composant !
Sinon on connaîtrait leur potentiel d'o/c avant même de les avoir...
Ce qui est un peu le cas d'ailleurs grâce aux tests qui pullulent de par le Net...
Et donc bien les choisir permet de chercher trouver l'équilibre sachant qu'il y a TOUJOURS une marge
 
A quoi bon marrier un CPU à petit   coeff. (7) avec de la PC4200 (qui valoriserait faussement une désynchro négative)
A quoi bon marrier un CPU à gros    coeff. (10) avec de la PC9600 (qui valoriserait faussement une désynchro positive)
A quoi bon marrier un CPU à moyen coeff. (8/9) avec n'importe quelle RAM...
C'est tout l'intérêt de l'o/c !!!
Le CHOIX des composants et leur bon paramétrage sera plus gratifiant pour l'o/ceur si celui-ci ne se borne pas 'bêtement' à synchroniser ou désynchroniser en négatif sa RAM
La synchro équilibrée étant le but ultime d'un o/c réussi, voilà
 
EDIT : l'o/c étant ce qu'il est, ce n'est qu'en 'touchant' de bons composants (hors tout choix malheureux ou déception d'un kit de RAM ou d'un CPU anémiques) qu'on arrive à ne pas être limité pas le FSB  
En d'autres mots :
- RAM < FSB = -1
- RAM = FSB = +1
- RAM > FSB = +1
La moyenne est vite faite et le dernier cas témoigne clairement d'une mauvaise utilisation de la RAM !
Parfois on n'a pas le choix aussi...

Un bon 8*500Mhz synchro un des rêve de l'o/ceur  

Ce n'est pas drôle car c'est bel et bien le cas
Marde, self-owned

Le gain de perfs par rapport a quoi ? là est la question.
 
Vous parlé mais finalement, vous avez testé ?
Cas simple, testé et vecu. Sur i865 et P4 HT  
Il est plus rapide d'avoir 3000MHz/FSB1000/DDR400 que d'avoir 3000MHz/FSB800/DDR400. Par exemple. Or si on peut monter le FSB et pas la RAM, si on peut desynch vers le bas, ne pas se priver.
 
Etc. Tout depends des limite du CPU, FSB, RAM. Mais on ne peut pas dire oh blaspheme pas de desync vers le bas. C'débile. Tout le monde n'as pas envi de changer ça RAM juste pour pouvoir etre synchro.

Un vote !

 
EDIT : 'façon c'est évident qu'on y perd en négatif
Y'a pas à tergiverser là dessus !

ste quote pourri

1/ c'est l'idée
2/ pas trop avec des kits 2x1Go alors
3/ voir 4/ mais en gros, RAM = ou > FSB est le but (ou l'équilibre à chercher).
Pour les tests il y a de gens très dévoués qui le font très bien pour nous huhu
4/ c'est bien ce que je me tue (aïe ça fait mal) à dire

Il est bon celui-là ?!.

Ca depend par rapport a quoi c'tout.
 
Mais vu que le bus QuadPumped a un rendement pas forcement jojo en 1:1, on etant desynch en 3:2 on peut avoir une meilleur BP RAM a frequence egale.

MEI > oui

Non je suis à 2 exemplaires

c'est mieux là.

 
EDIT : elle est trop bonne cette série

On pourrait dire qu'il faut maximiser la valeur Min(FSB, RAM).
Ca marche pas dans 100% des cas, mais ça marche généralement bien.

Donc vive la desynchro YOUPI!
la desynchro vers le haut pour les bogoss
la desynchro vers le bas pour les méchants qui veullent pas de la belle ram!