Reprise du message précédent :
Possesseurs de C2D j'aimerais savoir (objectivement) quel est le meilleur CPU pour o/c, le E6600 ou E6750 ? Ils sont quasiment au même prix @mgt.  
 
La game des Ex50 a un plus gros FSB, et un plus petit coef donc à priori un moins bon potentiel d'o/c. Sauf que j'ai lu que la revision G0 en fait d'eux une bonne série à o/c.
Sachant que je compte acheter ce type de RAM pas trop cher, donc j'irais surement pas à des FSB au delà de 500 : http://www.rue-montgallet.com/prix [...] B%5D=41874
(j'hésite entre corsair, crucial, et OCZ avec une grosse préference pour le moins cher) quel serait le meilleure au final E6600 ou E6750 ?
 
 
merci

Vous monter à combien vos 6750 (pour ceux qui en ont ). Le mien semble tenir sans prob à 3.8ghz (40° en full), visiblement après c'est la carte mère qui limite (nf6).
 
En tout cas bonne petite bête ce 6750, pour - de 200€, chauffe pas, et bon o/c !! Je te le conseil Draknof!
Et pour la mémoire, t'as qu'a prendre de la noname, tu la desynchro et tu la laisse à la fréquence d'origine, les perfs ne changeront pas d'un poil...

Draknof > E6750, comme LouyZ
Là où il ne faut pas le suivre par contre : CRUCIAL sans hésiter (550MHz CAS4 quasi garantis)

Pour o/c il ne faut carrément pas prendre de la RAM noname, tu ferais mieux de lire quelques tests Louyz
 
Ils testent bien ce modèle http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ils/54096/ ?
Corsair aussi est bon, et moins cher, surtout pour leur modèle cas 5 à 83€
 
3,8ghz c'est vraiment bien pas tous les E6600 y arrivent, et puis ça donne un FSB de 475, ce qui passe sans pépin avec 100€ de ram

si il désynchro il peut prendre de la noname
 
Apres c'est sur qu'il a de la tres bonne RAM pour pas trop chère (exemple : crucial)

 
Surtout qu'il n'y à strictement aucun interêt à être synchro!
 
Après, l'overcloking des barettes n'est à mon sens pas vraiment très utile:

 
On gagne dans les bench, super, mais strictement rien au final...

LouyZ > portnawak mébon

 
Explique moi l'interêt de synchro avec un C2D au lieu de te contenter d'une remarque à la con et on verra...
 
EDIT: T'as même pas de config en C2D...  

Plusieurs (tous) tests l'en atteste !
Et puis un contrôleur RAM intégré comme chez AMD permet une désynchro sans perte
 
EDIT : ton tableau d'avant mon Post indique un o/c de tapette niveau RAM !..

 
Bah, montre moi un test qui atteste qu'on un à gain immense en synchro sur un C2D plutôt qu'en étant desynchro

On parlait de désynchro négative (FSB>RAM)
En synchro le gain n'est pas transcendant (comme tu le dis)
Mais il est là
Evidemment en désynchro positive (FSB<RAM), les gains sont + importants => tests...
PS : pour les tests j'ai arrêté de chercher !

 
Oui c'est sur, mais même à 550, tu crois vraiment que le gain serra significatif?    Je trouve ca débile de dépenser une fortune dans de la ram, après si on peu en avoir une bonne à bas prix, aucun problème

1/ dépend de la signification de significatif ...
2/ c'est le cas
 
PS : la fréquence RAM est ce qui importe le + sur Core2 (par rapport au CAS) mais est-ce significatif ?

 
Bah c'est ca que je voulais dire, tu vois qu'on s'entend
Que la ram soit synchro ou pas ne change strictement rien, et donc une ram de merde ne limite en rien l'overcloking d'un proc, car on peu bloquer la ram à sa fréquence d'origine, et monter le FSB tranquillement. Les perfs ne s'en ressentirons pas.
Après forcément plus la ram est rapide, mieu c'est, mais bon, 400, 500, 550, tu trouves vraiment que ca apporte grand chose?

 
1/ Casse-couille    
2/ Effectivement, cette ram est pas mal... bon j'ai payer mes 4*1go de vdata 800 10€, je pense que y'a pas meilleur rapport perf/prix

 
Donc par exemple, pour toi, un 6750 @ 3.6 comme le mien, auras des perfs beaucoup plus elevé avec de la ram à 1000 qu'a 800? Parce que j'ai eu de la 533, de la 667, et la de la 800, et je n'ai vu pratiquement aucune différence!

Petit recherche rapide pour toi

Et donc je pense pareil que le dernier Post de ce lien

Non mais c'est évident que t'y gagne, mais les gains sont tellement minimes que je trouve ca bête de dépenser une fortune dans de la ram! Après la corsair à 110 € les 2go, ok ca c'est un prix raisonnable

Faux => profil

je dirais même 83€ les 2go de corsair XMS en cas 5 :z
 
C'est bien beau de parler des bench, mais la bande passante augmente quand on l'o/c ce qui influe notamment sur le temps de chargement des jeux. Je ne pense pas que tous les overclockers soient aveuglés au point de dépenser 2x plus en ram pour gagner 5% de perf.
Après plusieurs expériences sur des Athlon 64, la fréquence de la RAM influe pas mal sur les perfs et être désyncro n'était pas le top, mais les C2D sont moins capricieux sur ce point.

Draknof > à quoi bon créer la DDR3 alors
Tiens, ICI =>

Donc mettez le - cher dans vos RAM mais, ne benchez pas ² !

 
PTDR!
 
 
 
Je trip hein, ne prend rien mal surtout

 
Pour le silence je ne compte plus combien j'ai dépenser, je dois être à plus de 2000€ de matos WC depuis mes début

 
Le silence c'est un peu plus concret que quelques % de gain dans des benchs

 
Ok, mais tu me lance n'importe quel jeux, avec ta ram à 1000 ou 800, tu auras aucune différence.
Pour le plaisir d'overcloker plus, et de gagner le moindre point dans les bench, la d'accord, et c'est un plaisir que je respecte vu qu'en plus je suis à moitié dedant on va dire

LouyZ > ce n'est pourtant pas l'envie ni les moyens (quoique déménagement, ventes/achats de partout en ce moment de pleins d'autres 'trucs' que le matos info., etc. ), qui m'empêchent me rebutent (non + ) m'écartent (oui c'est le mot en fait ) de prendre du Core2
 
J'attend les Penryn & Phenom !
Mon 170 @2860 me suffit amplement
 
Avec 3 autres machines qui (actuellement) ne tournent pas à côté de lui (1 démontée entièrement déjà...), je ne vais pas 'encore' acquérir une enième machine, aussi puissante soit-elle !!!
 
EDIT : Profil restauré

 
C'est une sage décision!  

Vas comparer des choux et des serviettes

C'est juste que Lothiek n'avais pas l'air de comprendre ce point de vue ^^.

De toute façon chacun met sont argent dans ce qu'il veux!
Il faut respecter tout le monde et aimer son prochain  

Allez fin du HS, paix et amour mes frères  

bonjour
 
pi tous les 6750 sont pas des bombes...
 
le mien:
8x400@1,38v en burn et 1,44v dans le bios
 
a+

bref, je ne sais vraiment pas quoi prendre entre E6600 et E6750

 
En iddle t'entend rien... mais bien sur... Tu tournes encore avec une kyro sur un cyrix toi ou bien? Si tu ne veux rien entendre sur une config récente il faut investir (que ca soit en air ou en water), on alors t'as les oreilles bouchées! Mon PC est quasiment inaudible, je n'entends quemes HDD tourner, et je peux te dire que rien que ca ca m'enerve
 
 
 
"soit-disant" silence, vien chez moi quand tu veux écouter

On se le demande vu le gain que ça apporte ... [/quotemsg]
Tu compares la DDR2 qui à plusieurs années d'existances à quelque chose qui vient de sortir
 
C'est toujours pareil, aujourd'hui ca n'a rien d'exceptionnel vu le prix mais d'ici quelques temps (probablement 6 mois - 1an) aucune DDR2 sera capable de rattraper les meilleures DDR3 en perf
Jte rappelle que la DDR2 on avait dit pareil jadis et pourtant aujourd'hui aucune DDR1 est vraiment capable d'égaler de la PC10000 cas 4 comme on peut le voir... Et pourtant la PC10000 est encore loin des meilleures DDR2 OC Ca sera pareil pour la DDR3, faut attendre les bonnes puces et que les technologies progressent dans cette voie
Et puis on sait tous que les bonnes rams arrivent après, suffit de voir l'évolution de la DDR1 qui est passée de PC2100 à plus de PC4000, de la DDR2 qui a démarré a peine au dessus de PC6400 alors qu'aujourd'hui on a de la PC10000 certifiée de base par les constructeurs
Mais déjà obtenir d'aussi bonne performance pour les tout premiers kits c'est déjà très très bon et ca laisse une sacrée marge
 
Réponse : E6750 si tu as de la ram et une cm capable de grimper : architecture plus récente et moins de chauffe au rdv
E6600 : cm plus limitée et/ou ram plus limitée, mais ca risque de chauffer un peu plus
Sinon ils sont pareils, tu as autant de chance de tomber sur un bon qu'un mauvais dans les deux, le seul avantage est que tu auras un pti gain de t° avec la grande majorité des E6750 mais qu'en contrepartie le coeff 9 du E6600 laisse un peu plus de marge en oc si tu es limité par le reste

Encore une fois, pourquoi dire "un 6750 si sa ram permet de grimper..."
 
Si son 6750 tien 1912*8 soit 3.825ghz, avec sa ram desynchro à 850 par exemple, il n'y a aucune différence de perf qu'avec son 6600 o/c à 3.825 (1700*9) et sa ram synchro à 850.
 
Tant que la carte mère permet une bonne montée de FSB, sans hésiter 6750!!

Parce que justement entre 9x266 et 8x333 tu as simplement plus de marge sur la ram dans le sens ou tout le monde n'a pas forcément de PC8500...
 
Prend de la PC4200 à la con et je doute fortement que tu puisses arriver à 3,8Ghz sur une cm à base de P35/P965 (sans désynchro)
 
Bref, si ca ram le permet je maintient